Гость Erbol Опубликовано 7 Ноября 2003 Жалоба Share Опубликовано 7 Ноября 2003 в соответствии с требованием данной части, при длящемся адм. правонарушении лицо не подлежит привлечению к адм. ответсвтенности по истечнии двух месяцев со дня обнаруж. адм. правонар-я. Вопрос - что такое длящееся адм. правонар-е? (в комментарии к КоАП РК ничего нет) Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
АдвоКот Опубликовано 7 Ноября 2003 Жалоба Share Опубликовано 7 Ноября 2003 "Длящееся правонарушение" - по своему буквальному смыслу - это правонарушение, которое продолжается в течение какого-то времени. То есть существуют правонарушения, которые совершаются одномоментно, каким-либо разовым деянием, а есть те, которые длятся (днями, месяцами, годами...). Пример - статья 135 КоАП "Уничтожение или повреждение чужого имущества" - это дело минутное. Взял кувалду, вышел во двор и врезал пару-тройку раз по лобовому стеклу машины, у которой сигнализация в 4 часа утра каждые 5 минут орет на весь квартал. Момент совершения правонарушения можно зафиксировать четко - "7 ноября 2003 года, в 4 часа 45 минут гражданин Х., будучи в состоянии белого каления, с целью причинить имущественный ущерб гр-ну Y., при помощи пудовой кувалды... и т.д., и т.п." Двухмесячный срок пойдет отсчитываться от даты изуродования ни в чем не повинной машины. А вот статья 143 "Занятие запрещенными видами предпринимательской деятельности" - это как раз длящееся. Занимаешься ты себе делом запрещенным, но не имеющим признаков уголовно наказуемого деяния, занимаешься... Год прошел, другой проходит. Правонарушение длится и длится. И совершаешь ты его, получается, в течение долгого времени. Обнаружили, протокол составили - "В период с 22 апреля 1870 года по 7 ноября 2003 года гражданин Z. осуществлял ... [ну, не знаю что, но что-то запрещенное, но не уголовное. Придумайте сами], тем самым совершая правонарушение, предусмотренное ст. 143 КоАП РК...". Вот тут только момент обнаружения важен - 7 ноября 2003 года. Отложили протокол в сторонку, и забыли на пару месяцев. Все, гражданин Z. может нагло ухмыляться судье или должностному лицу прямо в его должностное лицо , и заявлять о том, что привлекать его не положено. Вот и вся разница. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Рекомендуемые сообщения