Прошу внимания бухгалтеров! Формирование уставного капитала ТОО физ.лицом, одновременно являющимся ИП...

[В.К.]

Уважаемые коллеги, а также работники смежного, финансового фронта!

Такая вот задачка под конец дня, когда голова уже тяжко работает....

Образуется ТОО. Учредители, - два физика. Один входит деньгами, а второй, - деньгами и имуществом, используемым в предпринимательской деятельности. То есть он зарегистрирован как ИП.

При этом, деньги он вносит как физик (личные сбережения, не со счета ИП), а имущество, - по акту приема передачи от ИП (поскольку он с него платит налог на имущество).

Что-то мне эта ситуация кажется немного каверзной, с точки зрения бухучета (честно говоря, в силу недостатка знаний по бухучету)...Может быть, я не прав?

Рад буду, если Вы меня разуверите, но если есть какие-то каверзные моменты при передачи с точки зрания налогообложения либо налогового учета, - подскажите, плз.

Заранее спасибо! :biggrin:

[Zarin-A]

Он должен зайти как физик а не как ИП.

ИП может заниматься только тем видом деятельности, который указан в свидетельстве, а участие в уставном капитале это, ИМХО, инвестиционная деятельность. как потом налоги с дивидендов декларировать?

А быть физиком-учредителем и одновременно ИП не запрещено.

Имущество же зарегистрировано на физика?

Изменено 27 Ноября 2007 пользователем Zarin-A

[В.К.]

Он должен зайти как физик а не как ИП.

ИП может заниматься только тем видом деятельности, который указан в свидетельстве, а участие в уставном капитале это, ИМХО, инвестиционная деятельность. как потом налоги с дивидендов декларировать?

А быть физиком-учредителем и одновременно ИП не запрещено.

Имущество же зарегистрировано на физика?

Инвестиционная деятельность!?

Вот, Зарина, и так у меня башка под вечер болит. Так Вы еще добавили...

Часть имущества (мебель, компы и т.п. и т.д.) приобреталос физиком как ИП, оплачивалось по безналу, с него платится налог на имущество...

Вообще, чегой-то Вы не то говорите...Вот ТОО, к примеру, занимается вязкой веников и имеет соответствующую лицензию. Но тут ему предложили стать учредителем другого ТОО, которое будет клеить унитазы и получать соответствующую лицензию.

Так что, это самое ТОО, которое вяжет веники, - должно брать какую-то лицензию на ИНВЕСТИЦИОННУЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ, чтобы стать учредителем другого ТОО, которое будет клеить унитазы!!!???

Кажись, не надо на это учредительство никакой лицензии...Аналогично и для ИП...А налог с полученного дохода в виде дивидендов (если таковые будут), - будет платить в общем порядке, как ИП...

[Пацан]

Помоему, зря вы, Владимир, этот вопрос бухгалтерам задаёте. Они сами с этим вопросом всегда парятся. Регистрация в качестве ИП не меняет физической сути гражданина. Имущество как было его так и остаётся. И у самого человека, от ИП, рога и копыта не выросли. Каких то личных сбережений не подпадающих под деятельность ИП у него быть не может, в том смысле, что ответсвенность ИП ПОЛНАЯ и охватывает и эти сбережения. Поэтому фраза "Он должен зайти как физик а не как ИП." тут мягко говоря не подходит. Был он физиком им и останется. Словосочетание это, "имущество используемое в предпринимательской деятельности" налоговики придумали, для недвижимости, в основном, чтоб было возможно отличить её, при облажении налогом на имущество. Конечно же, участие в УК ТОО не инвестиционная деятельность, да и не деятельность вообще. (в смысле предпринимательская). И не важно откуда пришло имущество со счёта или по акту.

Вошел он этим имуществом в ТОО или там в АО, тем самым утратил право собственности на него, но приобрёл обязательственные права. Налоги на имущество, если они необходимы, будет оплачивать новый владелец - ТОО. Разве что налоговую уведомить, чтоб недоразумений в дальнейшем не было. Так что каверзы тут никакой нет.

Изменено 27 Ноября 2007 пользователем Пацан

[В.К.]

... Каких то личных сбережений не подпадающих под деятельность ИП у него быть не может, в том смысле, что ответсвенность ИП ПОЛНАЯ и охватывает и эти сбережения.

... Словосочетание это, "имущество используемое в предпринимательской деятельности" налоговики придумали, для недвижимости, в основном, чтоб было возможно отличить её, при облажении налогом на имущество.

Много размышлял об этом, - о пределах полной ответственности ИП и об использовании\неиспользовании имущества в предпринимательской деятельности. Не совсем согласен с Вами касательно безоговорочной ПОЛНОТЫ ответственности ИП. Тут не все так просто, и даже, скажем, - совсем непросто. Во-первых, доходы физик может получать и не от предпринимательской деятельности. К примеру, он где-то получа ет з\п, работает как наемный работник, и одновременно, - сдает свою квартиру в аренду как ИП. Или одновременно получает гонорары от творческой деятельности (пишет статьи и книги), а как ИП получает вознаграждение за консалтинг.

Опять же, семейно-брачные отношения играют существенную роль, - все имущество ИП одновременно и совместно нажитое с его супругой (-ом), а также дети имеют права на часть имущества. А как быть, если его супруга, - тоже ИП, и использует то же имущество уже для иной предпринимательской деятельности в целях получения дохода? Короче, все оч непросто касательно ПОЛНОТЫ ответственности ИП, и я не стал бы безоговорочно утверждать об этом.

... Разве что налоговую уведомить, чтоб недоразумений в дальнейшем не было.

А вот за это спасибо, - здравый практический совет. :biggrin:

[Марго]

А я вот с утра на незамутненную голову прочла - вроде бы особых вопросов не возникло.

Гражданин Иванов И.И. вносит в УК ТОО денежный и имущественный взнос.

Естественно, делаете оценку имущества, если его стоимость больше 20 000 МРП.

Если не хотите составлять договор о внесении вклада в УК - можно этого избежать, но я бы его составила, потому как мне, например, так удобнее (порядок предусмотреть, сроки, характеристики имущества определить, его стоимость согласно отчету об оценке). Не хотите - ну не составляйте, сделайте только акт приема-передачи имущества от гражданина Иванова И.И. к ТОО. Для бухгалтерии будет достаточно акта приема-передачи и отчета об оценке для того, чтобы это имущество принять на баланс.

Дополнительно потребуйте нотариально удостоверенное согласие супруги Иванова И.И. на внесение вклада в УК ТОО. Все имущество там тоже должно быть перечислено.

Теперь с ИП Ивановым И.И.

Если он передает в УК ТОО все имущество, которое было ему необходимо для осуществления предпринимательской деятельности, то его деятельность как ИП может прекратиться. Здесь все зависит от того, в каком порядке он деятельность ИП осуществлял - разовый талон, патент, упрощенка..., использовал ли труд наемных рабочих...

В общем-то это вопросы самого Иванова И.И., и ТООшке на этом заморачиваться не надо.

Может у него еще куча такого имущества останется, и он будет продолжать свою деятельность в качестве ИП, в том числе труд наемных рабочих использовать, налоги (в том числе на оставшееся имущество) платить, а может быть ему придется ИП закрывать, чтобы лишенго налоговой не платить.

[Пацан]

Много размышлял об этом, - о пределах полной ответственности ИП и об использовании\неиспользовании имущества в предпринимательской деятельности. Не совсем согласен с Вами касательно безоговорочной ПОЛНОТЫ ответственности ИП. ....

Понятно, что совершенно полной имущественной ответственности быть не может. Ну не лишат должника последней рубашки или юбки и в рабство его не заберут, есть, также, список имущества на кот. взыскание не накладывается. Говоря о полной ответственности я имею ввиду ту полноту которую подразумевает закон. Те примеры кот. вы привели касаются лишь источников дохода лица или получения им имущества, но причём тут ответственнность? По имеющимся долгам ИП отвечает ВСЕМ имеющимся у него имуществом, и полученным когда-то гонораром, и квартирой доставшейся по наследству от бабушки не важно откуда это имущество взялось. То же касается и доходов супруга. Согласен, что элемент совместной собственности вносит некоторую сложность в наложении взыскания (или конфискации) на имущество.

Сложность, но не более того. Совм.собственность придумали не вчера, и в обозримом прошлом и сегодня вопрос этот решается. Взыскание производится в определённой доле. ИМХО.

Изменено 28 Ноября 2007 пользователем Пацан

[В.К.]

Понятно, что совершенно полной имущественной ответственности быть не может. Ну не лишат должника последней рубашки или юбки и в рабство его не заберут, есть, также, список имущества на кот. взыскание не накладывается. Говоря о полной ответственности я имею ввиду ту полноту которую подразумевает закон. Те примеры кот. вы привели касаются лишь источников дохода лица или получения им имущества, но причём тут ответственнность? По имеющимся долгам ИП отвечает ВСЕМ имеющимся у него имуществом, и полученным когда-то гонораром, и квартирой доставшейся по наследству от бабушки не важно откуда это иму.щество взялось. То же касается и доходов супруга. Согласен, что элемент совместной собственности вносит некоторую сложность в наложении взыскания (или конфискации) на имущество.

Сложность, но не более того. Совм.собственность придумали не вчера, и в обозримом прошлом и сегодня вопрос этот решается. Взыскание производится в определённой доле. ИМХО.

Упрощаете, сударь, упрощаете... Какой-то у Вас взгляд, - прямо-таки с позиции мытаря, сатрапа государева!

Вопрос. ИП жарит пирожки и на автомобиле, который является совместно нажитым имуществом, развозит их по офисам. Использует в своей предпринимательской деятельности 2 часа в день. Остальное время он использует авто исключительно для целей семьи, - возит детей в садик\школу\в кружки-секции, супругу на базар\в магазины\к подругам, сам ездит по хоз.нуждам семьи.

Как вычислить, используется ли это имущество в предпринимательской деятельности, и насколько? Хронометраж проводить?

Второй вопрос, - единственная предпринимательская деятельность ИП, - сдача в аренду второй (свободной квартиры). Предположим, по каким-то причинам ИП "попал". Предъявляется иск. На какое имущество ИП может быть наложено ограничение в распоряжении в обеспечение иска?

Последний вопрос, - скажите, коллега, - где в законодательстве императивно говорится о полной ответственности ИП?

Что-то я не припоминаю такой нормы, или что-то пропустил?

[Гость OlgaK]

Помоему, зря вы, Владимир, этот вопрос бухгалтерам задаёте. Они сами с этим вопросом всегда парятся. Регистрация в качестве ИП не меняет физической сути гражданина.

Да, правильно, физическая суть гражданина осталась прежней. Гражданин, как физическое лицо является учредителем ТОО. Но ИП, как отдельный субъект предпринимательской деятельности, не является участником вновь создаваемого Товарищества.

Имущество как было его так и остаётся.

На самом деле нет. Имущество, приобретенное ИП, есть собственность ИП, приобретенное для осуществления его предпринимательской деятельности. Налог на это имущество платит ИП, а вовсе не физическое лицо, а поэтому суть этой сделки (передача по акту имущества от ИП в ТОО) есть безвозмездный дар ИП в ТОО. Стоимость безвозмездно полученного имущества является доходом для ТОО и включается в его совокупный годовой доход (ст.90 НК). Не забудьте, для ИП безвозмездная передача имущества является оборотом, облагаемым НДС (если он плательщик НДС).

Что-то мне эта ситуация кажется немного каверзной, с точки зрения бухучета (честно говоря, в силу недостатка знаний по бухучету)...Может быть, я не прав?

Рад буду, если Вы меня разуверите, но если есть какие-то каверзные моменты при передачи с точки зрания налогообложения либо налогового учета, - подскажите, плз.

Спишите это имущество с баланса ИП (например, продажа за символическую плату), а потом уже входите с ним в УК ТОО как физическое лицо.

[Пацан]

Упрощаете, сударь, упрощаете... Какой-то у Вас взгляд, - прямо-таки с позиции мытаря, сатрапа государева!

Это не я Dura lex sed lex.

Вопрос. ИП жарит пирожки и на автомобиле, который является совместно нажитым имуществом, развозит их по офисам. Использует в своей предпринимательской деятельности 2 часа в день. Остальное время он использует авто исключительно для целей семьи, - возит детей в садик\школу\в кружки-секции, супругу на базар\в магазины\к подругам, сам ездит по хоз.нуждам семьи.

Как вычислить, используется ли это имущество в предпринимательской деятельности, и насколько? Хронометраж проводить?

Для налогообложения никто хронометраж проводить не будет, хапнут по полной им пирожки или дети не важно. Если не так, бухгалтера, поправьте пжлст.

Второй вопрос, - единственная предпринимательская деятельность ИП, - сдача в аренду второй (свободной квартиры). Предположим, по каким-то причинам ИП "попал". Предъявляется иск. На какое имущество ИП может быть наложено ограничение в распоряжении в обеспечение иска?

При необходимости, на обе кв.

Последний вопрос, - скажите, коллега, - где в законодательстве императивно говорится о полной ответственности ИП?

По своим долгам

Как я уже постил, занятие ИП не меняет сути лица это тот-же гражданин. Весь вопрос только в регистрации или не регистрации ИП. Регистрация его как, например, ТОО ограничения ответственности не влечёт.

И почему полная ответственность где- то должна устанавливаться? Наоборот ограничение ответственности, следует устанавливать НПА. Не исполняешь обязательства будь добр ответь тем что есть, нормальная логика.

Что-то я не припоминаю такой нормы, или что-то пропустил?

Вот что первое пришло в голову:

Статья 10. ГПК РК Защита прав предпринимателей и потребителей

1. Предпринимательство - это инициативная деятельность граждан и юридических лиц, независимо от формы собственности, направленная на получение чистого дохода путем удовлетворения спроса на товары (работы, услуги), основанная на частной собственности (частное предпринимательство) либо на праве хозяйственного ведения государственного предприятия (государственное предпринимательство). Предпринимательская деятельность осуществляется от имени, за риск и под имущественную ответственность предпринимателя.

Ещё: Статья 358. ГПК РК Ограничение размера ответственности по обязательствам

1. По отдельным видам обязательств и по обязательствам, связанным с определенным родом деятельности, законодательными актами может быть ограничено право на полное возмещение убытков (ограниченная ответственность).

Для ИП таких ограничений не предусмотрено.

Изменено 28 Ноября 2007 пользователем Пацан

[Марго]

Налог на это имущество платит ИП, а вовсе не физическое лицо, а поэтому суть этой сделки (передача по акту имущества от ИП в ТОО) есть безвозмездный дар ИП в ТОО.

Стоимость безвозмездно полученного имущества является доходом для ТОО и включается в его совокупный годовой доход (ст.90 НК). Не забудьте, для ИП безвозмездная передача имущества является оборотом, облагаемым НДС (если он плательщик НДС).

Спишите это имущество с баланса ИП (например, продажа за символическую плату), а потом уже входите с ним в УК ТОО как физическое лицо.

Почему безвозмездный дар?

А я считаю, что он вполне даже возмездный. Безвозмездный дар предполагает то, что у тебя что-то было --> ты это подарил --> и у тебя не стало ни Этого, и чего-то другого. Как грится, только убыло. А товарисч вносит имущество в УК ТОО в результате получает долю в ТОО.

Он оплачивает уставный капитал, а потом получает прибыль от деятельности ТОО. Все возмездно. Ты мне - я тебе.

Статья 225. Обороты, освобожденные от налога на добавленную стоимость

Освобождаются от налога на добавленную стоимость обороты по реализации следующих товаров (работ, услуг):

8) взносов в уставный капитал;

Изменено 28 Ноября 2007 пользователем Марго

[В.К.]

.

Вот что первое пришло в голову:

Статья 10. ГПК РК Защита прав предпринимателей и потребителей

1. Предпринимательство - это инициативная деятельность граждан и юридических лиц, независимо от формы собственности, направленная на получение чистого дохода путем удовлетворения спроса на товары (работы, услуги), основанная на частной собственности (частное предпринимательство) либо на праве хозяйственного ведения государственного предприятия (государственное предпринимательство). Предпринимательская деятельность осуществляется от имени, за риск и под имущественную ответственность предпринимателя.

Ещё: Статья 358. ГПК РК Ограничение размера ответственности по обязательствам

1. По отдельным видам обязательств и по обязательствам, связанным с определенным родом деятельности, законодательными актами может быть ограничено право на полное возмещение убытков (ограниченная ответственность).

Для ИП таких ограничений не предусмотрено.

Не вижу логики. Опять-таки, императива, касающегося полной ответственности ИП всем своим имуществом (а не только тем, которое используется для получения дохода в предпринимательской деятельности), - не вижу.

[Гость OlgaK]

Статья 225. Обороты, освобожденные от налога на добавленную стоимость

Освобождаются от налога на добавленную стоимость обороты по реализации следующих товаров (работ, услуг):

8) взносов в уставный капитал;

ИП не является учредителем ТОО и передача имущества в данном случае не есть взнос в Уставный Капитал, а есть безвозмездная передача имущества, т.е. оборот, облагаемый НДС (пп.1 п.1 ст.211, п.2 ст.217)

[Пацан]

Не вижу логики. Опять-таки, императива, касающегося полной ответственности ИП всем своим имуществом (а не только тем, которое используется для получения дохода в предпринимательской деятельности), - не вижу.

Гражданин отвечает по обязательствам всем имуществом. Регистрация как ИП статуса его, как гражданина, не меняет, тогда уж вам вопрос надо формулировать так - "где указана полная ответственность граждан по своим обязательствам?".

А если нет такого имущества, я например юрист, даю юрконсультации офиса нет и т.п.... ответственность не возникает вовсе?

Ну, Владимир, обоснуйте тогда то, что ответственность гражданина, ограничивается только имуществом используемым им в ПД.

Статья 21. ГПК - Банкротство индивидуального предпринимателя, также, ответственность не ограничивает.

Изменено 28 Ноября 2007 пользователем Пацан

[Мариша]

Не вижу логики. Опять-таки, императива, касающегося полной ответственности ИП всем своим имуществом (а не только тем, которое используется для получения дохода в предпринимательской деятельности), - не вижу.

Наверное об этой норме идет речь

З а к о н

Республики Казахстан

О частном предпринимательстве

Статья 7. Индивидуальное предпринимательство

(...)

7. Индивидуальные предприниматели несут ответственность по своим обязательствам всем своим имуществом, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено в соответствии с законами Республики Казахстан.

8. При осуществлении личного предпринимательства физическое лицо несет ответственность всем имуществом, принадлежащим ему на праве собственности, в том числе долей в общей собственности супругов.

В случаях, когда физическое лицо использует для осуществления частного предпринимательства общее имущество супругов, взыскание по его долгам может быть обращено и на общее имущество супругов.

Имущество каждого из супругов, не являющегося частным предпринимателем, не может быть предметом обращения взыскания по долгам другого супруга, осуществляющего личное предпринимательство.

9. При осуществлении предпринимательства супругов взыскание по долгам супругов в связи с осуществлением предпринимательства может быть обращено на общее имущество супругов независимо от того, кто из них выступает в деловом обороте.

Изменено 28 Ноября 2007 пользователем Мариша

[В.К.]

2 Мариша, - это уже теплее. Давайте поподробнее рассмотрим.

Статья 7. Индивидуальное предпринимательство

1. Индивидуальное предпринимательство осуществляется в виде личного или совместного предпринимательства.

2. Личное предпринимательство осуществляется одним физическим лицом самостоятельно на базе имущества, принадлежащего ему на праве собственности, а также в силу иного права, допускающего пользование и (или) распоряжение имуществом.

При осуществлении личного предпринимательства физическим лицом, состоящим в браке, без упоминания другого супруга в качестве предпринимателя согласия этого супруга на осуществление предпринимательской деятельности не требуется.

В случаях, когда для осуществления личного предпринимательства физическое лицо использует общее имущество супругов, необходимо согласие другого супруга на такое использование, если иное не предусмотрено законами или брачным договором либо иным соглашением между супругами.

3. Совместное предпринимательство осуществляется группой физических лиц (индивидуальных предпринимателей) на базе имущества, принадлежащего им на праве общей собственности, а также в силу иного права, допускающего совместное пользование и (или) распоряжение имуществом.

При совместном предпринимательстве все сделки, связанные с частным предпринимательством, совершаются, а права и обязанности приобретаются и осуществляются от имени всех участников совместного предпринимательства.

4. Формами совместного предпринимательства являются:

1) предпринимательство супругов, осуществляемое на базе общей совместной собственности супругов;

2) семейное предпринимательство, осуществляемое на базе общей совместной собственности крестьянского (фермерского) хозяйства или общей совместной собственности на приватизированное жилище;

3) простое товарищество, при котором частное предпринимательство осуществляется на базе общей долевой собственности.

5. При осуществлении предпринимательства супругов в деловом обороте от имени супругов выступает один из супругов с согласия другого супруга, которое может быть подтверждено при регистрации индивидуального предпринимателя или выражено письменно и нотариально удостоверено, в случаях, когда деятельность индивидуального предпринимателя осуществляется без государственной регистрации.

При отсутствии согласия одного из супругов на выступление другого супруга в деловом обороте от их имени предполагается, что супруг, выступающий в деловом обороте, осуществляет индивидуальное предпринимательство в виде личного предпринимательства.

6. Индивидуальное предпринимательство с использованием формы простого товарищества осуществляется в соответствии с гражданским законодательством Республики Казахстан.

7. Индивидуальные предприниматели несут ответственность по своим обязательствам всем своим имуществом, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено в соответствии с законами Республики Казахстан.

8. При осуществлении личного предпринимательства физическое лицо несет ответственность всем имуществом, принадлежащим ему на праве собственности, в том числе долей в общей собственности супругов.

В случаях, когда физическое лицо использует для осуществления частного предпринимательства общее имущество супругов, взыскание по его долгам может быть обращено и на общее имущество супругов.

Имущество каждого из супругов, не являющегося частным предпринимателем, не может быть предметом обращения взыскания по долгам другого супруга, осуществляющего личное предпринимательство.

9. При осуществлении предпринимательства супругов взыскание по долгам супругов в связи с осуществлением предпринимательства может быть обращено на общее имущество супругов независимо от того, кто из них выступает в деловом обороте.

10. Индивидуальный предприниматель при осуществлении своей деятельности вправе использовать персональные бланки деловой документации, печать, штампы.

Приведенная статья полна противоречий, которые, при должном умении, вполне можно использовать. Почему и говорю, - не все так просто, не все так просто... :crazy:

Изменено 28 Ноября 2007 пользователем Владимир Каратицкий

[Пацан]

Наверное об этой норме идет речь

Статья 7. Индивидуальное предпринимательство

Вот именно, не мог сразу вспомнить откуда я эту норму помню, и закон ведь посмотрел. Старость не радость Спасибо Мариша :ahez:

Изменено 28 Ноября 2007 пользователем Пацан

[Пацан]

2 Мариша, - это уже теплее. Хотя этот НПА уже утратил силу...

То есь как утратил?

Посмотрим действующий закон "О частном предпринимательстве".

Приведенная статья полна противоречий, которые, при должном умении, вполне можно использовать. Почему и говорю, - не все так просто, не все так просто...

На то мы юристы и даны чтоб законы извр интерпритировать по разному. :ahez:

[Пацан]

Сдавайтесь, Владимир Павлович :ahez:

[В.К.]

То есь как утратил?

Показалось вначале, что Мариша старый закон "Об инд.предпринимательстве" цитирует.

Отредактировал пост уже. :crazy:

[В.К.]

То есь как утратил?

Показалось вначале, что Мариша старый закон "Об инд.предпринимательстве" цитирует.

Отредактировал пост уже. :crazy:

[Пацан]

Сдавайтесь, Владимир Павлович :ahez:

[В.К.]

Сдавайтесь, Владимир Павлович

Ага. Щаззззззззз!!!Произносится с интонациями Михаила Задорнова

Вы что думаете, это я с Вами спорю?

А зачем?

На самом деле, мы с Вами сейчас проводим ролевую игру-тренировку:

Вы, - злобный и беспринципный налоговик или судья, или судебный исполнитель (этакий черный демон, летящий на крыльях ночи).

Я, - бьющийся за правое дело представитель (такой белый рыцарь с пламенеющим мечом)субъектов малого и среднего бизнеса, которые являются становым хребтом нашей экономики, из миллинов ручейков налоговых поступлений которых формируется полноводная могучая река нашего государственного бюджета, благодаря которым сотни тысяч безработных получают рабочие места (семьи и дети которых, кушая хлебушка кусок, плачут от счастья, - "Спасибо тебе, дядя Предприниматель"), благодаря которым и только которым наше государство не попало в пучину инфляции и не стало до сих пор бессильным сырьевым придатком могущественных и коварных транснациональных корпораций!!!

Вот на такое благородное дело идет наше с Вами обсуждение. :ahez:

[Пацан]

Я, - ....такой белый рыцарь с пламенеющим мечом...

Вот на такое благородное дело идет наше с Вами обсуждение.

Это да полезная для многих дискуссия. Изменено 28 Ноября 2007 пользователем Пацан

[Мариша]

А Ваш ИП собирается дальше заниматься индивидуальным предпринимательством?

Просто у нас тоже встал вопрос создания ТОО. Один из учредителей тоже ИП. У ИП есть квартира, из которой он хочет сделать офис. Обратилась за консультацией к налоговикам, посоветовали ликвидировать ИП, офис оформлять на физ.лицо после ликвидации ИП, и затем либо внести в уставной капитал ТОО, либо заключить договор безвозмездной аренды офиса между физ.лицом и ТОО.

И еще возникает вопрос: при создании ТОО, зачем вносить в уставной капитал имущество на сумму, превышающую установленный законом минимальный размер? В чем практический смысл? Почему-то кажется, что уставной фонд лучше создать минимальный, а все остальное имущество использовать по договору аренды. На мой взгляд, безопаснее с точки зрения гражданско-правовой ответственности.

Может я ошибаюсь, и что-то упускаю из виду? :crazy:

Изменено 28 Ноября 2007 пользователем Мариша