Основание для отклонения иска

[Гость Atoll]

Ситуация следующая: на медицинского работника подан иск о возмещении морального вреда, истец до этого выиграл аналогичное дело против больницы. Не должен ли был гражданский суд, в данной ситуации, иск к отдельному врачу отклонить по статье 921 ГК РК, как иск к ненадлежащему ответчику, и если должен был, то как действовать в этой ситуации ? Пытаюсь разобраться в этой ситуации, просмотрел весь форум zakon.kz но аналогично случая не нашел, буду благодарен за любые советы.

[Александр Чашкин]

Автор - Atoll:

Ситуация следующая: на медицинского работника подан иск о возмещении морального вреда, истец до этого выиграл аналогичное дело против больницы. Не должен ли был гражданский суд, в данной ситуации, иск к отдельному врачу отклонить по статье 921 ГК РК, как иск к ненадлежащему ответчику, и если должен был, то как действовать в этой ситуации ? Пытаюсь разобраться в этой ситуации, просмотрел весь форум zakon.kz но аналогично случая не нашел, буду благодарен за любые советы.

полагаю, что порядок событий в таком деле должен быть следующий:

1. в силу ст.65 ГПК РК ответчик (медработник) обязан представить доказательства того, что он при нанесении вреда истцу исполнял трудовые (служебные, должностные) обязанности работника больницы - юр.лица, и сделать заявление о необходимости замены ненадлежащего ответчика.

2. суд, убедившись в том, что ответчик ненадлежащий, должен предложить истцу замену ответчика.

если истец будет ходатайствовать об этом по ст.51 ГПК, суд, заменив ответчика на больницу, прекращает производство по делу на основании ст.247 ГПК.

3. Если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску. И, если ответчик представит достаточные доказательства, указанные выше в п.1, - просто отказывает в удовлетворении иска по существу, сославшись на отсутствие установленной законом ответственности ответчика перед истцом согласно ст.921 ГК и, дополнительно сославшись, на уже существующее решение по иску к больнице.

[Гость Askar]

Автор - Atoll:

Ситуация следующая: на медицинского работника подан иск о возмещении морального вреда, истец до этого выиграл аналогичное дело против больницы. Не должен ли был гражданский суд, в данной ситуации, иск к отдельному врачу отклонить по статье 921 ГК РК, как иск к ненадлежащему ответчику, и если должен был, то как действовать в этой ситуации ? Пытаюсь разобраться в этой ситуации, просмотрел весь форум zakon.kz но аналогично случая не нашел, буду благодарен за любые советы.

Я так полагаю, что здесь регрессный иск больницы должен быть к медработнику, в исковых требованиях должны содержаться требования выплат всех сумм, которые были присуждены истцу (больному) при удовлетворении его иска к больнице, а истец не имеет права предъявлять исковые требования напрямую к медреботнику - с этим также согласен.

[Гость Atoll]

Большое спасибо за ответы.

Дело как раз в том, что судья просто игнорирует заявления о необходимости замены ненадлежащего ответчика и начала разбор дела "по-существу", т.е. она собирается повторить разбирательство Истец-Больница, но на роль ответчика ставит врача. Как быть в такой ситуации ?

[Александр Чашкин]

Автор - Atoll:

Истец-Больница, но на роль ответчика ставит врача. Как быть в такой ситуации ?

из Вашего первого сообщения я понял, что истец по делу тот же, который "до этого выиграл аналогичное дело против больницы".

если это не так, а истец в данном случае - сама больница, то имеет место случай, о котором упоминал Аскар: регрессный иск больницы к медработнику. а здесь совсем иные правовые основания возникновения права требования к ответчику (в порядке регресса), нежели при первоначальном иске потерпевшего ущерб к больнице.

по поводу того, что судья "игнорирует заявления о необходимости замены ненадлежащего ответчика" - как было уже сказано, у суда нет права осуществлять замену ответчика, заявленного истцом, если на это нет ходатайства истца.