Гость Жанка Опубликовано 17 Июня 2003 Жалоба Share Опубликовано 17 Июня 2003 Я студентка, проходящая практику, которая получила ну оччень важное задание. Завтра мне необходимо составить отказ на решение о прекращении уголовного дела. Суть дела такова: Трое парней избили подростка. Имеются три свидетельских показания в пользу подростка. Парни же свою вину отрицают, утверждая, что подросток сам побудил их к действию своим некорректным поведением. Уполномоченное лицо вынесло решение о прекращении уг. дела за отсутствием состава преступления в действиях парней, за недоказанностью деяния и заневозможностью предоставления новых доказательств. Но разве не достаточно свидетельских показаний? Уточню, свидетели видели не сам процесс драки, а подростка забежавшего к ним в магазин. Они утверждают, что он находился в шоковом состоянии, избитый, преследуемый тремя парнями, на которых они конкретно указали. Я считаю, что состав имеется, имеются и достаточные доказательства, но.... Как правильно составить отказ и какие доводы можно привести? Заранее благодарна. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
SERGIO Опубликовано 17 Июня 2003 Жалоба Share Опубликовано 17 Июня 2003 Доводы - необходимо возбудить уголовное дело провести следственные действия - очные ставки свидетелей с подозреваемым. Ну и если подросток, можно даже провести психологическую экспертизу - если утверждает, что избили - может ли врать в данной ситуации. Так иногда тоже показания потерпевших закрепляют. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Рекомендуемые сообщения