Гость zhsn Опубликовано 27 Ноября 2003 Жалоба Share Опубликовано 27 Ноября 2003 Судья вынес определение по хрдатайству истца без проверки фактов, причем, наоборот, "развил" предположения истца, в результате чего были нарушены права лиц, не участвующих в деле. В частности, в определении указано на совершении ими преступных действий по сокрытию имущества, подлежащего аресту. Никаких законных оснований для этого не было, судья не учел возражений, грубо нарушил права граждан, и удовлетворил требование истца. Можно ли заявить отвод судье :вознили сомнения в его обЪективности и беспристрастности? Прошу срочного участия в обмене мнениями. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость zhsn Опубликовано 27 Ноября 2003 Жалоба Share Опубликовано 27 Ноября 2003 Господин Присяжный! Вы где-то рядом? Аукните. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Аделино Опубликовано 27 Ноября 2003 Жалоба Share Опубликовано 27 Ноября 2003 Удовлетворив ходатайство судья наверняка вынес определение. Оспорьте это определение. Но по доводам, какие приводятся вами, мало вероятно, что судью отведут. Как мне однажды было сказано -"Что вы, даже если это и нужно, не могу удовлетворить ходатайство, завтра на меня подадуд, меня отведут". Вот и судите. Основания для отвода должны быть только веские на основе ст. 40 ГПК РК. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость zhsn Опубликовано 27 Ноября 2003 Жалоба Share Опубликовано 27 Ноября 2003 Спасибо всем. Я уже успела съездить в СМЭС, отвести судью по изложенным основаниям плюс отдельные моменты , не входящие в определение, "подбила" соответчика на поддержку отвода, и А частную жалобу на всякий случай потихоньку заказным письмом отправила ( в деле уже есть прокурорский протест) - мало ли... Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Рекомендуемые сообщения