Гость nurzhik_n Опубликовано 25 Февраля 2005 Жалоба Опубликовано 25 Февраля 2005 ГК признает сделки совершенные путем обменом документами. В данном случае мы отправили свою ПОДПИСАННУЮ версию через ФАКС БЮРО, а контрагент отправил нам свою версию, также подписанную ,через факс бюро. Позже при сверки обоих документов, выяснилось несоответствие между нашей версией и версией контрагента, а именно (срок поставки продили, и ограничили ответсвенность). К сведению: проект их версии мы получили в формате ворд, распечатали и отправили; бухгалтерия уже произвела расчеты, но как быть с доставкой. Согласно их версии теперь доставка будет на 15 дней дольше. Как быть в такой ситации, какой версией договора руководстываться???
Гость Котяра Опубликовано 25 Февраля 2005 Жалоба Опубликовано 25 Февраля 2005 Как быть в такой ситации, какой версией договора руководстываться??? Эх, не ищется что-то в базе на тему "факс бюро", но главное теперь к ним надо аппелировать ( я так думаю ) посему, как с факс бюро договор приходит а-ля нотарильно удостоверенный, с кучей печатей и штампов. Если оные отсутствуют на экземпляре контрагента (в плане если была банальная подмена страниц), то это уже зацепка.
В.К. Опубликовано 25 Февраля 2005 Жалоба Опубликовано 25 Февраля 2005 Скажите, - Ваш контрагент отправил подписанную только СО СВОЕЙ стороны версию договора, - или уже подписал ВАШУ, изменив содержание?
Гость Котяра Опубликовано 25 Февраля 2005 Жалоба Опубликовано 25 Февраля 2005 Скажите, - Ваш контрагент отправил подписанную только СО СВОЕЙ стороны версию договора, - или уже подписал ВАШУ, изменив содержание? Судя по первоначальной постановке вопроса они просто обменялись договорами, у каждого теперь по подписанному только контрагентом экземпляру... я немного поторопился с первым ответом. Если это так, то ничего страшного, идет обычный преддоговорный процесс перебрасывания между сторонами вариантов договора... Насчет "бухгалтерия уже проплатила" - а не надо телегу впереди лошади ставить :)
Гость nurzhik_n Опубликовано 25 Февраля 2005 Жалоба Опубликовано 25 Февраля 2005 нет, каждый подписал только свою версию,
Гость Юлия М. Опубликовано 25 Февраля 2005 Жалоба Опубликовано 25 Февраля 2005 Нуржикпуржик, так в чем же тогда вопрос если каждый подписал только свою версию??? Не вижу причин для беспокойств. Если на руках нет факсовой копии подписанного с обеих сторон договора - нет повода для переживаний. P.S. о факс бюро в гражданском кодексе ничего вы не найдете, это оговорка сторон для приравнивания факсовых копий документов к оригиналам (до момента обмена оригиналами). А вообще лично я во избежание подделки/фальсификации документов ставлю свою роспись на каждой странице обоих экземпляров.
Гость Котяра Опубликовано 25 Февраля 2005 Жалоба Опубликовано 25 Февраля 2005 нет, каждый подписал только свою версию, Ну тогда ничего страшного, просто настаивайте на своей версии договора...
Гость Котяра Опубликовано 25 Февраля 2005 Жалоба Опубликовано 25 Февраля 2005 P.S. о факс бюро в гражданском кодексе ничего вы не найдете, это оговорка сторон для приравнивания факсовых копий документов к оригиналам (до момента обмена оригиналами). В ГК я и не искал посему как знаю, что нет. :) В подзаконных актах бы чего найти... посему как факс бюро в данном случае не может быть просто сторонним органом, оно подтверждает подлинность переданного документа. Ведь тогда просто можно напрямую с факса на факс между договаривающимися сторонами перебрасываться договорами для подписания, миную факс бюро и лишние расходы по оплате его услуг. Кто знает нормативку по сему вопросу?
Гость nalogovik Опубликовано 26 Февраля 2005 Жалоба Опубликовано 26 Февраля 2005 по DHL надо делать. Пасспорт сделки то как будете открывать? а вобще так: при разногласии, согалсно МЧП из ГК РК, применяется право продавца, в догвоорах купли продажи право суда - той страны откуда запрашивается защита и тд на крайняк - он будет не действительным. Договор считается заключенным, если стороны догвоорились обо всех существенных условиях. В договоре поставке - срок существенное услвоие, а в купле- продаже - нет. Так что лучше за 50 баксов послать, чем за те же бабки через казахтелеком получать факсы. не люблю я казахтелеком, расчленить бы его опа
Гость Присяжный Опубликовано 28 Февраля 2005 Жалоба Опубликовано 28 Февраля 2005 При чем тут факс-бюро и прочая лабуда, господа юристы?! Что мы имеем. 1. Сторона А направила текст договора (оферу) Стороне Б. 2. Сторона Б не подписав полученный текст договора, направила Стороне А новый текст договора (новая оферта). 3. Сторона А не подписав договор, предложенный стороной Б, выполнила свои обязательства по договору (оплатила поставку). Какие будут выводы? Что написано в ГК: 1. Офертой признается предложение о заключении договора, сделанное одному или нескольким конкретным лицам, если оно достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя связанным в случае его принятия (акцепта). Предложение является достаточно определенным, если в нем указаны существенные условия договора или порядок их определения (ст. 395 ГК) (п. 1 моего мини заключения) 2. Ответ о согласии заключить договор на иных, чем предложено в оферте, условиях не является акцептом. Такой ответ признается отказом от оферты и в то же время новой офертой (ст. 397 ГК) (п. 2 мини заключения). 3. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.д.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законодательством или не указано в оферте (ст. 396 ГК) (п.3) Вывод: договор заключен на условиях, предложенных стороной Б. Факс бюро и Казахтелеком тут не причем. Nurzhikpurzhik не внимательный юрист (или работник).
Рекомендуемые сообщения