Гость НКО Опубликовано 6 Августа 2003 Жалоба Share Опубликовано 6 Августа 2003 Уважаемые господа! Тяжелое дело гражданский споры в суде. Поэтому прошу помощи. Согласно решения суда должник обязан выплатить возмещение ущерба. Уклоняясь от решения суда должник оформил продажу своего автомобиля по договору купли-продажи по расписке, за день до наложения ареста судом. Даная сделка была сделана в другом городе. После этого была выписана доверенность на право продажи автомобиля новому хозяину. Даная сделка не была оформлена надлежащим образом и регистрации в органах дорожной полиции. Судом дана сделка купли-продажи была признана действительной спустя один месяц после вступления решения суда о возмещении ущерба должником в законную силу. Но к судебному заседанию не были привлечены ни судебный исполнитель, ни взыскатель, и суду не были известно о решении суда о взыскании долга с должника, а данное решение о купли-продажи автомобиля вступило в законную силу. Имеется ли возможность оспорить данное решение суда о признании договора купли продажи автомобиля с целью наложения взыскания на имущество должника? Каким образом? Заранее благодарен. НКО. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость Студент Опубликовано 8 Августа 2003 Жалоба Share Опубликовано 8 Августа 2003 Лудшим вариантом для вас было бы обращение в прокуратуру. Если действительно в ходе судебного процесса были допущены нарушения. прокурор может подать протест в надзорную инстанцию... Может получится? Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость ДЕМИ Опубликовано 11 Августа 2003 Жалоба Share Опубликовано 11 Августа 2003 Ходатайство в прокуратуру направленно. Но должник подал исковое заявление об освобождении ареста с автомобиля. Что необходимо сделать. чтобы восприпятьствовать рассмотрению в суде данного иска, до вынесения решения по ходатайству и расмотрению в надзорном порядке. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Аделино Опубликовано 11 Августа 2003 Автор Жалоба Share Опубликовано 11 Августа 2003 Даная сделка не была оформлена надлежащим образом и регистрации в органах дорожной полиции. Судом дана сделка купли-продажи была признана действительной спустя один месяц после вступления решения суда о возмещении ущерба должником в законную силу. Но к судебному заседанию не были привлечены ни судебный исполнитель, ни взыскатель, и суду не были известно о решении суда о взыскании долга с должника, а данное решение о купли-продажи автомобиля вступило в законную силу. Подайте заявление по вновь открывшимся обстоятельствам. Если в деле вы не были ни истцом, ни ответчиком. Подайте указанное выше заявление как заинтересовенное лицо по данному делу. Действуйте! Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость НКО Опубликовано 12 Августа 2003 Жалоба Share Опубликовано 12 Августа 2003 Производство по пересмотру по вновь открывшимся обстоятельствам решений, согласно ст. 406 ГПК РК, подается лицами, участвовавшими в деле, или прокурором. Заинтересованному лицу такое право не дано. Если имеются другие идеи, прошу предоставить. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Аделино Опубликовано 12 Августа 2003 Автор Жалоба Share Опубликовано 12 Августа 2003 Подайте сами заявление в этой части, будьте истцом. Однако, если интересы дела затрагивают ваши права и нарушаются интересы, вы можете оспорить данное решение в надзоре, или выйти по вновь открывшимся обстоятельствам. Посмотрите на ту же статья с другой стороны. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Рекомендуемые сообщения