Судисполнитель хочет взыскать с нашей стороны сумму которая была указана в решении суда- несмотря на сегодняшние цены

[Гость Чаколька]

:hb: Привет всем!

Такая ситуация:

1. Производится раздел наследственной массы, при разделе истцы предоставляют суду заключение экспертизы о рыночной стоимости делимого имущества. Так суд разделил имущество соразмерно их долям в денежном выражении согласно вышеуказанной экспертизы. Выносит решение и оно вступает в законную силу.

2. Возбуждается исполнительное производство по исполнительному листу. Суд. исполнитель согласно решения выставляет имущество на публичные торги. На сегодняшний момент цена на имущество на рынке обвалилась в связи с финансовым кризисом. Так исполнитель хочет взыскать с нашей столроны сумму которая была указана в решении суда несмотря на сегодняшние цены. Хочу сказать, что оспариваемое имущество недвижимость. Так согласно Закона и ГПК суд.исполнитель должен отправить представление в суд потому что исполнение затрудняется. Он не хочет этого делать.

Вопрос:

1.Что нужно делать? Написать жалобу на суд.исполнителя в суд.

2. Или написать заявление в суд об индексации?

Кто сталкивался с этой проблемой помогите.

Заранее спасибо и давайте отправляйте сообщения буду рад обсудить эту тему.

:hb:

[Миу]

Суд. исполнитель хочет исполнить решение суда. И он обязан его исполнить в том виде, в каком оно вынесено. Ему всё равно какие цены были и какие стали - если в решении стоит фиксированная сумма - уменьшать её он не имеет права.

Вы - ответчик? если ответчик - зачем Вам индексация Вам же присужденной суммы?

[Пацан]

Берите новую оценку, и подавайте заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам.

[Вовун]

Берите новую оценку, и подавайте заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам.

Не получица

Обстоятельства уже должны были существовать на момент вынесения решения, просто они не были известны на тот момент заявителю.

Суд. исполнитель хочет исполнить решение суда. И он обязан его исполнить в том виде, в каком оно вынесено. Ему всё равно какие цены были и какие стали - если в решении стоит фиксированная сумма - уменьшать её он не имеет права.

Согласен.

Изменено 17 Января 2008 пользователем Вовун

[JUDGE]

Берите новую оценку, и подавайте заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам.

совершенно согласен

А насчет того, что

суд.исполнитель должен отправить представление в суд потому что исполнение затрудняется

так исполнение не затрудняется, просто вас не устраивает сумма которую судебный исполнитель хочет с вас взыскать :biggrin:

[Вовун]

совершенно согласен

Братцы, ну нету тут никаких вновь открывшихся обстоятельств.

Нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан от 20 марта 2003 года № 2

О применении судами некоторых норм гражданского процессуального законодательства

36. При решении вопроса о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступивших в законную силу судебных актов следует исходить из того, что перечень оснований для такого пересмотра, приведенный в статье 404 ГПК, является исчерпывающим.

При этом следует иметь в виду, что существенными для дела обстоятельствами, которые не были и не могли быть известны заявителю, являются такие, которые способны повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

Новые обстоятельства, возникшие после принятия судебного акта, могут являться основанием не для его пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам, а для предъявления нового иска.

Изменено 17 Января 2008 пользователем Вовун

[Пацан]

Мда, формально Вовун прав. Может тогда надзорку, типа изменить решение на продать кв. с торгов, а разницу пополам....

[Гость Чаколька]

Суд. исполнитель хочет исполнить решение суда. И он обязан его исполнить в том виде, в каком оно вынесено. Ему всё равно какие цены были и какие стали - если в решении стоит фиксированная сумма - уменьшать её он не имеет права.

Вы - ответчик? если ответчик - зачем Вам индексация Вам же присужденной суммы?

Да ответчик точнее должник, но стоимость имущества намного упала и нам не хочется переплачивать взыскателю, так как раздел должен производится согласно нашей доли от вырученной от продажи суммы, в связи с чем я и хочу подать заявление на индексацию.

Изменено 18 Января 2008 пользователем Чаколька

[Гость Чаколька]

Берите новую оценку, и подавайте заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам.

Пробовал , но суд отказал потому что нет оснований для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам, так как в ст.404 ГПК РК основания для пресмотра по вновь открывшимся обстоятельствам являются исчерпывающим.

[Гость Чаколька]

совершенно согласен

А насчет того, что так исполнение не затрудняется, просто вас не устраивает сумма которую судебный исполнитель хочет с вас взыскать

Братцы , а как вы смотрите на счет ст. 240 ГПК РК и ст. 13 Закон Республики Казахстан от 30 июня 1998 года № 253-I Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей (с изменениями и дополнениями по состоянию на 27.07.2007 г.)

Статья 13. Отсрочка, рассрочка, изменение способа и порядка исполнения, индексация присужденных сумм

При наличии обстоятельств, делающих совершение исполнительных действий затруднительным или невозможным, судебный исполнитель, взыскатель или должник вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения вопрос об отсрочке или рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных сумм.

ГПК РК Статья 240. Отсрочка и рассрочка исполнения решения суда, изменение способа и порядка его исполнения

1. Суд, постановивший решение или вынесший приказ по делу, а также суд по месту исполнения судебного постановления может по ходатайству судебного исполнителя или по заявлению сторон в исполнительном производстве при наличии обстоятельств, делающих совершение исполнительных действий затруднительным или невозможным, отсрочить или рассрочить исполнение судебного постановления, а также изменить способ или порядок его исполнения.

2. Ходатайство судебного исполнителя или заявления сторон в исполнительном производстве рассматриваются в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием для разрешения поставленного перед судом вопроса.

3. На определение суда по вопросу об отсрочке или рассрочке исполнения, а также об изменении способа и порядка его исполнения может быть подана частная жалоба или принесен протест.

4. По правилам настоящей статьи могут производиться отсрочка, рассрочка или изменение способа мирового соглашения сторон, утвержденного судом.

ГК РК Статья 218. 6. При явной нецелесообразности проводить раздел общего имущества либо выдел доли из него по правилам, изложенным в пунктах 3-5 настоящей статьи, суд вправе принять решение о продаже имущества с публичных торгов с последующим распределением вырученной суммы между участниками общей собственности соразмерно их долям. :dont:

[Миу]

Да ответчик точнее должник, но стоимость имущества намного упала и нам не хочется переплачивать взыскателю, так как раздел должен производится согласно нашей доли от вырученной от продажи суммы, в связи с чем я и хочу подать заявление на индексацию.

Ну дык если Вы ответчик, тогда Вам не нужна эта индексация. Она же ещё увеличит Вашу сумму долга, а не уменьшит. Индексация начисляется плюсом к сумме долга за период со дня вступления решения в законную силу и до дня фактического исполнения должником денежного обязательства, исходя из ставки рефинансирования Национального Банка РК на день исполнения решения суда.

Видите в чём дело - у Вас в решении указан размер Вашей доли в суммовом выражении, фиксированном, поэтому эта сумма и будет взыскана по любому. Вот если бы в решении просто стояло - выплатить 1/2 стоимости доли квартиры - тогда бы Вы выплачивали ту стоимость, которая имеет место на день фактической её продажи. А сейчас - попадаете, к сожалению. :biggrin:

[Вовун]

:angryfire:

Видите в чём дело - у Вас в решении указан размер Вашей доли в суммовом выражении, фиксированном, поэтому эта сумма и будет взыскана по любому. Вот если бы в решении просто стояло - выплатить 1/2 стоимости доли квартиры - тогда бы Вы выплачивали ту стоимость, которая имеет место на день фактической её продажи. А сейчас - попадаете, к сожалению.

Было бы неплохо дословно воспроизвести резулютивную часть решения.

А то как то непонятно, если произошел раздел имущества и ответчик должен выплатить истцу его долю в стоимостном выражении, почему суд обязал выставлять квартиру на торги

[Гость Чаколька]

Было бы неплохо дословно воспроизвести резулютивную часть решения.

А то как то непонятно, если произошел раздел имущества и ответчик должен выплатить истцу его долю в стоимостном выражении, почему суд обязал выставлять квартиру на торги

Хорошо

Выделить истице в денежном выражении стоимость принадлежащейц ей доли в размере ..., взыскав данную сумму с ответчика оставив ей квартиру.

[Гость Чаколька]

Было бы неплохо дословно воспроизвести резулютивную часть решения.

А то как то непонятно, если произошел раздел имущества и ответчик должен выплатить истцу его долю в стоимостном выражении, почему суд обязал выставлять квартиру на торги

не суд обязал , а судебники выставили ее на торги , так как мы не плотили, а в это время цены упали и они провели экспертизу и она намного ниже чем экспертиза предоставленная истцом в суд и по которому произошел раздел.

[Вовун]

не суд обязал , а судебники выставили ее на торги , так как мы не плотили, а в это время цены упали и они провели экспертизу и она намного ниже чем экспертиза предоставленная истцом в суд и по которому произошел раздел.

Ага, теперь понятно. Меня просто вот это Ваша фраза смутила:

Суд. исполнитель согласно решения выставляет имущество на публичные торги.

Признаться, выхода из сложившейся ситуации не вижу.

[S@nta]

Она будет на торгах пока кто-нибуль не захочет выкупить ее ))

А имущество под арестом сейчас или вы ее используете?? Если второе то вам эта ситуация выгоднее, так как срок исполнения откладывается на неопределенное время.

[Гость Чаколька]

Она будет на торгах пока кто-нибуль не захочет выкупить ее ))

А имущество под арестом сейчас или вы ее используете?? Если второе то вам эта ситуация выгоднее, так как срок исполнения откладывается на неопределенное время.

Как выгодно? на каком основании она будет откладываться? Ведь судебники уже выставляют имущество на торги.

Господа юристы! Если даже недвижимость продадут по низкой цене, а с нас взыщут другую сумму по решению суда вы думаете это законно? Почему мы должны переплачивать больше доли в имуществе?

А если написать заявление судебному исполнителю, чтобы он направил представление в суд о пересмотре порядка исполнения и способа исполнения? Также написать в суд заявление по вышеуказанным требованиям? Ведь закон не запрещает это, а дальше уже в ходе процесса разложить по полочкам.

[Awaiting for deletion]

Есть решение с конкретной суммой. С ним что будете делать? Тем более было отказано о пересмотре по вновь открывшимся.

А индексация возможно, только в случае неисполнения вступившего в законную силу решения суда, т.е. при просрочке исполнения.

Поддерживаю Вовуна и Миу в их рассуждениях...

[НовоКаин]

А в решении общая стоимость недвижимости нигде не фигурирует?

[Гость Чаколька]

Есть решение с конкретной суммой. С ним что будете делать? Тем более было отказано о пересмотре по вновь открывшимся.

А индексация возможно, только в случае неисполнения вступившего в законную силу решения суда, т.е. при просрочке исполнения.

Поддерживаю Вовуна и Миу в их рассуждениях...

Вот именно ! просрочка то идет и в это время происходит обвал цен. С решением ?думаю судебник должен обратиться в суд с предствалением о пересмотре исполнеия.как было указано выше :biggrin:

Изменено 21 Января 2008 пользователем Чаколька

[Гость Чаколька]

А в решении общая стоимость недвижимости нигде не фигурирует?

Фигурирует оценка по экспертизе

[Awaiting for deletion]

Вот именно ! просрочка то идет и в это время происходит обвал цен. С решением ?думаю судебник должен обратиться в суд с предствалением о пересмотре исполнеия.как было указано выше

не суд обязал , а судебники выставили ее на торги , так как мы не плотили, а в это время цены упали и они провели экспертизу и она намного ниже чем экспертиза предоставленная истцом в суд и по которому произошел раздел.

Вот тут совсем запутался, вы говорите что "вы не платили", так просрочка с чьей стороны?

Все таки, дословная резулятивная чать не помешала бы :angryfire: