Растолкуйте!

[Гость НКО]

Уважаемые юристы!

Прошу предоставить разъяснение об исполнении взыскания с юридического и физического лица суммы в солидарном порядке  в пользу физического лица.

С уважением НКО.

[Schekspir]

А что собственно Вас смущает?

В суд обращались?

В принципе можно выбрать одного и взыскать с него всю сумму, тот потом в регресном порядке взыщет с другого, можно подать в суд на обоих!

[Гость НКО]

Вопрос в следующем.

Решением суда в солидарном порядке  взыскали с физ.лица и с предприятия, где я - директор.

С предприятия взыскали половину от всей суммы иска, а у физ.лица денежных средств не выявлено и перспективы не намечается.

Суд.исполнители пытаются снять со счета предприятия вторую половину суммы в счет погашения взыскания с физ.лица. Каким образом можно убедить законников в том, чтобы  данное взыскание  с физ.лица в принудительном порядке не было взыскано с предприятия, которое уже погасило свою часть долга, при условии что в  решением суда был установлен солидарный порядок взыскания.

С уважением. НКО.

[Гость Нурик]

Никак нельзя.   Солидарный порядок - это порядок, который в большей степени чем обычный долевой защищает интересы кредитора. А означает он как раз то, что истец может взыскать хоть всю сумму с одного из содолжников, а разделение долей между ними его уже не касается. Вы сможете только предъявить требования о компенсации излишне уплаченного ко второму должнику - физилицу.

[Schekspir]

Остается только оспаривать судебное решение, добиваться разделения ответственности!

[Гость НКО]

Благодарю за помощь.

Но нельзя ли получить разъяснение о солидарном порядке взыскания со ссылкой на нормативные документы и законодательные акты, и  если это в Ваших силах прошу предоставить эту возможность.

Заранее благодарен. НКО.

[Schekspir]

Гражданский Кодекс Республики Казахстан от 27 декабря 1994 г.  

                             (Общая часть)  

Статья 287. Исполнение солидарного обязательства  

    1. Обязательство со множественностью лиц,  в  силу  которого  каждый кредитор  вправе  требовать,  а  каждый  должник  обязан        исполнять обязательство полностью, признается солидарным обязательством.  

    Солидарная обязанность или солидарное требование возникают, если это предусмотрено  договором  или  установлено  законодательными  актами,   в частности при неделимости предмета обязательства.  

    2. Обязанности нескольких должников по обязательству,  связанному  с предпринимательской деятельностью,  равно  как  и  требования  нескольких кредиторов   в   таком   обязательстве,   являются   солидарными,    если законодательством или условиями обязательства не предусмотрено иное.  

    3. При солидарной обязанности должников  кредитор  вправе  требовать исполнения как от всех должников, так и от любого из них  в  отдельности, причем как полностью, так  и  в  части  долга.  Кредитор,  не  получивший полного удовлетворения от одного из  солидарных  должников,  имеет  право требовать недополученное от остальных солидарных должников.  

    Солидарные  должники  остаются  обязанными  до  тех  пор,       пока обязательство не исполнено полностью.  

    Исполнение  солидарной  обязанности  полностью  одним  из  должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.  

    4. При солидарности требований любой из солидарных кредиторов вправе предъявить к должнику требование в полном объеме.  

    Исполнение обязательства полностью одному из  солидарных  кредиторов освобождает должника от исполнения остальным кредиторам.  

    5. В случае  солидарной  обязанности  должник  не  вправе  выдвигать против требования кредитора возражения, основанные  на  таких  отношениях других должников к кредитору, в которых данный должник не участвует.  

    В случае солидарности требований должник не вправе выдвигать  против требования одного из  солидарных  кредиторов  возражения,  основанные  на таких отношениях должника  с  другим  солидарным  кредитором,  в  которых данный кредитор не участвует.