Вовун Опубликовано 21 Января 2008 Жалоба Share Опубликовано 21 Января 2008 Представитель ответчика пишет в апелляционной жалобе (дословно): "Согласно соответствующему Постановлению Верховного Суда, потерей товарного вида является существенное повреждение автомобиля, в результате которого требуется замена основных агрегатов и частей автомобиля. В рассматриваемом случае повреждение правого крыла не вызвало таких последствий, поэтому требование истца о компенсации в связи с потерей товарного вида не должно было быть удовлетворено решением суда" Кто-нить слышал про такой прецендент? В Нормативных постановлениях точно ничего такого нет и быть не может. Видимо, по какому то конкретному делу ВС намудрил, но что то в базе не могу найти ничего похожего :biggrin: Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Исмаилов Опубликовано 21 Января 2008 Жалоба Share Опубликовано 21 Января 2008 Представитель ответчика пишет в апелляционной жалобе (дословно): Кто-нить слышал про такой прецендент? В Нормативных постановлениях точно ничего такого нет и быть не может. Видимо, по какому то конкретному делу ВС намудрил, но что то в базе не могу найти ничего похожего Тут суд однозначно не прав, можно отверткой так исцарапать машину, что завод-изготовитель свое дитя не узнает. При этом все можно отшкурить, загрунтовать и покрасить. Замену кузовных деталей производить не надо, но всю машину-то красить надо. Кто ее такую купит? Следовательно - товарный вид утрачен, и замены деталей производить не надо. если в качестве утраты товарного вида рассматривать поломку агрегата КПП, двигатель, мосты то может быть, а если кузов, то это невозможно. Чушь, сомневаюся что такое постановление вообще существут, если существует, то применить к кузовным деталям его невозможно. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
PRESIDENT Опубликовано 21 Января 2008 Жалоба Share Опубликовано 21 Января 2008 Представитель ответчика пишет в апелляционной жалобе (дословно): Кто-нить слышал про такой прецендент? В Нормативных постановлениях точно ничего такого нет и быть не может. Видимо, по какому то конкретному делу ВС намудрил, но что то в базе не могу найти ничего похожего Из российских источников, может чем поможет Утрата товарной стоимости - величина потери (снижения) стоимости транспортного средства после проведения отдельных видов работ по его ремонту (восстановлению), сопровождающихся необратимыми изменениями его геометрических параметров, физико-химических свойств конструктивных материалов и характеристик рабочих процессов. Указанные изменения приводят к ухудшению внешнего (товарного) вида, функциональных и эксплуатационных характеристик, снижению безотказности и долговечности транспортного средства. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Рекомендуемые сообщения
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.