Гость Ivanna Опубликовано 19 Мая 2005 Жалоба Share Опубликовано 19 Мая 2005 Здравствуйте, уважаемые форумчане. Есть АО "Маша". Одним из крупных акционеров АО "Маша" является ТОО "Петя" (50% акций). Вопрос следующий - могут ли АО "Маша" и ТОО "Петя" заключить между собой Договор о совместной деятельности и предоставлять по Договору ссуды, заключаемого в рамках совместной деятельности, друг другу деньги на определенный период времени? В ГК такого запрещения нет, но что-то терзают меся смутные сомнения. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость Юляша Опубликовано 19 Мая 2005 Жалоба Share Опубликовано 19 Мая 2005 Доброго времени суток! Договор о совместной деятельности конечно эти две фирмы могут оформить, нет здесь никакого запрета. И потом, может лучше оформить не договор ссуды, а что-то вроде договора о временной финансовой помощи? С уважением, Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость Ivanna Опубликовано 19 Мая 2005 Жалоба Share Опубликовано 19 Мая 2005 Юля С. , спасибо за ответ. Но договор фин. помощи налоговики приравнивают (аналог) к договору займа. Года два назад один из моих руководителей встучался с Диденко и поднимал вопрос о Договоре займа, фин. помощи. По словам Диденко, действительно, если заключать договор займа беспроцентный, то проблем не должно быть. Однако налоговики трактуют ГК в части займа - в свою сторону и только одназначно - заключать договора займа могут только организации с соотвествующей лицензией. У НК есть даже разъяснительное письмо, зарегистрированное в Юстиции по этому поводу. Вобщем Диденко тогда посоветовал - если не хотите спорить, бегать по судам и доказывать , что НК не прав, заключайте Договора ссуды. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость Юляша Опубликовано 19 Мая 2005 Жалоба Share Опубликовано 19 Мая 2005 Ivanna, а каким это образом НК может трактовать договор беспроцентного займа в свою сторону? Может в том случае, если Заемщик не рассчитался за три года с Заимодетелем, тогда НК имеет право поставить в доход Заемщику эти средства и обложить корпоративным налогом. И все... ст.715 ГК РК 1. По договору займа одна сторона (заимодатель) передает, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или договором, обязуется передать в собственность (хозяйственное ведение, оперативное управление) другой стороне (заемщику) деньги или вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется своевременно возвратить заимодателю такую же сумму денег или равное количество вещей того же рода и качества... И потом, чтобы оказывать временную фин.помощь, не требуется никакой лицензии. Она потому и временная, что возвратная и беспроцентная... Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость Ivanna Опубликовано 19 Мая 2005 Жалоба Share Опубликовано 19 Мая 2005 Вот так, может. Я видела два решения суда в Астане и в Алматы, в которых суд по вопросу беспроцентного займа и фин. помощи вставал на сторону НК и трактовал статью 715 ГК РК исходя из смысла пункта 3 данной статьи. А люди несли значительные убытки, штрафы и т.д. Вот так. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Партизан Опубликовано 19 Мая 2005 Жалоба Share Опубликовано 19 Мая 2005 При подробном прочтении п. 3 ст. 715 ГК РК видно Юридическим лицам и гражданам запрещается привлечение денег в виде займа от граждан в качестве предпринимательской деятельности, и такие договоры признаются недействительными с момента их заключения. и при чем здесь юр. лица?! Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость Юляша Опубликовано 19 Мая 2005 Жалоба Share Опубликовано 19 Мая 2005 Что-то я не совсем поняла... ч.3 ст. 715 гласит: Юридическим лицам и гражданам запрещается привлечение денег в виде займа от граждан в качестве предпринимательской деятельности, и такие договоры признаются недействительными с момента их заключения... исходя из ч.1 ст.6 ГК РК Нормы гражданского законодательства должны толковаться в соответствии с буквальным значением их словесного выражения... Поэтому где здесь усмотрено, что низзя одному юридическому лицу давать другому юр.лицу вовратную временную фин.помощь. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость Юляша Опубликовано 19 Мая 2005 Жалоба Share Опубликовано 19 Мая 2005 Партизан, пока я писала свой пост, Вы уже ответили... Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Александр Чашкин Опубликовано 20 Мая 2005 Жалоба Share Опубликовано 20 Мая 2005 Есть АО "Маша". Одним из крупных акционеров АО "Маша" является ТОО "Петя" (50% акций). Вопрос следующий - могут ли АО "Маша" и ТОО "Петя" заключить между собой Договор о совместной деятельности и предоставлять по Договору ссуды, заключаемого в рамках совместной деятельности, друг другу деньги на определенный период времени? во-первых Вам стоит, все-таки определиться чего Вы желаете: договор совместной деятельности (простое товарищество) или договор займа? эти договоры характеризуют совершенно разные правоотношения, и я не вижу между ними возможной связи. причем, первый договор предполагает возникновение общей долевой собственности участников договора... для заключения какого-либо договора займа или "финансовой помощи" Вашим юр.лицам не нужно никакое простое товарищество - заключайте соответствующий договор и все. В любой случае, заключая договоры между АО и ТОО не забывайте исполнять процедуры, предусмотренные законодательством для сделок АО, в совершении которых имеется заинтересованность. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость Ivanna Опубликовано 20 Мая 2005 Жалоба Share Опубликовано 20 Мая 2005 Большое спасибо господа за Ваши ответы! Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость Tibur Опубликовано 22 Мая 2005 Жалоба Share Опубликовано 22 Мая 2005 В Договоре о совместной деятельности достаточно ввести пункт о том, что Стороны вправе оказывать друг другу временную финансовую помощь и все. Затем по запросу одной из стороны таковая предоставляется. Оказываемая помощь не должна предусматривать вознаграждения, тада и с НК в принципе проблем не будет. Отпадет вопрос о предпринимательской помощи. К тому же фин_помощь не облагается НДС. еси она без дохода. Насколько я знаю прямой договор на оказание фин помощи не допускается. А если необходимо получить все таки вознаграждение то можно в допике предусмотреть штрафные санкции за несвоевременное возвращение денег, и потом их получить. Я несколько раз сталкивался с фин_помошью по договору о совместной деятельности и ни разу проблем с НК не возникало. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Рекомендуемые сообщения