Изъятие автомобиля в исполнительном производстве, как забрать ключи и техпаспорт?

[юрисконсульт1]

Уважаемые коллеги,

у нас исп. производство по изъятию собственных автомобилей, изъятие затрудняется тем, что должник (юрлицо) не выдает ключи и техпаспорт, ссылаясь то на их потерю, то на отсутствие информации где они могут находиться. Суд.исполнитель пока в раздумьях как заполучить техпаспорты и ключи.

убедительно прошу поделиться вашим опытом по получению техпаспортов и ключей !

[Вовун]

Техпаспорты оформлены на истца или ответчика?

Резолютивная часть решения как звучит?

[Tyler Durden™]

а что исполнитель предпринял?

написал про злостное неисполнение решения суда?

в принципе, может быть и утеря ...

авто не используется? стоит на месте? Вы его постоянно наблюдаете?

если юрлицо - должник, то пусть исполнитель выясняет за кем закреплено авто (начальник транспортного отдела, водители), у них можно затребовать ...

если не ошибаюсь, то можно попросить изменить резолютивную часть решения суда в связи с невозможностью его исполнения ...

(если я правильно понял, то авто - не индивидуально определенная вещь, поэтому можно и денежкой забрать)

[юрисконсульт1]

Ребята, мои пояснения:

техпаспорты оформлены на должника,

авто используется, ключи с чипами, без них завести не возможно,

резолюция: изъять конкретные авто в пользу взыскателя\заявителя (суд. приказ)

Изменено 5 Февраля 2008 пользователем Ashimoff

[юрисконсульт1]

а каковы законодательные признаки злостности неисполнения (в том числе сроки) ?

[Бахтияр]

а каковы законодательные признаки злостности неисполнения (в том числе сроки) ?

Под злостным неисполнением судебного акта в соответствии с п.7 Постановления Пленума Верховного суда РК от 14 мая 1998 года № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о судебной власти в

Республике Казахстан", следует понимать:

Под злостным неисполнением судебного постановления следует понимать неисполнение его без уважительных причин после повторного надлежащего уведомления о необходимости исполнения.

Соответственно, для постановки вопроса о возбуждении уголовного дела по ст.362 УК РК, необходимо что бы судебный исполнитель произвел не менее двух уведомлений о необходимости добровольного исполнения судебного акта.

[юрисконсульт1]

Под злостным неисполнением судебного акта в соответствии с п.7 Постановления Пленума Верховного суда РК от 14 мая 1998 года № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о судебной власти в

Республике Казахстан", следует понимать:

...

Соответственно, для постановки вопроса о возбуждении уголовного дела по ст.362 УК РК, необходимо что бы судебный исполнитель произвел не менее двух уведомлений о необходимости добровольного исполнения судебного акта.

Проблема в том, что согласно ст. 10 закона об исполнении добровольное исполнение возможно только 1 раз и в начале ИП, - второй раз суд.исп. не имеет права.

Я не случайно задал вопрос про признаки злостности, поскольку лично их не нашел нигде.

Видимо мало кто имеет опыт по этой статье на ЮФ

[Tyler Durden™]

Видимо мало кто имеет опыт по этой статье на ЮФ

Попытка расшевелить участников ЮФ?

Вы бы с таким упорством на суд.исполнителя давили.

Вы так и не сказали, что именно предпринял суд.исполинтель для исполнения исполнительного листа!

Какой срок уже прошел с момента, когда ему поступил исп.лист?

Или Вы непосредственно сами занимаетесь исполнением? :smile:

[Бахтияр]

Проблема в том, что согласно ст. 10 закона об исполнении добровольное исполнение возможно только 1 раз и в начале ИП, - второй раз суд.исп. не имеет права.

Я не случайно задал вопрос про признаки злостности, поскольку лично их не нашел нигде.

Видимо мало кто имеет опыт по этой статье на ЮФ

Это кто Вам сказал, что судебный исполнитель не может повторно вручить уведомление о добровольном исполнении судебного акта?!

Еще как может, и не два, так же последний вправе возбудить административное производство в отношении лица уклоняющегося от исполнения судебного акта.

Более того, не надо забывать, что Постановления Пленума, Нормативные Постановления ВС РК включаются в нормы действующего права и общеобязательны для всех! Так что, вот Вам расширенное толкование понятия раскрывающего принцип злостного неисполнения судебного аткта!

[юрисконсульт1]

Попытка расшевелить участников ЮФ?

Вы бы с таким упорством на суд.исполнителя давили.

Вы так и не сказали, что именно предпринял суд.исполинтель для исполнения исполнительного листа!

Какой срок уже прошел с момента, когда ему поступил исп.лист?

Или Вы непосредственно сами занимаетесь исполнением?

Жаль, что Вы восприняли лично, я просто констатировал, претензий ни к кому не имею, у каждого свой путь и опыт в этой жизни (в т.ч. юридический).

исполнение второй месяц идет, машины скорее всего за пределами РК.

[юрисконсульт1]

Это кто Вам сказал, что судебный исполнитель не может повторно вручить уведомление о добровольном исполнении судебного акта?!

Еще как может, и не два ...

В третьей части ст. 10 закона об ИП "Принятие исполнительного документа к производству" сказано следующее, цитирую, "...При этом судебный исполнитель по мотивированному письменному заявлению должника устанавливает пятидневный срок со дня возбуждения исполнительного производства для добровольного исполнения исполнительного документа, за исключением исполнительных документов, подлежащих немедленному исполнению."

т.е. для предоставления шанса добровольного исполнения СИ должен иметь обязательно мотивированное заявление должника и причем срок "доброволки"строго лимитирован - 5 дней со дня возбуждения ИП.

Поэтому, я считаю, что СИ не имеет права во второй раз уведомлять о "доброволке".

Закон не запрещает должнику добровольно исполнить при просрочке вышеуказанных 5 дней, но исп. санкция всё равно будет взыскана - ИП по своей природе принудительное.

[Вовун]

Да, с передачей а/м в исполнительном производстве проблемы - обычное дело.

Для исполнения решения необходимо,как минимум, пройти две стадии:

1) передача а/м в натуре

2. переформление а/м в УДП.

У вас же ещё и третья стадия - передача хитрых ключей, с таким не сталкивался.

давайте по порядку:

1. первая стадия обычно проблем не составляет. У с/исполнителя, помимо прочего, есть право направить запрос дорожной полиции о розыске а/м и помещение его на штрафстоянку (либо передать с/исполнителю). Однако в Вашем случае непонятно, что конкретно сделал с/исполнитель для исполнения решения суда и изъятия вещи у должника. Из этого вот сообщения

исполнение второй месяц идет, машины скорее всего за пределами РК.

можно сделать вывод, что с/исполнитель просто чешет репу и даже не удосужился отобрать объяснения с должностных лиц должника по поводу местонахождения машин в настоящее время.

2. Второй этап самый сложный. потому как формулировка в резулятивной части решения суда

резолюция: изъять конкретные авто в пользу взыскателя\заявителя

на РЭО УДП не действует. Говорят, что для них этого ничего не значит, пусть должник им напишет заявление, предоставит разрезанный техпаспорт, и т.д. и тогда уже они переоформят а/м на новое лицо. Поэтому надо, чтобы в резулятивной части решения было сказано: "РЭО УДП ДВД осуществить переоформление а/м с должника на взыскателя", только тогда они шевелятся. В вашем случае, есть смысл обратиться в суд в порядке ст.232 ГПК РК и попросить суд разъяснить - "означает ли вынесенное решение обязанность РЭО УДП по перероформлению а/м с должника на взыскателя". Суд при рассмотрении заявлении наверняка вызовет представителей РЭО и может прямо на месте удастся решить данный впорос (в суде гайцы более сговорчивые, чем в своих кабинетах).

3. насчет хитрого ключа - даже не знаю.....исходите из того, какие бы действия Вы предприняли, если бы сами ключ потеряли Различие только в том, что в Вашем случае есть шанс возместить все расходы и убытки по замене ключа с должника в рамках расходов по своершению исполнительных действий.

[юрисконсульт1]

Да, с передачей а/м в исполнительном производстве проблемы - обычное дело.

Для исполнения решения необходимо,как минимум, пройти две стадии:

...

Благодарю !

[Marat]

Ребята, мои пояснения:

техпаспорты оформлены на должника,

авто используется, ключи с чипами, без них завести не возможно,

резолюция: изъять конкретные авто в пользу взыскателя\заявителя (суд. приказ)

А если авто используются, то может есть смысл подсказать судебному исполнителю направить в ГАИ писменное обращение с просьбой дать ориентировки на авто и поставить их на платную стоянку, а при этом пригласить судисполнителя и актировать изъятие ключей и техпаспортов...