Гость алия Опубликовано 5 Августа 2003 Жалоба Опубликовано 5 Августа 2003 Добрый день всем участникам! Разьясниьте пожалуйста ситуацию с ответственность директора ТОО по нашему законодательству. Как избежать "недобропорядочных " учредителей?
Александр Чашкин Опубликовано 5 Августа 2003 Автор Жалоба Опубликовано 5 Августа 2003 поясните, пожалуйста, о какую ответственность Вы имеете в виду? чьи интересы хотите защищать? опишите конкретную ситуацию.
Гость алия Опубликовано 5 Августа 2003 Жалоба Опубликовано 5 Августа 2003 Ситуация такая: как защитить директора ТОО от любого рода ответственности, чтоб учредители не смогли в обход директора самостоятельно предпринимать какие-либо финансовые или другие действия, а ответственность за них возложить на директора? Всем известно что как что "сидят " директор с бухгалтером.
Александр Чашкин Опубликовано 5 Августа 2003 Автор Жалоба Опубликовано 5 Августа 2003 как защитить директора ТОО от любого рода ответственности, чтоб учредители не смогли в обход директора самостоятельно предпринимать какие-либо финансовые или другие действия, а ответственность за них возложить на директора? элементарно: :biggrin2: директор не должен нанимать на работу учредителей ТОО и не должен выдавать им никаких доверенностей - в этом случае, учредители просто не смогут совершать каких-либо действий от имени ТОО (см.ст.ст.37,163 и проч. ГК РК)
Гость алия Опубликовано 5 Августа 2003 Жалоба Опубликовано 5 Августа 2003 Большое спасибо за ответ! Учредители на самом деле никакую должность не занимают, просто они решают вопросы с кредитами и тому подобное. Как бы все это грамотно оформлять, чтоб на решении была не только подпись директора с бухгалтером, но и учредителей ТОО. Чтоб завтра все это не могли повесить только на директора.
Александр Чашкин Опубликовано 5 Августа 2003 Автор Жалоба Опубликовано 5 Августа 2003 Как бы все это грамотно оформлять, чтоб на решении была не только подпись директора с бухгалтером, но и учредителей ТОО. протоколом собрания участников. решение собрания участников должно быть сформулировано в виде прямого указания директору осуществить те или иные действия. - в этом случае, ответственность за решение будет лежать на участниках. но в том случае, если действия директора/общества во исполнение этого решения будут противоправными, то от ответственности за эти действия директор, будучи должностным лицом ТОО, не отвертится.
Гость алия Опубликовано 5 Августа 2003 Жалоба Опубликовано 5 Августа 2003 Еще раз спасибо. Так и предполагала. Оформляю все решения протоколом общего собрания, чтоб подписывали все учредители. Думаю, что в таком случае у них (я имею в виду учредителей) не будет возможности "свалить" вину на недобросовестность директора или еще что-нибудь подобное?
Александр Чашкин Опубликовано 5 Августа 2003 Автор Жалоба Опубликовано 5 Августа 2003 Думаю, что в таком случае у них (я имею в виду учредителей) не будет возможности "свалить" вину на недобросовестность директора или еще что-нибудь подобное? а это сильно зависит от... возвращаемся к первому моему сообщению в этой теме :biggrin2: - о какой вине конкретно Вы говорите? ответственность за что конкретно и перед кем Вы имеете в виду? на Ваши вопросы нельзя ответить не рассмотрев конкретный случай.
Гость алия Опубликовано 6 Августа 2003 Жалоба Опубликовано 6 Августа 2003 Дело все в том, что у фирмы имеется задолженность почти 8 000 дол. кредиторы подали исковое заявление в суд. Так вот единственный учредитель заявляет что никакой долг погашать не собирается, а что все свалит на директора, мол он самовольно подписывал там различные договоры, я ни о чем не знала и т.п. Сейчас в состав вошли еще 2 учредителя, директора соответственно поменяли. Так вот и боимся, что завтра аналогичная ситуация может повторится. Растащат полученные кредиты, а отвечать потом (что перед банком, что позже в суде) будет снова директор.
Гость Присяжный Опубликовано 6 Августа 2003 Жалоба Опубликовано 6 Августа 2003 директор не должен нанимать на работу учредителей ТОО Обычно учредители нанимают директора, а не наоборот. Если брать в качестве зама, то прописать должностные обязанности. завтра аналогичная ситуация может повторится. Растащат полученные кредиты, а отвечать потом (что перед банком, что позже в суде) будет снова директор. Чтобы "растаскать" кредиты нужно подписать платежки или расходники. Кто их подписывал, то и виноват. Во-вторых, различается ответственность юр.лица (в суде по граж. делам) и ответственность как гражданина (в финполе и суде по уголовным). единственный учредитель заявляет что никакой долг погашать не собирается, а что все свалит на директора Учредитель не несет ответственности по долгам юридического лица, так что ее позиция правильная.
Гость алия Опубликовано 6 Августа 2003 Жалоба Опубликовано 6 Августа 2003 Это как же так учредитель не отвечает??? Получается Директору можно давать поручения он их выполняет, а потом еще и будет отвечать за них, а учредитель как бы и ни при чем вовсе! Получается "что хочу, то и ворочю", а кто-нибудь другой пусть отвечает. Задолженность-то появилась "с подачи учредителя", а теперь пусть "лох" директор выплачивает? Не совсем понятно.
Гость Александр Ягодкин Опубликовано 6 Августа 2003 Жалоба Опубликовано 6 Августа 2003 Народ, об чем речь? Отвечать по своим обязательствам будет юридическое лицо! Исключения из этого: п.4 ст.52 Закона о ТОО и п.3 ст.44 ГК.
Гость Присяжный Опубликовано 6 Августа 2003 Жалоба Опубликовано 6 Августа 2003 О том то и речь, что ответственность будет у юр.лица, а не у директора. У директора она будет, если в его действиях есть признаки уголовного преступления (ст. 192, 194, 195 и т.д. УК РК).
Гость алия Опубликовано 6 Августа 2003 Жалоба Опубликовано 6 Августа 2003 Вопрос о том, как защитить директора от необоснованных обвинений учредителя. Потомучто первый директор сейчас доказать не может, что он ни в чем собственно не виноват, а лишь исполнял поручения учредителя. А та валит на него все, в плоть до обмана, грабежа и т.п. Вот и спрашивался совет, как заранее себя от этого застраховать?
Гость Александр Ягодкин Опубликовано 6 Августа 2003 Жалоба Опубликовано 6 Августа 2003 Вопрос о том, как защитить директора от необоснованных обвинений учредителя. Потомучто первый директор сейчас доказать не может, что он ни в чем собственно не виноват, а лишь исполнял поручения учредителя. А та валит на него все, в плоть до обмана, грабежа и т.п. Вот и спрашивался совет, как заранее себя от этого застраховать? Первому директору надо нанять юриста, чтобы последний доказал необоснованность требований и заявлений участника и предъявил встречные требования. Форум на это не даст Вам ответа. Это конкретное дело, которое надо рассматривать вкупе с имеющимеся документами. Что касается того, как заранее от этого себя застраховать, то, во-первых, надо чтить уголовный кодекс и другие НПА, и, во-вторых, действовать исключительно в пределах представленных полномочий.
Гость алия Опубликовано 6 Августа 2003 Жалоба Опубликовано 6 Августа 2003 Большое спасибо всем за участие. Может кто-то сталкивался с подобной ситуацией? Интересно кто как вышел из нее? какие можете дать советы?
Александр Чашкин Опубликовано 6 Августа 2003 Автор Жалоба Опубликовано 6 Августа 2003 О том то и речь, что ответственность будет у юр.лица, а не у директора. У директора она будет, если в его действиях есть признаки уголовного преступления (ст. 192, 194, 195 и т.д. УК РК). ...или административного правонарушения, предусмотренного КоАП РК. а еще директор может понести гражданско-правовую ответственность по регрессному требованию своего ТОО.
Гость алия Опубликовано 6 Августа 2003 Жалоба Опубликовано 6 Августа 2003 То что понести может и уголовную ответственность, и гражданско-правовую это понятно. Просто хотелось узнать кто как себя защищает на практике в подобной ситуации. По большому счету директор - лицо формальное (но живое) :)
Рекомендуемые сообщения