Дележ квартиры при разводе

[Гость Гость_Али-Баба_*]

Уважаемые правоведы, помогите советом.

Ситуация следующая. Супруги жили в квартире которая принадлежала матери жены.

Квартиру продали, родители, опять же со стороны жены, добавили денег и была куплена другая квартира владельцами которой были записаны ОБА супруга. Теперь зреет развод, и муж, естественно, хочет половину квартиры. За время совместного проживания, существенного ремонта (увеличния стоимости) квартиры со стороны мужа не было. Есть несовешеннолетний ребенок. Вопрос: можно ли оспорить претензии мужа? Отдавать половину квартиры за которую, и в которую он ничего не вложил разумеется не хочется. :biggrin:

[Бахтияр]

Хочется, не хочется, а при судебном разбирательстве, при отсутствии оснований предусмотренных ч.2 ст.37 Закона РК "О браке и семье" отдать половину квартиры все таки придется:

Статья 37. Определение долей при разделе общего имущества супругов

1. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли каждого из супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между ними.

2. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе, исходя из интересов несовершеннолетних детей и(или) исходя из интересов одного из супругов, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

3. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между ними пропорционально присужденным им долям.

[Гость Гость_Али-Баба_*]

Спасио за ответ. Грустно конечно.

В продолжение темы дополнение. У мужа имеется имущество на которое жена претендовать не может. Дача и машина (подарены ему его родителями). В ст. 35 сказано "Имущество ... может быть признано их общей совместной собственностью, если ... были произведены вложения, значительно увеличившие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.)." Существует ли критерий, на сколько или во сколько нужно увеличить стоимость, чтобы имущество было признано общим? И если это прозойдет, будет ли при раделе ЭТОГО имущества учитываться наличие ребенка?

Заранее спасибо :biggrin:

[Vigoss]

2 Бахтияр - есть исключения

2 Гость - можно

Статья 37. Определение долей при разделе общего имущества супругов

2. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе, исходя из интересов несовершеннолетних детей и(или) исходя из интересов одного из супругов, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

[Бахтияр]

2 Бахтияр - есть исключения

Если Вы внимательно вчитаетесь в мой пост, то увидите, что Вы просто-напросто напросто продублировали мой ответ....

Хочется, не хочется, а при судебном разбирательстве, при отсутствии оснований предусмотренных ч.2 ст.37 Закона РК "О браке и семье" отдать половину квартиры все таки придется:

[Vigoss]

2 Бахтияр сорри, сказалось субботнее настроение )))

[ялО]

У мужа имеется имущество на которое жена претендовать не может. Дача и машина (подарены ему его родителями).

Вот наглядный пример бабьей дурости, ну почему у него и его родителей мозгов хватает ВСЕ оформить как им надо, а у женщин нет.

Нет мозгов нечего ходить замуж.

[Гость Chingis]

Али-Баба.

Есть сложные варианты. Нужен будет очень сильный юрист и большие деньги.

1. Необходимо признать договор купли-продажи притворным, сделку - дарением. Причем мужа надо будет исключить.

2. Признать сделку недейств. на том основании, что расчет производился не мужем и женой (которые разводятся), а родителями жены.

3. Войти в сговор с продавцами и обыграть недейств. по-другому (ст. 33 и т.д.)

[Гость Mishanya]

Статья 37. Определение долей при разделе общего имущества супругов

2. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе, исходя из интересов несовершеннолетних детей и(или) исходя из интересов одного из супругов, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Заметьте, ключевое слово - "если". Сие означает, что суд не просто так, как вздумается, может отступать от начала равенства при наличии несовершеннолетних детей, а только если муж бездельничал или имущество пропивал.

[Alexxx]

Али-Баба.

Есть сложные варианты. Нужен будет очень сильный юрист и большие деньги.

1. Необходимо признать договор купли-продажи притворным, сделку - дарением. Причем мужа надо будет исключить.

2. Признать сделку недейств. на том основании, что расчет производился не мужем и женой (которые разводятся), а родителями жены.

3. Войти в сговор с продавцами и обыграть недейств. по-другому (ст. 33 и т.д.)

Согласен.

Иск лучше подать родителям жены на дочь и на зятя.

Привести бывшего хазяйна квартиры и он письменно подтвердит, что деньги принял от родителей. (свидетели, что родители считали дом своей собственностью и тд.)

[Гость Али-Баба]

Заметьте, ключевое слово - "если". Сие означает, что суд не просто так, как вздумается, может отступать от начала равенства при наличии несовершеннолетних детей, а только если муж бездельничал или имущество пропивал.

А если у мужа была (есть) любовница, подарки разумеется (хотя доказать затруднительно), ЭТО можно расценивать "...в ущерб интересам семьи"? Опять же "бездельничал"...? Работал, деньги приносил, НО, тратил их большую часть на себя, (машина, рыбалка, охота и т.д. ), по дому никак себя не проявлял (ни ремонта, ни по хозяйству). Как то сомнительно, что в суде все это пойдет в зачет. Или я не прав?

Заранее спасибо. :smile: