Исправление описок и арифметических ошибок в судебных актах (решение, определение, приказ, постановление)

[Вовун]

Вопросы по ст.230 ГПК РК:

1. Есть ли какие-нибудь ограничения по срокам подачи заявления?

2. вправе ли апел.инстанция исправить ошибки?

Начудачил судья, мля. Просили в иске взыскать неустойку 217 557 тенге, в ходе рассмотрения дела увеличили исковые требования в части неустойки до 297 958 тенге.

Судья удволетворяет иск в полном объеме. Ответчик подает апел.жалобу, пишу на нее возражения и только тут замечанию, что почему то взыскана неустойка в размере 279 918 тенге. Откуда именно такая сумма появилась, понять невозможно. В мотивировочной части про неустойку ни слова, тока в резолютивной.

Дело уже ушло в облсуд. Теперя чешу репу - то ли просить в возражениях апел.инстанцию исправить ошибку, то ли дождаться рассмотрения дела в облсуде и подать в суд в суд превой инстанции заявление об исправлении арифметической ошибки :good_evil:

[Бахтияр]

Требования ст.230 ГПК РК не распространяются на суд второй инстанции, ибо последний не выносил решения в котором присутствуют арифметические ошибки т.е. апелляционная коллегия областного суда не может выполнять данных действий (исправлять арифметические ошибки суда первой инстанции).

При обнаружении подобных ошибок, Вам надлежало обратится в суд постановивший решение с заявлением об исправлении указанных недостатков, в настоящее время боюсь как бы суд второй инстанции не отменил решение суда по указанным Вами основаниям и не отправил его на новое судебное рассмотрение...

Относительно сроков обращения с заявлением об исправлении арифметических ошибок, думаю данные действия можно выполнить сторонам до выдачи исполнительного листа и направления его на принудительное исполнение.

Вовун советую незамедлительно обратиться в суд постановивший решение с заявлением об исправлении арифметических ошибок, а в апелляции представите копию данного заявления со штампом канцелярии, при этом укажите что решение суда первой инстанции законное и обоснованное, а ошибки исправит судья в отдельном судебном заседании, которое кстати возможно до рассмотрения апелляционной жалобы уже будет и назначено!

Суд первой инстанции по вопросу ошибок вынесет определение, исправит их, и все будет тип-топ!

Удачи!

[Вовун]

Требования ст.230 ГПК РК не распространяются на суд второй инстанции, ибо последний не выносил решения в котором присутствуют арифметические ошибки т.е. апелляционная коллегия областного суда не может выполнять данных действий (исправлять арифметические ошибки суда первой инстанции).

Да, я тож подумал, что исходя из ст.230 только сам суд первой инстанции может исправить ошибки.

Хотя иногда же вносит облсуд изменение в решение, не затрагивая суть. Прару раз убирали из резолятивной части слово "филиал", когда суд умудрялся рассмотреть иск к филиалу

в настоящее время боюсь как бы суд второй инстанции не отменил решение суда по указанным Вами основаниям и не отправил его на новое судебное рассмотрение...

перспектива пугающая Надоб бы еще повосетоваться в суде со знающими людьми...

А перерыв месячного срока для рассмотрения жалобы будет в облсуде, если обратно дело направят в суд первой инстанции для рассмотрения заявления? не хотелось бы цейтнота, лишь бы мне отпуск не сорвался из-за этой кутерьми :biggrin:

[Бахтияр]

Хотя иногда же вносит облсуд изменение в решение, не затрагивая суть. Прару раз убирали из резолятивной части слово "филиал", когда суд умудрялся рассмотреть иск к филиалу

Облсуд может изменить решение, но в данном случае я не вижу оснований для таких действий! За чем изменять решение?! Если можно просто-напросто устранить арифметические ошибки (при этом не следует забывать, что данные действия относятся к пререгативе суда первой инстанции)! Ведь нормы процессуального и материального права в норме!

перспектива пугающая Надоб бы еще повосетоваться в суде со знающими людьми...

А перерыв месячного срока для рассмотрения жалобы будет в облсуде, если обратно дело направят в суд первой инстанции для рассмотрения заявления?

По основаниям исправления арифметических ошибок дело наврятле будут возвращать обратно в суд первой инстанции! Скорее всего рассмотрение апелляционной жалдобы состоится, и она будет рассмотрена по существу (возможно решение будет оставлено без изменения), облсуд в свою очередь проверит законность и обоснованность решения, а исправление ошибок оставит суду первой инстанции!

не хотелось бы цейтнота, лишь бы мне отпуск не сорвался из-за этой кутерьми

Володя хватит раслабляться! Какой отпуск?! Тебе пахать надо полным ростом! :hi:

[Вовун]

Вообщем, не стал я обращать внимание коллегии на ошибку. Суд апелляционной инстанции оставил решение без изменений, не обратив на ошибку никакого внимания.

Теперя у меня новые думки.

Если обратиться в СМЭС с заявлением об исправлении арифметической ошибки (описки) до момента выдачи исполнительного листа - не затормозит ли это исполнение решения? в том плане, что у ответчика есть право обжаловать Определение об внесении исправлений в решение. И я в сомнениях - то ли суд должен будет выписать исполнительный лист на сумму, указанную в решении, и уже после вступления Определения в законную силу выписать дополнительный исполнительный лист; либо суд будет ждать, пока ответчик пройдёт процедуру обжалования Определения и потом выпишет исполнительный лист на всю сумму :firstkiss:

[Мерилин]

Уважаемые коллеги, прошу поделиться своим опытом.

Имеется определение суда, в котором судом допущены арифметические ошибки. Возможно ли внести исправления в определение суда , руководствуясь ст.230 ГПК РК? Дело в том, что в этой статье говориться о решении суда, а у нас определение суда.

:signthankspin:

[Zhalair Мухали]

Посмотрите п.1. ст.21 ГПК РК

[Мерилин]

Посмотрите п.1. ст.21 ГПК РК

Ну тогда, смотрите, мы направили заявление в суд следующего содержания:

Нам из суда ответили:

[Вовун]

Так Вы просили исправить арифметические ошибки в Определении или вынести дополнительное Определение?

[Мерилин]

Так Вы просили исправить арифметические ошибки в Определении или вынести дополнительное Определение?

да, согласно ст.230 п.3. ГПК. Так как у нас в определении суда арифметичекие ошибки.

[Мерилин]

Так Вы просили исправить арифметические ошибки в Определении или вынести дополнительное Определение?

просили исправить арифметичекие ошибки, а получли ответ непонятный для меня вообще...

остается пять дней на обжалование определения, где допущены арифметические ошибки... Хочу повторно забросить заявление, подкорретировав его. Как вы думаете, будет ли результат...

Изменено 21 Декабря 2009 пользователем Мерилин

[Q100]

просили исправить арифметичекие ошибки, а получли ответ непонятный для меня вообще...

остается пять дней на обжалование определения, где допущены арифметические ошибки... Хочу повторно забросить заявление, подкорретировав его. Как вы думаете, будет ли результат...

если Вы точно уже просили исправить ошибки, то, имхо, обжалуйте терь само определение.

[Мерилин]

если Вы точно уже просили исправить ошибки, то, имхо, обжалуйте терь само определение.

зачем нам его обжаловать, если мы вправе просит суд внестии исправления в определение ариф.ошибок и суд может внести определение о внесении исправлении в судебный акт согласно ст.230 ГПК? Может я чего то не понимаю?

[Вовун]

зачем нам его обжаловать, если мы вправе просит суд внестии исправления в определение ариф.ошибок и суд может внести определение о внесении исправлении в судебный акт согласно ст.230 ГПК?

Может, по аналогии с внесением исправлений в решение по ст.230 ГПК. Для примера, Нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан от 25 декабря 2007 года № 12:

18. Если в определении суда по результатам рассмотрения Заявления допущены описки или явные арифметические ошибки, они подлежат устранению в порядке, предусмотренном статьей 230 ГПК.

[Мерилин]

Может, по аналогии с внесением исправлений в решение по ст.230 ГПК. Для примера, Нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан от 25 декабря 2007 года № 12:

спасибо Вовун, добавлю этот момент в заявление :signthankspin:

[Мерилин]

Ребята, представляете судья опять отказала в заявлении об внесении исправлений ариф.ошибок в определении суда.

Вовун, ссылка на НП ВС №12 от25.12.2007 на нее не подействовала. Видимо она не знакома с понятием аналогии права

Завтра последний день на обжалование самого определения где ошибки. Что делать? А если закинуть жалобу на судью председателю суда?

Просто не хочется отступать.

[Оксана Франко]

Уважаемые коллеги, прошу поделиться своим опытом.

Имеется определение суда, в котором судом допущены арифметические ошибки. Возможно ли внести исправления в определение суда , руководствуясь ст.230 ГПК РК? Дело в том, что в этой статье говориться о решении суда, а у нас определение суда.

ГПК РК Статья 251. Определение суда и порядок его вынесения 

1. Акт суда первой инстанции, которым дело не разрешается по существу, выносится в форме определения. 

Непонятно что - то, что это за определение с арифметическими ошибками.

Определение об обеспечении иска что ли ?

[Мерилин]

ГПК РК Статья 251. Определение суда и порядок его вынесения 

1. Акт суда первой инстанции, которым дело не разрешается по существу, выносится в форме определения. 

Непонятно что - то, что это за определение с арифметическими ошибками.

Определение об обеспечении иска что ли ?

Судебные исполнители потеряли исполнительный лист. Мы подали жалобу в суд. В суде судебники просили нас отказаться от жалобы и обещали найти ИЛ и возобновить исп.пр-во. Судья вынесла определение об утверждении мирового соглашения и прекращеннии производства по жалобе. В определении была указана неверная сумма первоначальных исковых требований.

Изменено 25 Декабря 2009 пользователем Мерилин

[Оксана Франко]

Судебные исполнители потеряли исполнительный лист. Мы подали жалобу в суд. В суде судебники просили нас отказаться от жалобы и обещали найти ИЛ и возобновить исп.пр-во. Судья вынесла определение об утверждении мирового соглашения и прекращеннии производства по жалобе. В определении была указана неверная сумма первоначальных исковых требований.

ЗРК "Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей", статья 5. Перечень исполнительных документов 

1. Исполнительными документами являются: 

1) исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов; 

2) судебные приказы, выдаваемые в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Республики Казахстан; 

3) исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов о принудительном исполнении на территории Республики Казахстан решений международных, иностранных судов и арбитражей; 

3-1) исполнительные листы, выдаваемые на основании определения суда о принудительном исполнении решений третейских судов; 

4) постановления судов, вынесенные по делу об административном правонарушении в случаях, предусмотренных Кодексом Республики Казахстан об административных правонарушениях; 

5) постановления судов о принудительном исполнении постановления органа (должностного лица), уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных Кодексом Республики Казахстан об административных правонарушениях; 

6) постановление прокурора о принудительном исполнении его требований;

7) постановления иных органов в случаях, предусмотренных законами Республики Казахстан. 

2. В случае утраты исполнительного документа основанием для взыскания является его дубликат, выдаваемый в предусмотренном законодательством Республики Казахстан порядке органом, выдавшим исполнительный документ. 

Мировое соглашение направлено на урегулирование спора, и его утверждение является основанием прекращения производства по делу, то есть спору между Вами и Администратором судов, но не имеет отношения к испольнительному производству.

Изменено 25 Декабря 2009 пользователем IroN LaDy.

[Мерилин]

Мировое соглашение направлено на урегулирование спора, и его утверждение является основанием прекращения производства по делу, то есть спору между Вами и Администратором судов, но не имеет отношения к испольнительному производству.

Вы это к тому, что пусть в этом определении о прекращении производства по делу будет стоять ошибочная сумма?

Изменено 25 Декабря 2009 пользователем Мерилин

[Гость Димон]

Суд второй инстанции вынес определение, в котором неверно произведены расчеты компенсации за неиспользованный отпуск. Можно ли подать кассационную жалобу?

[Antares]

Суд второй инстанции вынес определение, в котором неверно произведены расчеты компенсации за неиспользованный отпуск. Можно ли подать кассационную жалобу?

Нужно

(В кабинет с надписью «Логопед» заглядывает мужик и спрашивает:

- Мона?

- Не мона, а нуна!)

Изменено 26 Февраля 2010 пользователем Antares

[Алибек Бегдесенов]

Суд второй инстанции вынес определение, в котором неверно произведены расчеты компенсации за неиспользованный отпуск. Можно ли подать кассационную жалобу?

Если в решении суда просто допущены арифметические ошибки, то необходимо подавать заявление в тот же суд об изменении решения или принятии дополнительного решения. Кассационную жалобу Вы подаете только тогда, когда не согласны с самой сутью решения. А арифметические ошибки должен исправлять сам суд, вынесший решение или определение.

[Гость Димон]

Друзья, какие еще будут мнения?

[Antares]

Друзья, какие еще будут мнения?

А какие еще мнения нужны? Вам же ответили на вопрос....