Гость A.G.1 Опубликовано 7 Августа 2003 Жалоба Share Опубликовано 7 Августа 2003 Произошло ДТП в результате, которого был причинен вред по обоюдной вине (два участника и оба виновные). У участника А ущерб составил 100 000 тенге, у участника В ущерб составил - 500 000 тенге. Согласно пп2) п.2 ст.931 ГК вред, причиненный по вине обеих или нескольких сторон, возмещается соразмерно степени вины каждой из них. При неовзможности установить степень вины каждой из сторон ответственность распределяется между ними поровну. Таким образом получается, что А должен возместить 250 000 тенге В, а В должен возместить А 50 000 тенге. Прав ли я? И есть ли у кого судебная практика по таким делам? Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость горЕ Опубликовано 12 Августа 2003 Жалоба Share Опубликовано 12 Августа 2003 Так в данном случае что получается- оба нарушали ПДД? И степень вины кто-то устанавливал или нет? Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость A.G.1 Опубликовано 12 Августа 2003 Жалоба Share Опубликовано 12 Августа 2003 Нет, степень вины никто не устанавливал. Оба водителя нарушили п.10.1 ПДД РК и привлечены к адм. отв-ти по ст.468 КоАП Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость A.G.1 Опубликовано 14 Августа 2003 Жалоба Share Опубликовано 14 Августа 2003 Может у кого будут свои высказывания по этому поводу. С уважением, ко всем участникам форума Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
АдвоКот Опубликовано 14 Августа 2003 Жалоба Share Опубликовано 14 Августа 2003 По моему скромному разумению, Вы правы. Если степень вины установить невозможно, то А должен заплатить В 200.000 тенге и проглотить свою обиду, что ему ничего не досталось. Или пойти в суд и представить доказательства того, что поровну делить не надо т.к. степени вины установить можно. Однако, внесу немножко смуты. А что у них насчет страхования ответственности? Вроде ж как должны были иметь страховки... Суммы страхового возмещения не стоит ли в расчет принять, как указано в ст. 924 ГК, если таковые выплачивались? Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость A.G.1 Опубликовано 15 Августа 2003 Жалоба Share Опубликовано 15 Августа 2003 "А" застрахован в одной очень нехорошей страховой компании (из этических соображений не называю ее, но многим она известна, как компания у которой несколько раз отзывали лицензию), так вот эта страховая компания отказывает в осуществлении страховой выплаты, просто сказав, что при обоюдной вине страховые не выплачивают, т.к. нет потерпевших. Люди не стра*тесь в .............. нехорошей страховой компании. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Вовун Опубликовано 15 Августа 2003 Жалоба Share Опубликовано 15 Августа 2003 так вот эта страховая компания отказывает в осуществлении страховой выплаты, просто сказав, что при обоюдной вине страховые не выплачивают, т.к. нет потерпевших. Врут Однозначно привлекайте страховую компанию соответчиком Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Рекомендуемые сообщения