Перейти к контенту
КАЗАХСТАНСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ

Теория и практика регистрации ТОО


Партизан

Рекомендуемые сообщения

Данную тему можно не ограничивать только моим вопросом, дополнения приветствуются.

Возник вопрос по применению действующих норм права при регистрации ТОО.

Согласно Инструкции по государственной регистрации юридических лиц и учетной регистрации

филиалов и представительств утвержденной Приказом Министра юстиции Республики Казахстан от 12 апреля 2007 года № 112: - "Субъекты малого предпринимательства документ, удостоверяющий их место нахождения, не представляют.".

:shuffle:Действует данная норма на практике?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Действует данная норма на практике?

да, действует.

действует и то, что можно на основе типового, а вот 3-х дневный срок для субъектов малого предпринимательства никак.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Вот еще задача по образованию уставного капитала ТОО.

Имеются п.1,7 ст. 24 Закона "О ТОО и ТДО"

Участники товарищества с ограниченной ответственностью обязаны внести до момента регистрации товарищества не менее 25 процентов общей суммы уставного капитала, однако не менее минимального размера уставного капитала

Для оплаты до создания товарищества с ограниченной ответственностью его уставного капитала путем внесения денег учредители товарищества могут в учредительном договоре указать того из учредителей, который должен открыть на свое имя накопительный счет в банке для перечисления на этот счет соответствующих средств.

Существует ли необходимость документального подтверждения соблюдения вышеуказанных норм? В случае положительного ответа, в какой форме и каким образом предоставляется в регистрирующий орган?

________________________________________________________________________________________

Ранее, если граждане решали зарегистрировать ТОО, они открывали специальный счет в банке, пока ТОО самостоятельно не открывало собственный счет. Каким образом эта обязанность реализуется в настоящее время?

:shuffle:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Действует данная норма на практике?

да, действует.

Не согласен, не действует она. Подобная норма и раньше была. Когда единого окна не было, юстиция без проблем выдавала свидетельство о регистрации без предоставления адреса, но налоговики для постановки на учёт, удостоверение места нахождения всё равно требовали. Теперь когда все требования (Юст. Стат. и Налог.) объеденены в "одно окно" юстиция (ЦОН) удостоверение места нахождения ТР*ЕТ.

Изменено пользователем Пацан
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Существует ли необходимость документального подтверждения соблюдения вышеуказанных норм? В случае положительного ответа, в какой форме и каким образом предоставляется в регистрирующий орган?

Никто этого не проверяет при регистрации, большенство регистрируется, а потом УК вносит. Кому охота с этим временным счётом возится? На моей практике, временный счёт, только один раз открывали, да и то, учредители там друг другу очень не доверяли....

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Юстиция не проверяет внесение вкладов в УК при регистрации/перерегистрации ТОО, однако требует подтвердить оплату при увеличении УК.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Не согласен, не действует она.

В Алматы, по крайней мере, действует. Регистрировал несколько субъектов малого бизнеса и адрес не подтверждал.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Не согласен, не действует она. Подобная норма и раньше была. Когда единого окна не было, юстиция без проблем выдавала свидетельство о регистрации без предоставления адреса, но налоговики для постановки на учёт, удостоверение места нахождения всё равно требовали. Теперь когда все требования (Юст. Стат. и Налог.) объеденены в "одно окно" юстиция (ЦОН) удостоверение места нахождения ТР*ЕТ.

Согласен, норма была, а юстиция "упиралась рогом" и требовала, причем толком обосновать не могла.

Как сейчас дела обстоят незнаю, давно в тех краях не бывал.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Действует данная норма на практике?

да, действует.

действует и то, что можно на основе типового, а вот 3-х дневный срок для субъектов малого предпринимательства никак.

Три дня - это для юстиции вообще вопиющий факт, невообразимое чудо, или, однозначно, банальный "развод" и то могут не влезть и в эти сроки.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

почему не укладываются конечно укладываются 3 рабочих дня СМП - юстиция (в журнале то они отписались в соответствии с законом), 3 рабочих дня статистика, 2-3 рабочих дня налоговая, (плюс неделя дело гуляет между органами и ЦОНом),

выходит через месяц в одном окне и получишь и не придерешься,

по юр. адресам: Юстиция конечно же не требует подтверждения адреса, однако ЦОН при принятии документов ссылается на ее необходимость для Налогового комитета (у них ведь свои законы), так вот подавай подтверждение сразу при сдаче

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.
  • Upcoming Events

    No upcoming events found
  • Recent Event Reviews

×

Важная информация

Правила форума Условия использования