Партизан Опубликовано 19 Февраля 2008 Жалоба Опубликовано 19 Февраля 2008 Данную тему можно не ограничивать только моим вопросом, дополнения приветствуются. Возник вопрос по применению действующих норм права при регистрации ТОО. Согласно Инструкции по государственной регистрации юридических лиц и учетной регистрации филиалов и представительств утвержденной Приказом Министра юстиции Республики Казахстан от 12 апреля 2007 года № 112: - "Субъекты малого предпринимательства документ, удостоверяющий их место нахождения, не представляют.". Действует данная норма на практике?
777 Опубликовано 19 Февраля 2008 Жалоба Опубликовано 19 Февраля 2008 Действует данная норма на практике? да, действует. действует и то, что можно на основе типового, а вот 3-х дневный срок для субъектов малого предпринимательства никак.
Партизан Опубликовано 19 Февраля 2008 Автор Жалоба Опубликовано 19 Февраля 2008 Вот еще задача по образованию уставного капитала ТОО. Имеются п.1,7 ст. 24 Закона "О ТОО и ТДО" Участники товарищества с ограниченной ответственностью обязаны внести до момента регистрации товарищества не менее 25 процентов общей суммы уставного капитала, однако не менее минимального размера уставного капитала Для оплаты до создания товарищества с ограниченной ответственностью его уставного капитала путем внесения денег учредители товарищества могут в учредительном договоре указать того из учредителей, который должен открыть на свое имя накопительный счет в банке для перечисления на этот счет соответствующих средств. Существует ли необходимость документального подтверждения соблюдения вышеуказанных норм? В случае положительного ответа, в какой форме и каким образом предоставляется в регистрирующий орган? ________________________________________________________________________________________ Ранее, если граждане решали зарегистрировать ТОО, они открывали специальный счет в банке, пока ТОО самостоятельно не открывало собственный счет. Каким образом эта обязанность реализуется в настоящее время? :shuffle:
Пацан Опубликовано 19 Февраля 2008 Жалоба Опубликовано 19 Февраля 2008 (изменено) Действует данная норма на практике? да, действует. Не согласен, не действует она. Подобная норма и раньше была. Когда единого окна не было, юстиция без проблем выдавала свидетельство о регистрации без предоставления адреса, но налоговики для постановки на учёт, удостоверение места нахождения всё равно требовали. Теперь когда все требования (Юст. Стат. и Налог.) объеденены в "одно окно" юстиция (ЦОН) удостоверение места нахождения ТР*ЕТ. Изменено 19 Февраля 2008 пользователем Пацан
Пацан Опубликовано 19 Февраля 2008 Жалоба Опубликовано 19 Февраля 2008 Существует ли необходимость документального подтверждения соблюдения вышеуказанных норм? В случае положительного ответа, в какой форме и каким образом предоставляется в регистрирующий орган? Никто этого не проверяет при регистрации, большенство регистрируется, а потом УК вносит. Кому охота с этим временным счётом возится? На моей практике, временный счёт, только один раз открывали, да и то, учредители там друг другу очень не доверяли....
S@nta Опубликовано 20 Февраля 2008 Жалоба Опубликовано 20 Февраля 2008 Юстиция не проверяет внесение вкладов в УК при регистрации/перерегистрации ТОО, однако требует подтвердить оплату при увеличении УК.
Неизвестный прохожий Опубликовано 20 Февраля 2008 Жалоба Опубликовано 20 Февраля 2008 Не согласен, не действует она. В Алматы, по крайней мере, действует. Регистрировал несколько субъектов малого бизнеса и адрес не подтверждал.
Исмаилов Опубликовано 21 Февраля 2008 Жалоба Опубликовано 21 Февраля 2008 Не согласен, не действует она. Подобная норма и раньше была. Когда единого окна не было, юстиция без проблем выдавала свидетельство о регистрации без предоставления адреса, но налоговики для постановки на учёт, удостоверение места нахождения всё равно требовали. Теперь когда все требования (Юст. Стат. и Налог.) объеденены в "одно окно" юстиция (ЦОН) удостоверение места нахождения ТР*ЕТ. Согласен, норма была, а юстиция "упиралась рогом" и требовала, причем толком обосновать не могла. Как сейчас дела обстоят незнаю, давно в тех краях не бывал.
Исмаилов Опубликовано 21 Февраля 2008 Жалоба Опубликовано 21 Февраля 2008 Действует данная норма на практике? да, действует. действует и то, что можно на основе типового, а вот 3-х дневный срок для субъектов малого предпринимательства никак. Три дня - это для юстиции вообще вопиющий факт, невообразимое чудо, или, однозначно, банальный "развод" и то могут не влезть и в эти сроки.
terminate Опубликовано 22 Февраля 2008 Жалоба Опубликовано 22 Февраля 2008 почему не укладываются конечно укладываются 3 рабочих дня СМП - юстиция (в журнале то они отписались в соответствии с законом), 3 рабочих дня статистика, 2-3 рабочих дня налоговая, (плюс неделя дело гуляет между органами и ЦОНом), выходит через месяц в одном окне и получишь и не придерешься, по юр. адресам: Юстиция конечно же не требует подтверждения адреса, однако ЦОН при принятии документов ссылается на ее необходимость для Налогового комитета (у них ведь свои законы), так вот подавай подтверждение сразу при сдаче
Рекомендуемые сообщения
Создайте аккаунт или авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий
Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи
Создать аккаунт
Зарегистрировать новый аккаунт в нашем сообществе. Это несложно!
Зарегистрировать новый аккаунтВойти
Есть аккаунт? Войти.
Войти