777 Опубликовано 21 Февраля 2008 Жалоба Опубликовано 21 Февраля 2008 Для проверки деятельности предпринимателей прокурорами, какие могут быт основания? Особенно на основании чего прокуроры проверяют субъектов малого и среднего предпринимательства? Хелп!
Adonia Опубликовано 21 Февраля 2008 Жалоба Опубликовано 21 Февраля 2008 Для проверки деятельности предпринимателей прокурорами, какие могут быт основания? Особенно на основании чего прокуроры проверяют субъектов малого и среднего предпринимательства? Хелп! Обычно по заданию, по заявлению, есть совместные проверки с налоговиками ( у налоговиков плановые, внеплановые, рейдовые)
Adonia Опубликовано 21 Февраля 2008 Жалоба Опубликовано 21 Февраля 2008 Пункт 2 ст. 5 Закона РК "О прокуратуре" 2. Проверка применения законодательства проводится прокурором в пределах его компетенции после вынесения постановления о производстве проверки в связи с: 1) поручением Президента Республики Казахстан; 2) заявлениями, жалобами, сообщениями и другими данными о нарушениях законодательства; 3) непосредственным выявлением признаков нарушения законодательства; 4) поручением или запросом вышестоящего прокурора.
Елiмай Опубликовано 21 Февраля 2008 Жалоба Опубликовано 21 Февраля 2008 Нормы Закона о частном предпринимательстве, регулирующие порядок проведения проверок хозсубъектов, в силу пп.2 п.1 ст.18 этого же закона на акты прокурорского надзора не распространяются. Высший надзор на то и высший, что у него ограничения минимальны:-))
PRESIDENT Опубликовано 21 Февраля 2008 Жалоба Опубликовано 21 Февраля 2008 Нормы Закона о частном предпринимательстве, регулирующие порядок проведения проверок хозсубъектов, в силу пп.2 п.1 ст.18 этого же закона на акты прокурорского надзора не распространяются. Точно. Любят прокуроры говорить что тот или иной НПА на них не распространяется, а руководствуются они преимущественно своими инструкциями
PRESIDENT Опубликовано 21 Февраля 2008 Жалоба Опубликовано 21 Февраля 2008 (изменено) Автору изучайте это Утверждена приказом Генерального Прокурора Республики Казахстан от 14 ноября 2007 года N 46 Инструкция о ведении единой государственной регистрации, статистического учета и контроля проверок, осуществляемых государственными органами Республики Казахстан Утверждена приказом Генерального Прокурора Республики Казахстан от 7 сентября 2007 года N 37 Инструкция по рассмотрению обращений физических и юридических лиц в органах и учреждениях прокуратуры Республики Казахстан Изменено 21 Февраля 2008 пользователем PRESIDENT
777 Опубликовано 21 Февраля 2008 Автор Жалоба Опубликовано 21 Февраля 2008 Дело в том, что в регионах прокуроры без каких либо основании (письменных) проверяют предпринимателей, то есть тех кто занимается торговлей селхозпродуктов, аптек, ремонт обуви, налоговых документов и т.д. Когда говоришь что он не может знать суть вопроса и дать заключение они подключают специалистов от СЭС, МВД, земком и т.д.. Как можно остановить беспредел? То что они хотят это чтобы их кормили бесплатно или же бесплатный ремонт обуви, даже за витаминами, который стоит 50 тенге заходят чтобы проверит. я знаю Инструкцию и Закона “О прокуратуре”, но как бороться с рэкетами в пагонах не знаю...
777 Опубликовано 21 Февраля 2008 Автор Жалоба Опубликовано 21 Февраля 2008 Елiмай Дата Сегодня, 16:16 Нормы Закона о частном предпринимательстве, регулирующие порядок проведения проверок хозсубъектов, в силу пп.2 п.1 ст.18 этого же закона на акты прокурорского надзора не распространяются. Высший надзор на то и высший, что у него ограничения минимальны:-)) Елимай, о чем Вы? вот ст.18 Закона “О частном предпринимательстве”: Статья 18. Основные направления государственной поддержки частного предпринимательства 1. Государственная поддержка частного предпринимательства осуществляется по следующим основным направлениям: совершенствование законодательства по вопросам регулирования частного предпринимательства; создание и развитие центров поддержки частного предпринимательства, бизнес-инкубаторов, технологических парков, индустриальных зон и других объектов инфраструктуры частного предпринимательства; учебно-методологическое, научно-методическое и информационное обеспечение деятельности субъектов частного предпринимательства за счет бюджетных средств. 2. Государственная поддержка и развитие частного предпринимательства осуществляются путем: создания при государственных органах научно-исследовательских институтов по изучению проблем и разработке предложений по развитию частного предпринимательства; организации деятельности экспертных советов при центральных государственных и местных исполнительных органах; создания финансовых институтов поддержки и развития частного предпринимательства; организации деятельности бизнес-инкубаторов и индустриальных зон; продажи земельных участков, зданий, помещений либо перевода жилых помещений в нежилые в соответствии с законами Республики Казахстан.
Елiмай Опубликовано 21 Февраля 2008 Жалоба Опубликовано 21 Февраля 2008 Елимай, о чем Вы? вот ст.18 Закона “О частном предпринимательстве”: Миль пардон, коллега, я не вогнался, это Вы к чему копируете мне статью 18 Закона? База у меня есть, поверьте:-)) Какой у Вас конкретный вопрос или выводы из моего поста?
PRESIDENT Опубликовано 21 Февраля 2008 Жалоба Опубликовано 21 Февраля 2008 О статье 38 п.18 наверное говорил Елімай
Елiмай Опубликовано 21 Февраля 2008 Жалоба Опубликовано 21 Февраля 2008 Аха, прально поправили. Подпункт 2 пункта 18 статьи 38 Закона: 18. Действие настоящей статьи не применяется к отношениям, связанным с проведением проверок: 1) по выполнению обязательств, вытекающих из гражданско-правовых отношений; 2) в рамках оперативно-розыскных мероприятий, дознания, предварительного следствия, прокурорского надзора и исполнительного производства; 3) при пересечении Государственной границы Республики Казахстан; 4) по инициативе субъекта частного предпринимательства; 5) по соблюдению налогового, таможенного и финансового законодательства Республики Казахстан; 6) по соблюдению законодательства Республики Казахстан в области образования. Прикол в том, что у прокуратуры полномочий больше, чем даже у органов, осуществляющих ОРД. Смотрим п.2 ст.5 Закона о прокуратуре: 2. Проверка применения законодательства проводится прокурором в пределах его компетенции после вынесения постановления о производстве проверки в связи с: 1) поручением Президента Республики Казахстан; 2) заявлениями, жалобами, сообщениями и другими данными о нарушениях законодательства; 3) непосредственным выявлением признаков нарушения законодательства; 4) поручением или запросом вышестоящего прокурора. Есть постановление вышестоящего прокурора, и всё, не надо никаких объяснений для проверки хозсубъекта.
777 Опубликовано 21 Февраля 2008 Автор Жалоба Опубликовано 21 Февраля 2008 Елимай, конкретный вопрос уже озвучен! выводы из Вашего поста: почему Вы ссылаетесь на эту статью? В статье речь о поддержке предпринимателей, причем тут данная статья и прокурорский надзор?
777 Опубликовано 21 Февраля 2008 Автор Жалоба Опубликовано 21 Февраля 2008 Вижу все проверки прокуроров законно! В этом случае, народ, помогите что вы предлагали бы, как можно было бы остановить прокуроров, есть реальный шанс внести изменения и дополнения в НПА РК, только предлагайте.
777 Опубликовано 21 Февраля 2008 Автор Жалоба Опубликовано 21 Февраля 2008 Adonia Елiмай PRESIDENT Всем Вам Барболов Рахмет Копжасарович и жду предложений.
PRESIDENT Опубликовано 21 Февраля 2008 Жалоба Опубликовано 21 Февраля 2008 Есть постановление вышестоящего прокурора, и всё, не надо никаких объяснений для проверки хозсубъекта. Есть такое - нас проверяли встречной проверкой по указанию генпрокуратуры ...
PRESIDENT Опубликовано 21 Февраля 2008 Жалоба Опубликовано 21 Февраля 2008 PRESIDENT Всем Вам Барболов Рахмет Копжасарович и жду предложений. :druzja:
Елiмай Опубликовано 21 Февраля 2008 Жалоба Опубликовано 21 Февраля 2008 Вижу все проверки прокуроров законно! В этом случае, народ, помогите что вы предлагали бы, как можно было бы остановить прокуроров, есть реальный шанс внести изменения и дополнения в НПА РК, только предлагайте. Ни фиха се Вы крутик по ходу Закон о ЧП и Закон о прокуратуре поменять можете?:-)) Что тут поделаешь, когда прокурорские приперлись не в тему? Писать заявы на них вышестоящим прокурорам, в Администрацию Президента, ссылаться на последнее Послание Президента.
Adonia Опубликовано 21 Февраля 2008 Жалоба Опубликовано 21 Февраля 2008 Все проверки прокурорские законны. Эти проверки, т.е. акт о назначении проверки, не регистрируется в органах правовой статистики. В последнее время , так лет пять, все проверки в основном по заданию Генеральной прокуратуры или вышестоящего прокурора. Так что требования ст.18 Закона о ЧП не распространяются на прокуроров.
777 Опубликовано 21 Февраля 2008 Автор Жалоба Опубликовано 21 Февраля 2008 по ходу Закон о ЧП и Закон о прокуратуре поменять можете?:-)) Поменять не могу, но говорю есть реальный шанс (работа такая). Все проверки прокурорские законны. Эти проверки, т.е. акт о назначении проверки, не регистрируется в органах правовой статистики А как же подпункт 10) пункта 1 Закона РК “О государственной правовой статистике и специальных учетах”: “Уполномоченный орган (Комитет по правовой статистике и специальным учетам Генеральной прокуратуры РК) осуществляет ведение специальных учетов всех проверок деятельности хозяйствующих субъектов.”.
Франт Опубликовано 22 Февраля 2008 Жалоба Опубликовано 22 Февраля 2008 по ходу Закон о ЧП и Закон о прокуратуре поменять можете?:-)) Поменять не могу, но говорю есть реальный шанс (работа такая). И как Вы себе это представляете?! В первую очередь необходимо, тогда уж, в Конституцию изменения вносить.
Елiмай Опубликовано 22 Февраля 2008 Жалоба Опубликовано 22 Февраля 2008 А как же подпункт 10) пункта 1 Закона РК “О государственной правовой статистике и специальных учетах”: “Уполномоченный орган (Комитет по правовой статистике и специальным учетам Генеральной прокуратуры РК) осуществляет ведение специальных учетов всех проверок деятельности хозяйствующих субъектов.”. Ну и что Вы хотите добиться? Чтобы прокурорские (УПССУ в каждой области и на транспорте есть) регистрировали свои собственные проверки? Да и смысл, если они все равно почти ничем не ограничены?
Гость sta Опубликовано 22 Февраля 2008 Жалоба Опубликовано 22 Февраля 2008 Ну и что Вы хотите добиться? Чтобы прокурорские (УПССУ в каждой области и на транспорте есть) регистрировали свои собственные проверки? Да и смысл, если они все равно почти ничем не ограничены? вот права бы им урезать..... например при коммерческой тайне, выдавать документы только на основании санкции суда и т.д. и для всех остальных контролирующих и надзорных органов
Рекомендуемые сообщения
Создайте аккаунт или авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий
Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи
Создать аккаунт
Зарегистрировать новый аккаунт в нашем сообществе. Это несложно!
Зарегистрировать новый аккаунтВойти
Есть аккаунт? Войти.
Войти