Доказательства

[Гость Sammy]

Здравствуйте!

Какие материалы могут являться доказательством распространения в эфире Теле или радио компании ложных сведений. Кто может предоставить такие материалы (мониторинг), чтобы они были приняты судом.Заранее благодарю.

[Гость Askar]

Закон РК О СМИ

Статья 16. Обязательные экземпляры периодических изданий и хранение материалов теле- и радиопередач

2. Редакции средств массовой информации (теле-, радиовещания) обязаны в течение одного месяца сохранять записи собственных передач, вышедших в эфир, а также фиксировать их в регистрационном журнале своей эфирной работы и хранить его не менее одного года с момента последней записи в нем. Записи, имеющие историческую или культурную ценность, сохраняются в порядке, определяемом уполномоченным органом.

[Гость Sammy]

Во-первых, как быть, если с момента публикации ложного материала прошло два месяца. Во-вторых, возможна так же фальсификация материалов данной публикации.

[Эдуард]

А может, опишите ситуацию поподробнее: кто про кого, какого рода сведения распространял, каков от этого ущерб, чего хотите от супостата и т.д.?

[Гость Sammy]

В эфире теле-программы неоднократно звучала ложная информация о том, что компания А является спонсором проекта Б.Что в свою очередь приченило кое-какой ущерб компании А. Вопрос в следующем, как на законных основаниях получить доказательство данного инцедента. Есть ли какая-либо служба (организация), занимающаяся мониторингом эфира и гарантирующая достоверность предоставляемых материалов. :rupor:

[Гость горЕ]

Нашли тоже А и Б

31 канал и европа +, кажется-так?

[Эдуард]

Автор - Sammy:

В эфире теле-программы неоднократно звучала ложная информация о том, что компания А является спонсором проекта Б.Что в свою очередь приченило кое-какой ущерб компании А. Вопрос в следующем, как на законных основаниях получить доказательство данного инцедента. Есть ли какая-либо служба (организация), занимающаяся мониторингом эфира и гарантирующая достоверность предоставляемых материалов.

"Кое какой ущерб" - это, конечно, весомо. Требовать будете кое-какого возмещения? :wink:

Как доказать реальный ущерб от утверждений, что одна компания спонсирует другую, я, честно говоря, не знаю. Я к тому, что искать доказательства того, что, возможно, ущерба и не причиняло, смысла нет.

Короче, хотелось бы ситуацию поподробнее, если это не гостайна. :hi:

[Гость Sammy]

Извините, но ответа на поставленный вопрос так и не прозвучало. Можно привести и другие примеры... Но вопрос остается открытым: как можно доказать сам факт распространения ложной информации в эфире теле или радио канала, независимо от того причинен ущерб или нет. Хотя бы для того, чтобы требовать опровержения. :rupor:

[Гость Askar]

Автор - Sammy:

Извините, но ответа на поставленный вопрос так и не прозвучало. Можно привести и другие примеры... Но вопрос остается открытым: как можно доказать сам факт распространения ложной информации в эфире теле или радио канала, независимо от того причинен ущерб или нет. Хотя бы для того, чтобы требовать опровержения.

Записывать надо, знаете ли, такие вот моменты, а потом в суде доказывать (проводить экспертизы, привлекать специалистов), что эта запись действительно сделана с прямой трансляции какой-либо программы на ТВ. А спец. органа, занимающегося записью всего, что показывают по телеку, у нас нет (разве что "контора" или "служба охраны Первого").

Есть к ним подходы???

[ 12 Декабрь 2002: Сообщение отредактировано: Askar ]

[Гость Жулдуз]

Разве что, найти слушателей теле- радио канала (так сказать, "свидетелей"), которые "неоднократно" прослушали "ложную информацию". Вот Вам и распространение. :rupor:

[Гость Sammy]

Таким образом, неопровержимых доказательств предоставить невозможно?

[Гость Askar]

Автор - Sammy:

Таким образом, неопровержимых доказательств предоставить невозможно?

Получается, что невозможно.

И тут ваша реакция как Mass Media: вот здорово!!!

:rupor:

[Гость Sammy]

Огромное спасибо за участие. Тему хотелось бы оставить открытой. :wink:

[Гость Жулдуз]

Автор - Sammy:

Таким образом, неопровержимых доказательств предоставить невозможно?

Что касается неопровержимых доказательств, то коллеги уже высказались по этому поводу. А, насчет свидетелей подумайте, т.к. согласно ст. 64 ГПК РК доказательствами по делу являются полученные законным способом фактические данные, на основе которых в предусмотренном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Эти фактические данные устанавливаются объяснениями сторон и третьих лиц, показаниями свидетелей, вещественными доказательствами, заключениями экспертов, протоколами процессуальных действий и иными документами.

Хотя, если судить по Вашему описанию ситуации, то мне тоже кажется, что предмета спора нет. :rupor: