О доверенностях, законе и реальностях

[Reader]

Из серии какие законы "курят" судьи. Описание частного случая. Процесс в суде области Абай, судья Майсаканов М.А, ответчик - государственный орган. Суд рассматривает жалобу на определение суда первой инстанции (АППК апелляция). Секретарь создает группу в WhatsApp, где семь участников.

Знакомлюсь с бумажным делом, обнаруживаю отзыв, к которому прилагаются только ДВЕ доверенности. Причем обе, это снимок бумажного варианта, с подписью доверителя на фирменном бланке, но без печатей. Мало того, в одной из них отсутствует дата выдачи. Сам отзыв подписан ЭЦП доверителя. Поверенные также подписывают отзыв (не доверенность) ЭЦП.

Что мне удалось найти в НПА! В соответствии с требованиями статьи 26 пунктом 2 АППК представительство в административном судопроизводстве осуществляется по правилам ГПК. Полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом (ст.61 п.1 ГПК). Доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя и скрепляется печатью этой организации (ст.167 п.6 ГПК). Доверенность, в которой не указана дата ее выдачи, является ничтожной (ст.168 п.2 ГПК). Пункт 123 Правил документирования обязывает государственную организацию иметь печать.

Мое субъективное мнение, что судья нарушил закон. И если я прав, то до каких пор судьи будут пренебрегать общими требованиями? И это не единственный случай! Почему судебные процессы превращаются в проходной двор?