Административная ответственность юрлиц возможна только при наличии доказательств что руководитель санкционировал адмнарушение? Ст.36 КоАП

[Captain Ares]

Статья 36. Административная ответственность юридических лиц

2. Юридическое лицо подлежит административной ответственности за административное правонарушение, если предусмотренное особенной частью настоящего раздела деяние было совершено, санкционировано, одобрено органом или лицом, осуществляющим функции управления юридическим лицом.

Читаю и думаю. Это что, чтобы привлечь юрлицо к ответственности, обязательно нужно доказательство того, что руководитель (иной исполнительный орган) санкционировал нарушение? Т.е. нужен либо письменный приказ либо свидетельские показания, что руководитель знал и одобрил?

А если работник нарушил, действуя по собственной инициативе, и не успел поставить руководителя в известность о своих действиях (например в командировке при отсутствии связи с руководителем)? При этом налицо адм.нарушение, которое нельзя накладывать на физиков (работника допустившего нарушение), ответсвенность предусмотрена только для юрлиц.

Что? Все? Уполномоченные рассматривать адмнарушение госорганы обламываются что ли?

У кого какие мысли?

[НовоКаин]

А что смущает? Норма вполне конкретная. Что бы "органы" обломались вообще, требуйте рассмотрения дела в суде.

[Captain Ares]

А что смущает?

Ну, вроде как получается, что юрика вообще нельзя привлечь к адмответственности. Приказов явно указывающих на нарушение не издают, а шефа сдавать тоже мало кто будет.