Негласная гласность

[Reader]

Из серии какие законы «курят» судьи. Процесс в суде области Абай, судья Майсаканов М.А, ответчик - государственный орган. Поделюсь своим опытом о видеозаписи судебного процесса.

Забегая вперед, подмечу, что в социальных сетях и СМИ довольно часто встречаются дерзкие ролики с процессов различных областей Казахстана, но мне не попадались ролики с процессов Восточно-Казахстанской области и тем более молодой области Абай. Восток, дело тонкое, но как-то странно получается, у нас либо судьи из другого теста, либо процессы какие-то особенные?

Что мне удалось найти в НПА! Разбирательство гражданских дел во всех судебных инстанциях происходит открыто. Видеозапись процесса допускается с разрешения суда. Каждый имеет право свободно получать и распространять информацию любым, не запрещенным законом способом (Конституция).

Первое впечатление от прочтения – все классно! Но в реальности картина иная, суды отказывают в видеозаписи без объяснения причины.

Как я понимаю эту правовую норму? Видеозапись процесса, это право, которое можно ограничить, полагаясь на закон. Если объективных причин нет, может ли суд запретить реализацию этого права? Полагаю, нет! Почему?

Республика Казахстан утверждает себя демократическим, светским, правовым и социальным государством, высшими ценностями которого являются человек, его жизнь, права и свободы. В Республике Казахстан признаются и гарантируются права и свободы человека в соответствии с Конституцией. Права и свободы человека признаются абсолютными и неотчуждаемыми, определяют содержание и применение законов и иных нормативных правовых актов.