МИЛА Опубликовано 3 Марта 2008 Жалоба Share Опубликовано 3 Марта 2008 Согласно статье 43 Закона РК «О нотариате», стороны должны участвовать в сделке на момент совершения нотариального действия. Один нотариус - все участники. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Awaiting for deletion Опубликовано 3 Марта 2008 Жалоба Share Опубликовано 3 Марта 2008 Блин, а хде вы сделку то видите? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
PRESIDENT Опубликовано 3 Марта 2008 Жалоба Share Опубликовано 3 Марта 2008 НУ зачем сразу то накинулись на новичка Она выражает свое мнение. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
САМАТ Опубликовано 3 Марта 2008 Автор Жалоба Share Опубликовано 3 Марта 2008 В общем, как я понял - самый лучший и удобный и выгодный (в финансовом плане) ваиант - попросить участника с другого города, чтоб он прислал нам Доверенность на подписание проекта устава. СПАСИБО всем ! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
МИЛА Опубликовано 3 Марта 2008 Жалоба Share Опубликовано 3 Марта 2008 Абиль Шамиев Дата Сегодня, 11:51 " Блин, а хде вы сделку то видите? " А про устав, вам уже выше разъяснили: Вовун Дата Сегодня, 10:45 "при удостоверении устава - удостоверяется подлинность подписей при удоствоерении учредит.договора - удостоверяется сделка" Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
НовоКаин Опубликовано 3 Марта 2008 Жалоба Share Опубликовано 3 Марта 2008 НУ зачем сразу то накинулись на новичка Она выражает свое мнение. Предлагаете оставить новенькую деушку в заблуждении? И только по двум обозначенным причинам? :smile: Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
PRESIDENT Опубликовано 3 Марта 2008 Жалоба Share Опубликовано 3 Марта 2008 Предлагаете оставить новенькую деушку в заблуждении? И только по двум обозначенным причинам? Да нет же просто форма выражения несогласия с ее ТЗ была уж резко выражена :smile: Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
МИЛА Опубликовано 3 Марта 2008 Жалоба Share Опубликовано 3 Марта 2008 (изменено) Представляется, что мое появление на Форуме не осталось незамеченным. Изменено 4 Марта 2008 пользователем Don Vito Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Awaiting for deletion Опубликовано 3 Марта 2008 Жалоба Share Опубликовано 3 Марта 2008 МИЛА, а вы сами то читаете, то что написали? Во-первых, Вовун авторитет на форуме не оспоримый. Это факт. Во-вторых, из его поста, и цитаты из Инструкции, я делаю вывод, что учредительный договор это сделка. Но не устав. Да и не может быть устав сделкой. З.Ы. Это мы для вида такие важные и серьезные На самом деле, по крайней мере говорю за себя, простые и добрые :smile: Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Масон Опубликовано 3 Марта 2008 Жалоба Share Опубликовано 3 Марта 2008 МИЛА, а вы сами то читаете, то что написали? Во-первых, Вовун авторитет на форуме не оспоримый. Это факт. Во-вторых, из его поста, и цитаты из Инструкции, я делаю вывод, что учредительный договор это сделка. Но не устав. Да и не может быть устав сделкой. З.Ы. Это мы для вида такие важные и серьезные На самом деле, по крайней мере говорю за себя, простые и добрые ага, когда спите зубами к стенке! :smile: Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость sta Опубликовано 3 Марта 2008 Жалоба Share Опубликовано 3 Марта 2008 у меня тоже интересный вопрос родился, согласен что устав не сделка, но допустим вносим изменения в новой редакции, возможен ли вариант когда я от трех участников, имея на то доверенности подпишу новую редакцию??? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Awaiting for deletion Опубликовано 3 Марта 2008 Жалоба Share Опубликовано 3 Марта 2008 sta, один за троих? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Captain Ares Опубликовано 3 Марта 2008 Жалоба Share Опубликовано 3 Марта 2008 у меня тоже интересный вопрос родился, согласен что устав не сделка, но допустим вносим изменения в новой редакции, возможен ли вариант когда я от трех участников, имея на то доверенности подпишу новую редакцию??? Думаю да, и вот почему. ГК РК запрещает совершать представителю только сделки будучи представителем обоих сторон (или более) по сделке. Но никак не ограничивает иные виды. Устав в отличие от учредительного договора - не сделка. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
НовоКаин Опубликовано 3 Марта 2008 Жалоба Share Опубликовано 3 Марта 2008 А с какого перепугу, господа, принята аксиома, что Устав не является сделкой? Статья 44. Ответственность юридического лица .... 2. Учредитель (участник) юридического лица или собственник его имущества не отвечает по его обязательствам, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителя (участника) юридического лица или собственника его имущества, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, иными законодательными актами либо учредительными документами юридического лица. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Awaiting for deletion Опубликовано 4 Марта 2008 Жалоба Share Опубликовано 4 Марта 2008 НовоКаин, чета со мной на этой неделе... опять не вижу логики... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Captain Ares Опубликовано 4 Марта 2008 Жалоба Share Опубликовано 4 Марта 2008 Чета я тоже с трудом втыкаюсь... Камрад НовоКаин имеет ввиду, что ежели учредитель (если указано в уставе) несет обязательства, то это должна быть сделка, т.к. сделка - это действие направленное на возникновение обязательств? Так что ли? Правильно понял? Ну а если в уставе этого не указано (что обычно и бывает, ибо нафиг надо)? И, а как же 155. Нотариус удостоверяет учредительные документы хозяйственных товариществ: учредительный договор и Устав. При удостоверении учредительного договора нотариус руководствуется общими правилами для удостоверения сделок, установленными настоящей Инструкцией. При удостоверении Устава нотариусом свидетельствуется подлинность подписей учредителей.? Из этого явно вытекает разграничение между уставом и учредительным договором. А еще по моему у ОФ учредители вообще никаким боком не связаны с самим фондом и никаких прав и обязанностей не имеют, и уставом в отличие от ХТ этого не предусмотришь. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
НовоКаин Опубликовано 5 Марта 2008 Жалоба Share Опубликовано 5 Марта 2008 (изменено) Мысль такая - если Устав не сделка, возможно ли вообще представительство? Коль скоро учредители утверждают Устав, они должны обладать правоспособностью и дееспособностью? А зачем? Надо думать. Изменено 5 Марта 2008 пользователем НовоКаин Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Awaiting for deletion Опубликовано 5 Марта 2008 Жалоба Share Опубликовано 5 Марта 2008 НовоКаин, а почему вы ограничиваете представительство только представительством в сделке? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Александр Чашкин Опубликовано 5 Марта 2008 Жалоба Share Опубликовано 5 Марта 2008 один из учредителей живет в друом крае необъятного наша Казахстана. Могу ли я сначала здесь заверить нотариально подпись одного учредителя, потом слетаю в другой конец Казахстана, и там другой нотариус заверяет подпись другого участника там же? Или нотариальное заверение подписей учредителей должно производиться одновременно, одним нотариусом? Учитывая, что действия нотариуса по заверению устава - есть засвидетельствование подлинности подписей подписантов - не вижу криминала, если подписи различных подписантов засвидетельствуют различные нотариусы... в моей практике были уставы, заверенные двумя нотариусами в разных городах. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Эвитта Опубликовано 5 Марта 2008 Жалоба Share Опубликовано 5 Марта 2008 Учитывая, что действия нотариуса по заверению устава - есть засвидетельствование подлинности подписей подписантов - не вижу криминала, если подписи различных подписантов засвидетельствуют различные нотариусы... в моей практике были уставы, заверенные двумя нотариусами в разных городах. Поддерживаю Мы тоже такое делали, правда с нотариусами повоевать пришлось, т.к. у них не срастается, если что-то неординарное им предложишь. Но главное результат был достигут. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
НовоКаин Опубликовано 5 Марта 2008 Жалоба Share Опубликовано 5 Марта 2008 ...Мы тоже такое делали ... А такое? ...возможен ли вариант когда я от трех участников, имея на то доверенности подпишу новую редакцию??? Меня, честно говоря, именно этот вопрос беспокоит. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Эвитта Опубликовано 5 Марта 2008 Жалоба Share Опубликовано 5 Марта 2008 А такое? Меня, честно говоря, именно этот вопрос беспокоит. И такое было у нас А ещё проще мы в протоколе, где новая редакция устава утверждается, прописывали, что участники уполномачивают такое-то лицо подписать от их имени устав, проходило и у нотариуса и в юстиции. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
НовоКаин Опубликовано 5 Марта 2008 Жалоба Share Опубликовано 5 Марта 2008 Вот хотелось бы поверить алгеброй гармонию практикой теорию.... :firstkiss: Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Captain Ares Опубликовано 5 Марта 2008 Жалоба Share Опубликовано 5 Марта 2008 Мысль такая - если Устав не сделка, возможно ли вообще представительство? Канечна возможно. ЗРК О ТО и ДО Статья 17. Устав товарищества с ограниченной ответственностью 3. Устав должен быть утвержден общим собранием учредителей единогласно и подписывается всеми учредителями или их уполномоченными представителями. Но тут нельзя сказать, что у каждого должен быть свой представитель, но и нельзя сказать что может быть один на всех, ибо единственного числа нет. Все ж таки думается надо исходить из того, что представлять двоих и более нельзя только в сделке, на остальное прямого запрета нет. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость Piar Опубликовано 17 Сентября 2012 Share Опубликовано 17 Сентября 2012 · Скрыто Александр Чашкин, 18 Сентября 2012 - реклама Скрыто Александр Чашкин, 18 Сентября 2012 - реклама Нотариус Мурзабеков Канат Галиаскарович по проспекту Республики города Астана совершает нотариальные действия, предусмотренные Законом "О нотариате" и другими нормативно правовыми актами Республики Казахстан. Адрес: город Астана, пр. Республики, д. 4/1 Тел. 8(7172) 44-28-28, 49-97-47 Тел. 8-777-897-77-73 Рабочий день с 9:00 до 18:00 Ссылка на комментарий
Рекомендуемые сообщения
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.