Вовун Опубликовано 9 Июля 2008 Жалоба Share Опубликовано 9 Июля 2008 данным приказом утвержден "Регламент применения мер воздействия к контрагентам лжепредприятий" у кого есть, поделитесь :druzja: Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Вовун Опубликовано 9 Июля 2008 Жалоба Share Опубликовано 9 Июля 2008 (изменено) Есть Вот это, видимо это основа будет: Юридическое заключение Национальной экономической палаты Казахстана Союз «АТАМЕКЕН» Яло, да причем тут это то нужен именно Реглмамент налогового комитета по работе с контрагентами лжепредприятий где расписаны все технические моменты - срок размещение информации на сайтах, срок выставления уведомлений после размещения и т.п. Изменено 9 Июля 2008 пользователем Вовун Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Лоскутов Игорь Юрьевич Опубликовано 9 Июля 2008 Жалоба Share Опубликовано 9 Июля 2008 где расписаны все технические моменты - срок размещение информации на сайтах, срок выставления уведомлений после размещения и т.п. А что конкретно там интересует? Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Вовун Опубликовано 9 Июля 2008 Жалоба Share Опубликовано 9 Июля 2008 А что конкретно там интересует? да хотелось бы весь поизучать может удастся зацепиться за какие-нибудь моменты. или он огромный по размеру? к примеру, прошлый раз судья сослалась на п.8-9 этого регламента, что преждевременно было выствлено уведомление, раньше появление на web-ресурсах соответствующей информации. Но в деле Регламента нет, и судья в отпуске. :druzja: Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Лоскутов Игорь Юрьевич Опубликовано 9 Июля 2008 Жалоба Share Опубликовано 9 Июля 2008 В течение 2 рабочих дней со дня размещения на сайте. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
baskervil Опубликовано 25 Июля 2008 Жалоба Share Опубликовано 25 Июля 2008 В течение 2 рабочих дней со дня размещения на сайте. Пожалуйста, скиньте мне этот приказ, очень надо :ahez: Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
B-52 Опубликовано 3 Сентября 2008 Жалоба Share Опубликовано 3 Сентября 2008 http://www.zakon.kz/our/news/news.asp?id=30201757 Ужосс!!! Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость Гость_МАКСИМ_* Опубликовано 17 Сентября 2008 Жалоба Share Опубликовано 17 Сентября 2008 Вынесено решение суда по лжепредприятию, не в пользу добросовестного налогоплательщика, собираемся подавать аппеляцию. Отзовитесь у кого есть реальный опыт. Заранее благодарен. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Вовун Опубликовано 17 Сентября 2008 Жалоба Share Опубликовано 17 Сентября 2008 Вынесено решение суда по лжепредприятию, не в пользу добросовестного налогоплательщика, собираемся подавать аппеляцию. Отзовитесь у кого есть реальный опыт. Заранее благодарен. и что тут "нового"? :confused: Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Captain Ares Опубликовано 17 Сентября 2008 Жалоба Share Опубликовано 17 Сентября 2008 и что тут "нового"? нууу может раньше суды были гуманее и добросовестных не трогали, только недобросовестных? :ahez: Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Вовун Опубликовано 17 Сентября 2008 Жалоба Share Опубликовано 17 Сентября 2008 нууу может раньше суды были гуманее и добросовестных не трогали, только недобросовестных? если бы однако гражданское законодательство к налоговым правоотношениям неприменимо, и никакая "добросовестность, разумность и справедливость" не проходит. как гасили контрагентов лжепредприятий, так и гасят без разбора и дальше ожидается ещё хуже :confused: Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
CAT Опубликовано 18 Сентября 2008 Жалоба Share Опубликовано 18 Сентября 2008 Вовун 100% прав. добросовестность здесь не прокатывает. Лжепредприятие признано таковым по решению суда или есть иные моменты (сайт налогового комитета)? Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость Гость_МАКСИМ_* Опубликовано 18 Сентября 2008 Жалоба Share Опубликовано 18 Сентября 2008 Вовун 100% прав. добросовестность здесь не прокатывает. Лжепредприятие признано таковым по решению суда или есть иные моменты (сайт налогового комитета)? Дело в том, что по одному и тому же лжепредприятию, одним судом, с разницей в 1 месяц вынесены противоположные решения. Поэтому и хотим обжаловать решение . Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Вовун Опубликовано 18 Сентября 2008 Жалоба Share Опубликовано 18 Сентября 2008 Дело в том, что по одному и тому же лжепредприятию, одним судом, с разницей в 1 месяц вынесены противоположные решения. Поэтому и хотим обжаловать решение. .....и гадайте теперь, господа юристы, что ж это за решения были вынесены :confused: Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Эдуард Опубликовано 18 Сентября 2008 Жалоба Share Опубликовано 18 Сентября 2008 .....и гадайте теперь, господа юристы, что ж это за решения были вынесены Те ж русским языком пишуть - решения противоположные. Соответственно, одно за, другое контра, иль наоборот. :confused: Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Вовун Опубликовано 19 Декабря 2008 Жалоба Share Опубликовано 19 Декабря 2008 Неделе две назад на сайте ВС попадался. Точно не уверен, но вроде как ажно за 2007г. Думал что сохранил, но нету в компе. В СПС ЮРИСТ найти не могу А на сайте ВС такой поисковик гадский, уже полчаса ищу безуспешно. ЗЫЖ Ну не приснился же он мне :shuffle: Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Вовун Опубликовано 19 Декабря 2008 Жалоба Share Опубликовано 19 Декабря 2008 уппп, всё, стоило пожаловаться - сразу нашёл :shuffle: Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость moto moto Опубликовано 20 Декабря 2008 Жалоба Share Опубликовано 20 Декабря 2008 Неделе две назад на сайте ВС попадался. Точно не уверен, но вроде как ажно за 2007г. Думал что сохранил, но нету в компе. В СПС ЮРИСТ найти не могу А на сайте ВС такой поисковик гадский, уже полчаса ищу безуспешно. ЗЫЖ Ну не приснился же он мне будьте добры, пожалуйста, и мне скинье на мыло: askar1975@inbox.ru...... буду признателен........ :shuffle: Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
JuliyaK Опубликовано 29 Декабря 2008 Жалоба Share Опубликовано 29 Декабря 2008 Уважаемые коллеги! очень срочно нужна консультации компетентных юристов и бухгалтеров-налоговиков. В 2003 году ТОО оказала услуги АО, акты выполненных работ подписаны, счета-фактуры выставлены, работы оплачены. АО берет в зачёт НДС, показывает эхто в налоговойдекларации. ТОО НДС не платит. Налоговики молчат. В 2007 году ТОО признают лжепредприятием, её организатор в розыске, участники приговорены к исправительным работам и т.д. (амнистия как раз была). Сейчас в 2008 году в АО приходит налоговая проверка (проверяют период 2003 год) и выставляют уведомление о доначсилении НДС и пени. Как раз того НДС, который был взят АО в зачёт, а ТОО не оплатила в бюджет. Вопрос: 1) правы ли налоговики учитывая, что в 2003 году на основании налоговой отчётности не забили тревогу и не пришли с проверкой; 2) должно ли АО платить НДС за ТОО; 3) если приговро суда вынесен 2007 годом можно ли говорить, что в 2003 году ТОО действовало как лжепредприятие и т.д. И есть ли вообще у АО шансы выиграть в суде: не платить НДС, пеню и штраф? Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Iris Опубликовано 29 Декабря 2008 Жалоба Share Опубликовано 29 Декабря 2008 (изменено) Уважаемые коллеги! очень срочно нужна консультации компетентных юристов и бухгалтеров-налоговиков. В 2003 году ТОО оказала услуги АО, акты выполненных работ подписаны, счета-фактуры выставлены, работы оплачены. АО берет в зачёт НДС, показывает эхто в налоговойдекларации. ТОО НДС не платит. Налоговики молчат. В 2007 году ТОО признают лжепредприятием, её организатор в розыске, участники приговорены к исправительным работам и т.д. (амнистия как раз была). Сейчас в 2008 году в АО приходит налоговая проверка (проверяют период 2003 год) и выставляют уведомление о доначсилении НДС и пени. Как раз того НДС, который был взят АО в зачёт, а ТОО не оплатила в бюджет. Вопрос: 1) правы ли налоговики учитывая, что в 2003 году на основании налоговой отчётности не забили тревогу и не пришли с проверкой; 2) должно ли АО платить НДС за ТОО; 3) если приговро суда вынесен 2007 годом можно ли говорить, что в 2003 году ТОО действовало как лжепредприятие и т.д. И есть ли вообще у АО шансы выиграть в суде: не платить НДС, пеню и штраф? Надежда умирает последней Судом должен быть установлен момент начала преступной деятельности, и с этого момента расходы по операциям с ним не подлежат вычету. Но это - касательно КПН. Трудно сказать,правы или нет налоговики, не изучив акт проверки. Возможно, есть шанс обжаловать - например найти основания, чтобы провести корректировку НДС вместо исключения из зачета, или доказывать, что не относимый в зачет НДС относиится на вычеты, или по срокам.... Изменено 29 Декабря 2008 пользователем Iris Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость Гость Опубликовано 29 Декабря 2008 Жалоба Share Опубликовано 29 Декабря 2008 Начало преступной деятельности не определяется экономическим судом во время оспаривания уведомления, а определяется в приговоре по ст. 192 УК РК, то есть в приговоре в отношении лиц, создавших лжепредприятие. ПС Для оценки ситуации нужны документы, но общая практика отрицательная для налогоплательщиков. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
JuliyaK Опубликовано 30 Декабря 2008 Жалоба Share Опубликовано 30 Декабря 2008 Начало преступной деятельности не определяется экономическим судом во время оспаривания уведомления, а определяется в приговоре по ст. 192 УК РК, то есть в приговоре в отношении лиц, создавших лжепредприятие. ПС Для оценки ситуации нужны документы, но общая практика отрицательная для налогоплательщиков. Спасибо всем за ответы. В приговоре говорится, что преступная группировка действовала в период с 2000 по 2004 годы, создавая лжепредприятия (перечисляются). Вопрос: приговор автоматически влечёт за собой недействительность сделки? на мой вззгляд это должно решаться в экономическом суде по иску заинтересованных лиц. Второй вопрос, который, на мой взгляд, может быть единственной зацепкой для нас: налоговым кодексом предусмотрен комеральный контроль (ст.542-543), действовавший и в 2003 году. АО - крупный налогоплательщик, находится под постоянным комеральным контролем. Куда же смотрели налоговикив 2003 году на момент предоставления отчётности по сделке? Или налоговые инспекторы были куплены? Но это видимо реторический вопрос... Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Вовун Опубликовано 30 Декабря 2008 Жалоба Share Опубликовано 30 Декабря 2008 Куда же смотрели налоговикив 2003 году на момент предоставления отчётности по сделке? Или налоговые инспекторы были куплены? Но это видимо реторический вопрос... а что они могли сделать в 2003г., если приговор по лжепредпринимательству был вынесен в 2007г.? вот этот момент непонятен: участники приговорены к исправительным работам и т.д. (амнистия как раз была). если амнистия - то почему "приговорены к исправ.работам" Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
В.К. Опубликовано 30 Декабря 2008 Жалоба Share Опубликовано 30 Декабря 2008 Начало преступной деятельности не определяется экономическим судом во время оспаривания уведомления, а определяется в приговоре по ст. 192 УК РК, то есть в приговоре в отношении лиц, создавших лжепредприятие. Не факт! Был я на семинаре с участием действующих судей экономического и горсуда, а также налоговиков практически со всех рай.налог.комитетов г.Алматы, - там была очень жаркая дискуссия по этому поводу между судьями и налоговиками. ПС Для оценки ситуации нужны документы, но общая практика отрицательная для налогоплательщиков. С этим согласен. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
CAT Опубликовано 30 Декабря 2008 Жалоба Share Опубликовано 30 Декабря 2008 если судом признан факт лжепредприятия, то с вас сдернут налог по-любому. шансов нет. мы отбились в такой ситуации. у контрагента была неуплата НДС, его признали банкротом и не было решения суда по лжепредпринимательству, инициаторы отделались амнистией на сталии следствия. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Рекомендуемые сообщения