Вопрос на засыпку

[Бахтияр]

Ситуция такая! Существует ТОО, 6 учредителей, 5 из которых не внесли в течении года доли формирующие уставной капитал, 1 (один) из учредителей добросовестно внес свой вклад в уставной капитал ТОО. В настоящее время вышеуказанный учредитель внесший свою долю ставит вопрос в судебном порядке о принудительном выкупе долей 5 участников товарищества. Ст.82 ГК РК исключает возможность исключения участников!!!!!

Теперь при удовлетворении судом требований по принудительному выкупу, надо ли участнику выплачивать доли остальным при вышеуказанных обстоятельствах, или нет. Короче, я в тупиковом положении вроде они ничего не вносили то и выплачивать наверное ничего не надо. Но если речь идет о принудительном выкупе долей участников....

[Natasha]

Закон «О товариществах с ограниченной и дополнительной ответственностью»

ст. 24

При невыполнении участником товарищества обязанности по внесению доли в установленный срок товарищество должно внести не внесенную участником часть доли за счет собственного капитала (своих чистых активов) либо произвести уменьшение уставного капитала до его внесенной части.

Участник, не внесший в срок свою долю, обязан возместить товариществу убытки, а также, если иное не предусмотрено учредительным договором или уставом товарищества, уплатить товариществу неустойку в соответствии со статьей 353 Гражданского кодекса Республики Казахстан (Общая часть).

По решению общего собрания товарищества доля или ее часть, не внесенная участником в установленный срок, может быть распределена между остальными участниками в порядке, предусмотренном пунктом 1 статьи 31 настоящего Закона или учредительными документами товарищества, либо предложена для приобретения третьим лицам.

При невозможности продажи невнесенной части вклада в срок, установленный пунктом 2 настоящей статьи, на эту сумму уменьшается уставный капитал товарищества и соразмерно изменяются доли участников в уставном капитале.

Еще почитайте С. Климкин. Выбытие участника из хозяйственного товарищества (в базе есть). Правда древненькая статейка, но может на мысль натолкнуть

:rupor:

[Бахтияр]

Н...да между кем же распределять? Между одним участником? Остальные ничего не вносили стоит ли при выкупе долей в судебном порядке выплачивать их невнесенные доли?

Чертавщина, ничего не понимаю! Если не внесли, то что выплачивать? А просто исключить нельзя....

[Бахтияр]

Кстати Наташа, то что Вы написали я его и так и сяк уже давно перевертел, меня интесует вопрос при постановки решения нужно взыскивать с истца размер долей остальных участников товарищества, при условии если они ничего не вносили.

[Гость rotiv]

Уважаемый Бахтияр, полагаю, что при указанных Вами обстоятельствах, в случае вынесения решения суда в пользу Вашего клиента, суд не будет взыскивать с него деньги, составляющие не оплаченный размер уставного капитала, посколько таких исковых требований не ставилось. Однако по логике вещей, Ваш клиент будет вынужден внести в уставной капитал не внесенную часть, поскольку формировать уставной капитал нужно.

[ 06 Март 2003: Сообщение отредактировано: Rotiv ]

[Бахтияр]

Он уже давно внес и даже с гаком. Но теперь остальные говоря: "Мы учреждали товарищество... поэтому давай плати..." Как это понимать учреждали то что они вписаны в Уставе то это не говорит, что они добросовестные учредители внесшие свои вклады в уставной капита... Короче сегодня 06.03.2003года в 17ч.00мин. оглашение, посмотрим что решит суд! До встречи всем спасибо!

[Гость коллега]

Автор - Бахтияр:

Ситуция такая! Существует ТОО, 6 учредителей, 5 из которых не внесли в течении года доли формирующие уставной капитал, 1 (один) из учредителей добросовестно внес свой вклад в уставной капитал ТОО. В настоящее время вышеуказанный учредитель внесший свою долю ставит вопрос в судебном порядке о принудительном выкупе долей 5 участников товарищества. Ст.82 ГК РК исключает возможность исключения участников!!!!!

Теперь при удовлетворении судом требований по принудительному выкупу, надо ли участнику выплачивать доли остальным при вышеуказанных обстоятельствах, или нет. Короче, я в тупиковом положении вроде они ничего не вносили то и выплачивать наверное ничего не надо. Но если речь идет о принудительном выкупе долей участников....

Ничего выкупать не надо. Исключать не надо. Просто необходимо протоколом добросовестного участнгика зафиксировать, что те учредители не вступили в права участников. И перерегистрировать.

А да. Чуть не забыл. Необходимо сделать акдиторское заключение о том, что те участники не внесли вкладов в уставный капитал. Почему так говорю? Потому что у меня в практике (в прошлом году) была такая ситуация и благополучно разрешилась. Удачи.

[Бахтияр]

Короче суд вынес решение: произвести принудительный выкуп долей участников ТОО............ впользу ТОО... взыскать с последних неустойку....за несвоевременное внесение вкладов формирующие уставной капитал.

[ 07 Март 2003: Сообщение отредактировано: Бахтияр ]

[Гость коллега]

Автор - Бахтияр:

Короче суд вынес решение: произвести принудительный выкуп долей участников ТОО............ впользу ТОО... взыскать с последних неустойку....за несвоевременное внесение вкладов формирующие уставной капитал.

[ 07 Март 2003: Сообщение отредактировано: Бахтияр ]

М-дааа! Умники Ну и что же и за какую цену, вы будуте выкупать? А они какую такую неустойку должны платить? Если суд признал неустойку, то значит недобросовестные участники выплатив её вновь могут считать себя участниками. Ведь неустойка это наказание за просрочку. А если выкуп, то причём тут неустойка? Чушь это, а не решение. Боюсь наплачетесь Интересно на какие нормы права суд сослался :hi:

[Бахтияр]

В соответствии с ГК РК и Законом РК "О товариществах с ограниченной..." исключение участников товарищества не предусмотренно, выплачивать конечно ничего не будем об этом и говориться в решении суда, а насчет неустойки, то она взыскана за несвоевременное внесение капиталов и потери прибыли по этому поводу товариществом. Решение считаю законным и обоснованным.