Законно ли в министерствах оставлять удостоверение личности в залог на охране?

[thu]

Вопрос, наверняка, уже кем-то когда-то задавался, но практика до сих пор существует. Я при входе в "зажигалку" вынуждена сдавать свой документ охране, а потом при выходе забирать. Разве это законно?

[PRESIDENT]

 Статья 379. Незаконное изъятие паспортов, удостоверений

                 личности или принятие их в залог

      

      1. Незаконное изъятие у граждан паспортов, удостоверений личности или принятие их в залог -

      влечет предупреждение или штраф в размере пяти месячных расчетных показателей.

      2. Действия, предусмотренные частью первой настоящей статьи, совершенные повторно в течение года после наложения административного взыскания, -

      влекут штраф в размере десяти месячных расчетных показателей.

[Гость Гость]

  thu писал(а):

Вопрос, наверняка, уже кем-то когда-то задавался, но практика до сих пор существует. Я при входе в "зажигалку" вынуждена сдавать свой документ охране, а потом при выходе забирать. Разве это законно?

Да вы вынужденны давать свой документ это внутренние правила компании. Но возникает вопрос несут ли ответственность за сохранность документа.

[thu]

  PRESIDENT писал(а):

 Статья 379. Незаконное изъятие паспортов, удостоверений  личности или принятие их в залог

      1. Незаконное изъятие у граждан паспортов, удостоверений личности или принятие их в залог -

      влечет предупреждение или штраф в размере пяти месячных расчетных показателей.

      2. Действия, предусмотренные частью первой настоящей статьи, совершенные повторно в течение года после наложения административного взыскания, - влекут штраф в размере десяти месячных расчетных показателей.

Закон-то я знаю, а вы попробуйте сказать охране на входе об этой статье :-) Завтра пойду - посмотрю на реакцию.

[Гость Бос]

  thu писал(а):

Вопрос, наверняка, уже кем-то когда-то задавался, но практика до сих пор существует. Я при входе в "зажигалку" вынуждена сдавать свой документ охране, а потом при выходе забирать. Разве это законно?

Да, это расмотренно внутренним положением компании.

[PRESIDENT]

  Цитата

Закон-то я знаю, а вы попробуйте сказать охране на входе об этой статье :-) Завтра пойду - посмотрю на реакцию.

А если знаете зачем спрашивали - Законно это или нет?

[thu]

Да, прошу прощения, не ту формулировку выбрала. Честно сказать, я надеяласть, что такой вопрос уже обсуждался и меня перешлют на старую тему, где уже есть "готовые рецепты", как побеждать такое пренебрежение к закону без подачи иска в суд. Может, какие-то волшебные слова надо говорить при входе?

[PRESIDENT]

Скажу как у нас -

1 при входе показать документ удостоверяющий личность

2 Охранник пишет данные и к кому пришел посетитель

3 Выдает посетителю бейджик Визитор

4 При выходе посетитель сдает бейджик и уходит что и фиксируется охраной.

Изменено 17 Марта 2008 пользователем PRESIDENT

[Гость Rusik]

Я когда захожу в зажигалку говорю что мне нада сверху показывать его подтверждая что я это я, они тогда не забирают.

[НовоКаин]

По 379-й в данном случае привлечь некого будет - исполнители, непосредственно изымающие документы действую во исполнение приказа, а тот, кто приказ издал - не изымает.

[Гость Гость_Mishanya_*]

  thu писал(а):

"готовые рецепты"

калибр 9 мм

[thu]

  НовоКаин писал(а):

По 379-й в данном случае привлечь некого будет - исполнители, непосредственно изымающие документы действую во исполнение приказа, а тот, кто приказ издал - не изымает.

Ну хоть приказ можно опротестовать, если он не устный, как в 90 % случаев.

[Гость Valenta]

А в чем суть проблемы ? Ее проблемы нет ,так мелкий вопрос и решаемый на месте и всегда корректно!

Или у вас фейс вызывает сомнение "секьюрети" ?

Жизнь полна более серьезных проблем требующих решения

А самое главное - не разбрасываться по пустякам.

У нас просто без бейджика служба никого не пропустит и не обсуждает эти проблемы.

Тот к кому посетитель оставляет на него заявку и вообще это ни с кем не обсуждается просто таковы правила.

Изменено 17 Марта 2008 пользователем Valenta

[НовоКаин]

А завтра скажет держимордый секьюрити, что правила вчера изменились и теперь каждого посетителя необходимо подвергать личному досмотру (включая естесственные полости оргнизьма ).

И что, таковы правила?

Изменено 17 Марта 2008 пользователем НовоКаин

[Гость Гость]

Так во всех министерствах (включая Минюст), и в Правительстве и в Генпрокуратуре. Поэтому кто будет опротестовывать непонятно

[PRESIDENT]

  НовоКаин писал(а):

По 379-й в данном случае привлечь некого будет - исполнители, непосредственно изымающие документы действую во исполнение приказа, а тот, кто приказ издал - не изымает.

Не соглашусь. Исполнение протииворечащего законам приказа не освобождает от ответственности

  Valenta писал(а):

Жизнь полна более серьезных проблем требующих решения

А самое главное - не разбрасываться по пустякам.

А кто определяет степень серьезности той или иной проблемы? Думаю даже самая малость нарушения закона должна вызывать бурю возмущения

  НовоКаин писал(а):

А завтра скажет держимордый секьюрити, что правила вчера изменились и теперь каждого посетителя необходимо подвергать личному досмотру (включая естесственные полости оргнизьма ).

И что, таковы правила?

И плюс досмотр лица должно проводить лицо противоположного пола :dont:

Изменено 17 Марта 2008 пользователем PRESIDENT