ответственность сторон в договоре

[Гость аримад]

Прошу помочь разобраться. В договоре поставки в пункте об ответственности получателя указано, что за неисполнение  обязательств Получатель уплачивает Поставщику пеню в размере  % за каждый день просрочки от суммы непоставки.

На что я могу еще сослаться, чтобы доказать в суде, что в данном пункте договора имелось ввиду, что сумма пени за каждый день просрочки уплачивается от суммы неоплаченного в срок товара.

[Tyler Durden™]

Уважаемая Аримад!

Вы, конечно, можете еще сослаться на чуйство справедливости, но, по-моему, хватит и указания в договоре.

[Гость Александр Ягодкин]

Получатель уплачивает Поставщику пеню в размере  % за каждый день просрочки от суммы непоставки

Я не понял, кто кому поставляет?  

Буквально получается, что для ответственности Получателя по этому пункту договора необходимо, чтобы Продавец недопоставил Товар. Сумма недопоставки и будет основанием для предъявления Получателю штрафных санкций.

Но если Продавец недопоставил Товар, то наоборот он обязан выплачивать штрафные санкции.

В этом и есть проблема, в неверной формулировке пункта договора?

[Гость lena]

в ГК есть норма что-то про действительные намерения сторон.

[Партизан]

Мммм-да!

Интересный ход мыслей у Аримада: короче чуть не перемудрил, ДВА разных понятия:

1) сумма товара

2) сумма недопоставки.

Нельзя черное сделать железным!!!  

lena, в ГК  действительно есть норма про действительное намерение стотрон, но к этому вопросу не относится, ст. 855

Поддерживаю Александра Ягодкина, ответ многое ставит на свои места.

Happy END!