Гость Ahmetova Опубликовано 20 Мая 2008 Жалоба Опубликовано 20 Мая 2008 ЁжиК-КолючиЙ писал(а): Тема правильно названа узаконить т е признать то, что фактически существует. ЗоБи С нарушает Конституцию т к запрещено многоженство. Много чего фактически существует. Всё будем признавать? Цитата
Чичиков Опубликовано 20 Мая 2008 Жалоба Опубликовано 20 Мая 2008 Ahmetova писал(а): Много чего фактически существует. Всё будем признавать? Вопрос не праздный. Мужчинам нужно ..ээ.. , как называется эта штука: восстановление утратившей силу нормы зак-ва? Т.е. чтобы обосновывать эту возможность перед текущей супругой не ссылкой на традиции и обычаи, а принятым в установленном порядке НПА. Так или иначе, с нормой или без, через 4 года заведу себе вторую, ибо это мой долг. Цитата
Сакура Опубликовано 20 Мая 2008 Жалоба Опубликовано 20 Мая 2008 (изменено) Ahmetova писал(а): Много чего фактически существует. Всё будем признавать? Ahmetova - пусть наконец-то признают и узаконят, дай им хоть в этом утвердиться и реализоваться... Изменено 20 Мая 2008 пользователем Cакура Цитата
Гость Ahmetova Опубликовано 20 Мая 2008 Жалоба Опубликовано 20 Мая 2008 Cакура писал(а): Ahmetova - пусть наконец-то признают и узаконят, дай им хоть в этом утвердиться и реализоваться... Я просто против нарастающего процесса под названием "маразм крепчал"... :contract: Цитата
Гость True Angel Опубликовано 20 Мая 2008 Жалоба Опубликовано 20 Мая 2008 (изменено) Цитата Как сообщает Информбюро, парламентарии высказались за институт многоженства, в случае если на это даст согласие первая жена. Только от самой жены зависит, будет ли у её мужа вторая жена. Без её согласия "токал" (второй жены) не будет! Сейчас и без этого дополнения много семей, где мужчина имеет и 2-ую и 3-ью семью. И многие первые жены, к сожалению , уже с этим смирились. А делить с молодой токал имущество, нажитое с мужем непосильным трудом в течении ***дцати лет или нет, спокойно решит думаю брачный договор. Изменено 20 Мая 2008 пользователем True Angel Цитата
ВАЛЕНТУЛЯ Опубликовано 20 Мая 2008 Жалоба Опубликовано 20 Мая 2008 Если в результате узаконения многоженства не будет никогда больше экономического и продовольственного кризиса в Казахстане, то я "ЗА", а если вышеоговоренное условие невозможно - то на кой оно нужно это многоженство? Цитата
terminate Опубликовано 20 Мая 2008 Жалоба Опубликовано 20 Мая 2008 ВАЛЕНТУЛЯ писал(а): Если в результате узаконения многоженства не будет никогда больше экономического и продовольственного кризиса в Казахстане, то я "ЗА", а если вышеоговоренное условие невозможно - то на кой оно нужно это многоженство? демографического точно, имхо, не будет Цитата
АНЕКА Опубликовано 20 Мая 2008 Жалоба Опубликовано 20 Мая 2008 Девчонки, ну что вы подняли старую тему.. никто никогда это многоженство не узаконит.. Ну а так.. если мужчина любит свою жену, у него и в мыслях не будет искать себе еще одну жену, а если не любит, то тут извините.. ничего вы не поделаете.. единственное, если есть дети… Цитата
Голая правда Опубликовано 20 Мая 2008 Жалоба Опубликовано 20 Мая 2008 имхо, многоженство - крайне сложный вопроса господа и думаю, что мы только можем делицца своими размышлениями не проф.анализами и теориями - а как оно завтра все это будет выглядеть. считаю не возможным многоженства - даже в силу того что я порою бываю влюбчив в наш слабый пол, но это чувства и они не должны влият на процессы в стране, это иное что не должно контролироваться государством, иначе какое это демократическое гос-во? во-первых: кто будет узаконивать такие отношения? богатые люди? они одним таким заявлением дене будут подвержены сотнями разводов а то и тысячами..это грозит соц.микрокризисами. во-вторых: не уверен что гос-во способно уделять этому в бюджете средств, а на это средства очень таки нужны: - изменение в паспортах, в документах ЗАГСА, и прочее. - порядок регистрации детей в ЗАГСАх. - и т.д. в-третьих: необходимо создать среду и предпосылки к НЕОБХОДИМОСТИ многоженства в стране - остальное мне кажецца понты. в-четрвертых: с таким вот законом могут быть проблемы вступления в ВТО. Скажите в Турции есть многоженство? Незнаю, господа но сей расчет претендент на провал! А ведь так хочется добра и ласки. Гарем (устар.) - это излишек, который противоречит устоям современного государства. Цитата
ВАЛЕНТУЛЯ Опубликовано 20 Мая 2008 Жалоба Опубликовано 20 Мая 2008 Анека писал(а): Девчонки, ну что вы подняли старую тему.. никто никогда это многоженство не узаконит.. а вдруг? Анека писал(а): Ну а так.. если мужчина любит свою жену, у него и в мыслях не будет искать себе еще одну жену, а если не любит, то тут извините.. ничего вы не поделаете.. единственное, если есть дети… друг, жизня - она такая, непредсказуемая . Вот, к примеру, мож мужичок всю жизню любил жену, имеет троих детишек славных и тут бац, и влюбляется еще в красивейшую и патрисающую дифчонку, котороая тоже хочет от него ребенка. И в итоге - любит двоих дженщин, обе об этм знают, утсраивают скандалы, к примеру разные при очередной его отлучке, так лучше уж всем вместе жить :dont: Цитата
АНЕКА Опубликовано 20 Мая 2008 Жалоба Опубликовано 20 Мая 2008 ВАЛЕНТУЛЯ писал(а): а вдруг? друг, жизня - она такая, непредсказуемая . Вот, к примеру, мож мужичок всю жизню любил жену, имеет троих детишек славных и тут бац, и влюбляется еще в красивейшую и патрисающую дифчонку, котороая тоже хочет от него ребенка. И в итоге - любит двоих дженщин, обе об этм знают, утсраивают скандалы, к примеру разные при очередной его отлучке, так лучше уж всем вместе жить Если это действительно Любофь, то он не довел бы ситуацию, до такого абсурда, а вернее до скандалов.. Жил бы себе по тихому и с одной и со второй.. Зачем рассказывать обеим про существование второй?? Мужская логика мне не понятна.. Цитата
ВАЛЕНТУЛЯ Опубликовано 20 Мая 2008 Жалоба Опубликовано 20 Мая 2008 Анека писал(а): Если это действительно Любофь, то он не довел бы ситуацию, до такого абсурда, а вернее до скандалов.. Жил бы себе по тихому и с одной и со второй.. Зачем рассказывать обеим про существование второй?? Мужская логика мне не понятна.. почему обеим то? одна то знала, что у него, к примеру, трое детишек и жана, а жене про вторую сказал - ну честный он такой, что поделаешь )) Цитата
Нурдин Саякбаев Опубликовано 20 Мая 2008 Жалоба Опубликовано 20 Мая 2008 ВАЛЕНТУЛЯ писал(а): а вдруг? друг, жизня - она такая, непредсказуемая . Вот, к примеру, мож мужичок всю жизню любил жену, имеет троих детишек славных и тут бац, и влюбляется еще в красивейшую и патрисающую дифчонку, котороая тоже хочет от него ребенка. И в итоге - любит двоих дженщин, обе об этм знают, утсраивают скандалы, к примеру разные при очередной его отлучке, так лучше уж всем вместе жить Во Валентуля, демократичная Вы наша!!! Конечно, кому это не нужно, тот и не будет иметь по двое жен или мужей. Любовь или более высокие причины у людей. Нравственность и религию ведь никто не отменяет. Но вот бывает ведь, что людям нужно это, в жизни ведь всякое случается. Живут фактически вместе втроем, дети есть, а законодательного закрепления прав нету. Без регистрации, муженек бросает жену, а регистрации брака нет, по причине, что не предусмотрено двоеженство. Вот кто в этом случае проигрывает? Или фактически ведь когда вторую жену берут (без регистрации) нет обязанности у первой жены согласие спросить, а тут будет такая обязанность. Просто, если делать, то надо по-умному делать,чтоб половой дискриминации не было и явного выражения законодательного поощрения таких браков. Цитата
Нурдин Саякбаев Опубликовано 20 Мая 2008 Жалоба Опубликовано 20 Мая 2008 Анека писал(а): Если это действительно Любофь, то он не довел бы ситуацию, до такого абсурда, а вернее до скандалов.. Жил бы себе по тихому и с одной и со второй.. Зачем рассказывать обеим про существование второй?? ... Любовь Цитата
Петрович Опубликовано 20 Мая 2008 Жалоба Опубликовано 20 Мая 2008 Мне конешно как не мусульманину многоженство не грозит (мне пока если чесссно и одноженство пока не светит), но в цвете разрешения в некоторых оч.развитых странах однополых браков, я боюся что у наших пар"лалала"ментариев "ума" хватит Пипиц кароче, к чему идет чловечество! :au: Цитата
Гость ЁжиК-КолючиЙ Опубликовано 20 Мая 2008 Жалоба Опубликовано 20 Мая 2008 Многоженства нужно женщинам, а не мужчинам. Нам это не выгодно! Куда веселее общаться без обязательств. Цитата
terminate Опубликовано 20 Мая 2008 Жалоба Опубликовано 20 Мая 2008 Анека писал(а): Если это действительно Любофь, то он не довел бы ситуацию, до такого абсурда, а вернее до скандалов.. Жил бы себе по тихому и с одной и со второй.. Зачем рассказывать обеим про существование второй?? Мужская логика мне не понятна.. как тут не понять, одной жене сказал, что пошел к другой, а другой - что к первой, а сам в бар пифо пить (или в библиотеку - тоже неплохо) Цитата
Мансур Опубликовано 20 Мая 2008 Жалоба Опубликовано 20 Мая 2008 Анека писал(а): Если это действительно Любофь, то он не довел бы ситуацию, до такого абсурда, а вернее до скандалов.. Жил бы себе по тихому и с одной и со второй.. Зачем рассказывать обеим про существование второй?? Мужская логика мне не понятна.. А если он хочет по закону и справедливости. У мусульман грех жить с женщиной без "никаха" Ну вот какой он. Если хотят многожёнство, значить кому то это выгодно будет. Не мужщинам, заводящим вторую семью ( из без закона о многожестве есть такие семьи). А то что будут интриги меж женами без сомнения пример Роксалана да и современные семьи. Причина в другом не шер ше ля фам, а кажется мани мани Да и потом вторая жена не обязательна молоденькая. Но по статусу будет молодой. Да и принятии закона о двоженстве при разводе и правильном подходе всегда можно будет 2"развести" в свою пользу. Цитата
АНЕКА Опубликовано 20 Мая 2008 Жалоба Опубликовано 20 Мая 2008 (изменено) Мансур писал(а): А если он хочет по закону и справедливости. У мусульман грех жить с женщиной без "никаха" Ну вот какой он. По какой нахх.. справедливости.. если он любит свою жену, то он, думаю, прежде чем заводить любовь на стороне, должен был «молодой» полный расклад дать, что мол жену люблю и никогда не брошу. А дальше ей («молодой») уже выбирать самой, либо она терпит такое положение вещей и живет как любовница, без скандалов либо она не живет с ним вообще.. А так травмирует мозги и жене и любовнице.. ну и себе тоже.. не думаю, что скандалы это хорошо.. Вобщем, как не крути не верти, но вами мужчины говорит ваше мужское ЭГО!! И на… сесть и рыбку съесть.. Изменено 20 Мая 2008 пользователем Анека Цитата
Мансур Опубликовано 20 Мая 2008 Жалоба Опубликовано 20 Мая 2008 Анека писал(а): По какой нахх.. справедливости.. если он любит свою жену, то он, думаю, прежде чем заводить любовь на стороне, должен был «молодой» полный расклад дать, что мол жену люблю и никогда не брошу. А дальше ей («молодой») уже выбирать самой, либо она терпит такое положение вещей и живет как любовница, без скандалов либо она не живет с ним вообще.. А так травмирует мозги и жене и любовнице.. ну и себе тоже.. не думаю, что скандалы это хорошо.. Вобщем, как не крути не верти, но вами мужчины говорит ваше мужское ЭГО!! И на… сесть и рыбку съесть.. Если Вы внимательно смотрели пост, том основной упор не самом узаканивании многоженства. С любовницей проще, нет обязательств друг перед другом. А о том, кому выгодно это принятие? Согласитесь, любовницы у некоторых мужщин есть, и они не требуют многоженства. Так что не вижу в этом смысла. Хочешь вторую жену женисьпо тому принщипу, по которору мусульманские семьи живут. И всё соблюдай установленные там порядки. При разводе обеспечь чем полагается. Зачем всё это афишировать Так про то "молодой" расклад полный. Увы в женщинах тоже говорит гордость и не желание делить его с кем то. А точнее чувстовать себя на вторых ролях, быть какой то отдушиной, и не друг и не жена. Не друг, потому что близкие отношения. Не жена, потому что нет штампика, нет уверенности и нет будущего. Цитата
Гость ЁжиК-КолючиЙ Опубликовано 20 Мая 2008 Жалоба Опубликовано 20 Мая 2008 Интересно, а если от второй девушки которая не жена будет ребенок и она его хочет и парень готов нести ответственность, но брак на второй запрешен. то тогда ребенок незаконно рожден получается, по крайней мере так будут говорить типа нагуляла. а ребенок имеет право нормально рости и мама и папа должны быть. вы не думали, что из-за того, что если девушка не в браке она как правило делает оборт на мой взгляд. по сути свойм я мы убиваем нерожденных которые могли-бы родиться но не родились. не хотите многоженства вас туда ни кто не тянет но только другим межать не надо. в РК много народов прошивает и они не обязаны жить как принято жить в заподных странах, у них другое вера и образ жизни. Цитата
АНЕКА Опубликовано 20 Мая 2008 Жалоба Опубликовано 20 Мая 2008 ЁжиК-КолючиЙ писал(а): Интересно, а если от второй девушки которая не жена будет ребенок и она его хочет и парень готов нести ответственность, но брак на второй запрешен. то тогда ребенок незаконно рожден получается Покажите пожж мне ту норму, где сказано, что дети должны рождаться только в браке???? И что значит незаконнорожденный.. нелегал что ли?? Законы РК на него не распространяются? И еще, почитайте внимательно пост Голой правды.. Цитата
Мансур Опубликовано 20 Мая 2008 Жалоба Опубликовано 20 Мая 2008 (изменено) ЁжиК-КолючиЙ писал(а): Интересно, а если от второй девушки которая не жена будет ребенок и она его хочет и парень готов нести ответственность, но брак на второй запрешен. то тогда ребенок незаконно рожден получается, по крайней мере так будут говорить типа нагуляла. а ребенок имеет право нормально рости и мама и папа должны быть. вы не думали, что из-за того, что если девушка не в браке она как правило делает оборт на мой взгляд. по сути свойм я мы убиваем нерожденных которые могли-бы родиться но не родились. не хотите многоженства вас туда ни кто не тянет но только другим межать не надо. в РК много народов прошивает и они не обязаны жить как принято жить в заподных странах, у них другое вера и образ жизни. Если не ошибаюсь, то в графе "Отец" указывается мужчина признавший ребёнка, если они не в браке. А вот только как мам ребёнок будет делить и различать? По сути получается, что жены ему мамы. Согласен никто не заставит после принятия Закона о многоженстве искать вторую жену. Но как показывает практика в последнее время приятие Законов ( попытка на праворульки, на семилетки, на талоны) против мужчин так наивно полагать, что Закон о двоежёнстве будет хорошим Есть там какой то подвох :au: Изменено 20 Мая 2008 пользователем Мансур Цитата
Zima Опубликовано 20 Мая 2008 Жалоба Опубликовано 20 Мая 2008 Мансур писал(а): Но как показывает практика в последнее время приятие Законов ( попытка на праворульки, на семилетки, на талоны) против мужчин так наивно полагать, что Закон о двоежёнстве будет хорошим Есть там какой то подвох а у нас Законы издаются против кого то что ли??? Мансур, по Вашему дамы на машинах не ездят? не совсем удачный пример.... Цитата
ВАЛЕНТУЛЯ Опубликовано 20 Мая 2008 Жалоба Опубликовано 20 Мая 2008 Zima писал(а): а у нас Законы издаются против кого то что ли??? Мансур, по Вашему дамы на машинах не ездят? не совсем удачный пример.... ну так и до закона против тёщ недалеко :contract: Цитата
Рекомендуемые сообщения
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.