Гость Jozephina Опубликовано 19 Февраля 2004 Жалоба Опубликовано 19 Февраля 2004 Люди добрые, подскажите, если договор заключен с нерезидентом и применимое право - право штата Нью-Йорк США, где я могу узнать (увидеть) какая ответственность может наступить за односторонний отказ (расторжение) договора? Очень срочно. Заранее благодарю
АдвоКот Опубликовано 19 Февраля 2004 Жалоба Опубликовано 19 Февраля 2004 В двух словах - если нарушение договора одной стороной однозначно имеет место, то пострадавшая сторона вправе требовать возмещения убытков, стандарт измерения которых практически такой же, что и в КЗ - сторона вправе требовать то, что получила бы, если бы договор не был нарушен. Исполнение в натуре - маловероятно (зависит от договора). Штрафные санкции - неприменимы. Для более подробного ответа нужен более подробный вопрос. Факторы, влияющие на применимый закон - о чем договор: купля-продажа товара (тогда скорее всего будет применяться Uniform Commercial Code [uCC]) или об услугах - тогда применяется common law... Потом, еще неизвестно, правомерно ли заключен договор с использованием права NY. Не каждый договор можно под их право подсунуть...
Гость Jozephina Опубликовано 20 Февраля 2004 Жалоба Опубликовано 20 Февраля 2004 Не знаю можно ли этот договор повести под их право, но договор заключен с московским представительством американской фирмы, т.е. фактически с американской фирмой. Договор на оказание услуг - присвоение рейтинга нашей компании. а что за common law? вообще у них же прецедентное право, как простой казах может знать что их арбитраж решит опираясь на их прецеденты? А нарушения то по сути не было. односторонний отказ предусмотрен и самим договором, но при этом оговаривается что действительно нужно оплатить все убытки (логично) и все неисполненные финансовые обязательства (зачем ведь мы хотим расторгнуть договор, почему мы должны платить за то что фактически еще не сделано?)
Гость Ера Опубликовано 20 Февраля 2004 Жалоба Опубликовано 20 Февраля 2004 А нарушения то по сути не было. односторонний отказ предусмотрен и самим договором, но при этом оговаривается что действительно нужно оплатить все убытки (логично) и все неисполненные финансовые обязательства (зачем ведь мы хотим расторгнуть договор, почему мы должны платить за то что фактически еще не сделано?) Что касается финансовых обязательств, то оччень спорно, хотя может я и ошибаюсь,все-таки не в курсе я права штата Нью-Йорк
Рекомендуемые сообщения