Гость bonadolly Опубликовано 14 Января 2004 Жалоба Опубликовано 14 Января 2004 Если постродавшая сторона была застрахована от ДТП (добровольное страхование) а виновная сторона не имела обязательной страховки. Должна ли виновная сторона оплачивать весь нанесенный ущерб или только разницу между страховкой(которую заплатит страховая компания) и реальным ущерюом? Цитата
Гость Юрист будущего Опубликовано 14 Января 2004 Жалоба Опубликовано 14 Января 2004 В любом случае виновная сторона должна будет выплатить всю сумму ущерба. Есть два варианта. 1. Основной ущерб возмещает ущерб страховая компания и остаток виновная сторона. В дальнейшем страховая компания предъявляет иск в порядке регресса. 2. Виновная сторона возмещает ущерб полностью, в этом случае страховая компания должна отказать пострадавшему в выплате страхового возмещения. Цитата
Гость bonadolly Опубликовано 14 Января 2004 Жалоба Опубликовано 14 Января 2004 Получается что страховая компания не несет ни каких затрат, в первом случае по иску компенсирует свои затраты c виновного во втором вообще не выплачивает А для чего тогда человек страховался добровольно Ведь страховой случай имел место? Цитата
Гость Ера Опубликовано 14 Января 2004 Жалоба Опубликовано 14 Января 2004 Насколько я понял в случае добровольного страхования возмещается ущерб вашему автомобилю (в случае, если вы потерпевшая) и виновному, так? Тогда страхования компания обязана возместить ущерб и виновной стороне и вашему автомобилю на сумму страховки, т.е. так -сначала вашему автомобилю, а потом на оставшуюся сумму -виновной стороне. а если н хватает ни вам ни виновной стороне - то дальше уже судитесь с виновником или стра*тесь на большую сумму. так что какие проблемы. А с виновноый стороны страх. компан. пусть взыскивает или не взыскивает - это ее проблемы (хотя скорее всего не будет взыскивать). Цитата
Гость Юрист будущего Опубликовано 14 Января 2004 Жалоба Опубликовано 14 Января 2004 Получается что страховая компания не несет ни каких затрат, в первом случае по иску компенсирует свои затраты c виновного во втором вообще не выплачивает А для чего тогда человек страховался добровольно Ведь страховой случай имел место? Да, страховая компания не несет никакх затрат. Кроме того страховая компания из суммы, подлежащей возмещению, вычитает безусловную франшизу. а для чего человек страхуется - как раз для таких случаев, когда у причинителя вреда нет денег, ущерб ему возмещает страховая компания, а что она дальше делает и как взыскивает свои деньги, это его не будет волновать. Цитата
Гость Ера Опубликовано 14 Января 2004 Жалоба Опубликовано 14 Января 2004 Да, страховая компания не несет никакх затрат. Кроме того страховая компания из суммы, подлежащей возмещению, вычитает безусловную франшизу. а для чего человек страхуется - как раз для таких случаев, когда у причинителя вреда нет денег, ущерб ему возмещает страховая компания, а что она дальше делает и как взыскивает свои деньги, это его не будет волновать. так я не понял, получаетсая так, что при добровольном страховании (кстати не нашел понятия последнего) страхуется и виновный и потрепевший, но ущерб взыскивается с виновного, так что ли? Цитата
Гость bonadolly Опубликовано 14 Января 2004 Жалоба Опубликовано 14 Января 2004 Спасибо! Epa, почему вы думаете что страховая компания не будет подовать иск.Я думаю что это их хлеб и если они будут прощать всем(конечно если по закону имеют право возместить свои убытки за счет виновного) то просто разорятся. Цитата
Гость bonadolly Опубликовано 14 Января 2004 Жалоба Опубликовано 14 Января 2004 Еpa! Вы не поняли. Добровольное страхование это когда человек страхует свою машину на случай ДТП в котором он не виноват,т.е страх.компания обязуется возместить ущерб на оговоренную сумму. по обязательному страхованию(если виновный застрахован по данной страховке), страх компания обязуется выплатить ущерб потерпевшиму в случае если виновен сам застрахованный. Цитата
Гость Ера Опубликовано 14 Января 2004 Жалоба Опубликовано 14 Января 2004 Тогда пожалуйста: Статья 840. Переход к страховщику прав страхователя на возмещение убытков (суброгация) 1. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, осуществившему страховую выплату, переходит в пределах уплаченной суммы право требования, которое страхователь (застрахованный) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, недействительно. 2. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (застрахованным) и лицом, ответственным за убытки. 3. Страхователь (застрахованный) обязан при получении страховой выплаты передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования. 4. Если страхователь (застрахованный) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (застрахованного), страховщик освобождается от осуществления страховой выплаты полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы. Цитата
Рекомендуемые сообщения
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.