Перейти к контенту
КАЗАХСТАНСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ

Рекомендуемые сообщения

  • 2 weeks later...
Опубликовано

Статья 21. Общие меры профилактики правонарушений

Запрещается ношение в общественных местах предметов одежды, препятствующих распознаванию лица, за исключением случаев, когда это необходимо для исполнения требований законов Республики Казахстан, служебных (должностных, трудовых) обязанностей, в медицинских целях, гражданской защиты, при погодных условиях, а также для лиц, принимающих непосредственное участие в спортивных, спортивно-массовых и культурно-массовых мероприятиях.

 

Статья 30. Ответственность за нарушение законодательства Республики Казахстан о профилактике правонарушений

      Нарушение законодательства Республики Казахстан о профилактике правонарушений влечет ответственность, установленную законами Республики Казахстан.

А какими законами - гадай. Теперь по размеру штрафа надо вычислить статью в КоАП.

В Казахстане за ношение одежды, закрывающей лицо и препятствующей идентификации, например, никабов или балаклав, предусмотрен штраф от 10 до 50 МРП и/или административный арест до 5 суток. Нарушение может повлечь за собой как денежное наказание, так и арест, а в случае повторного нарушения – арест до 5 суток. 

Хз, имхуется мне что за неповиновение будут привлекать. Потребуют снять, не снимешь - штраф.

 

Статья 443. Неповиновение законному требованию лица, участвующего в обеспечении общественного порядка

      1. Неповиновение законному требованию лица, участвующего в обеспечении общественного порядка, –

      влечет штраф в размере пяти месячных расчетных показателей.

      2. Действие (бездействие), предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное повторно в течение года после наложения административного взыскания, –

      влечет штраф в размере десяти месячных расчетных показателей или привлечение к общественным работам на срок до двадцати часов либо административный арест до пяти суток.

  • Нравится 1
  • 2 weeks later...
Опубликовано

Ну нормально. Это Казахстан, детка. Все СМИ взяли и в новостях информацию понесли..на тебе и ответственность, и санкции уже понаписали, и арест тебе и.. (и копать меня, и в мешок меня). А тут на тебе. "Что ж ты фраер сдал назад.." так был ли мальчик-то? Откуда новости взялись со ссылкой на МВД?

https://polisia.kz/ru/zakon-o-zaprete-odezhdy-zakryvayushhej-litso-chto-vazhno-znat/

И как теперь понимать это все? СМИ пусть открещиваются, публикуют опровержение. Запрет есть, ответственности за его нарушение - нет..А смысл? Чтобы участковый имел моральное право "ай-ай-ай" пальчиком показать? Пробный политический шар? Выйдут на протесты или нет?

 

Участковые рассказывают казахстанцам, что запрет касается одежды, полностью закрывающей лицо и препятствующей установлению личности, например, масок и никабов... (отсюда)

https://www.zakon.kz/obshestvo/6485278-zapret-na-zakrytye-litsa-mvd-kazakhstana-nazvalo-isklyucheniya.html

И значит участковый на зарплате, в рабочее время занимается...тут даже и слово подобрать приличное. "Исполнением решений руководства".

А чем кстати 443 КоАП в данном случае не хороша? Не применима, скажем так. Закон есть, поправки ввели. Полицейский может потребовать исполнения закона. МВД этот момент как-то не освещен.

Создайте аккаунт или авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий

Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи

Создать аккаунт

Зарегистрировать новый аккаунт в нашем сообществе. Это несложно!

Зарегистрировать новый аккаунт

Войти

Есть аккаунт? Войти.

Войти
  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.
  • Upcoming Events

    No upcoming events found
  • Recent Event Reviews

×

Важная информация

Правила форума Условия использования