Доверенности от ЦОНа на управление имуществом и статья 167 ГК РК.

[GoldenScrew]

Здравствуйте! Не могу найти законодательный акт, который  делает доверенности от ЦОНа легитимными, при оказании цифрового сервиса «Оформление доверенности» в мобильном приложении «ЦОН».

https://gov4c.kz/ru/press-center/news/349661/

 Статья 167 ГК РК указывает на то, что должен быть законодательный акт, так как цон не является нотариусом.

Поделитесь, пожалуйста, нпа

Изменено вчера в 11:03 пользователем GoldenScrew
Исправление темы. "цена" на "ЦОНа".

[Максим Семенов]

2 часа назад, GoldenScrew сказал:

Здравствуйте! Не могу найти законодательный акт, который  делает доверенности от ЦОНа легитимными, при оказании цифрового сервиса «Оформление доверенности» в мобильном приложении «ЦОН».

https://gov4c.kz/ru/press-center/news/349661/

 Статья 167 ГК РК указывает на то, что должен быть законодательный акт, так как цон не является нотариусом.

Поделитесь, пожалуйста, нпа

Тоже не нашёл ничего. Кстати, с электронной доверенностью в судебном кабинете, видимо, та же история. 

Может быть, это что-то типа нового обычая делового оборота в век цифровизации... когда государственный или иной цифровой сервис создает алгоритм оформления доверенности, соглашаясь признавать доверенность легитимной в случае прохождения разработанного и внедрённого общего для всех алгоритма?

Например электронная доверенность в судебном кабинете тоже без нотариуса принимается, но специального НПА про неё я тоже нигде не видел.  

 

 

2 минуты назад, Максим Семенов сказал:

Тоже не нашёл ничего. Кстати, с электронной доверенностью в судебном кабинете, видимо, та же история. 

Может быть, это что-то типа нового обычая делового оборота в век цифровизации... когда государственный или иной цифровой сервис создает алгоритм оформления доверенности, соглашаясь признавать доверенность легитимной в случае прохождения разработанного и внедрённого общего для всех алгоритма?

Например электронная доверенность в судебном кабинете тоже без нотариуса принимается, но специального НПА про неё я тоже нигде не видел.  

 

 

А в связи с чем такая необходимость - доказывать, что она легитимная? Есть вопрос с её оспариванием чтоли?

[GoldenScrew]

1 час назад, Максим Семенов сказал:

Например электронная доверенность в судебном кабинете тоже без нотариуса принимается, но специального НПА про неё я тоже нигде не видел.  

В судебном кабинете не знаю, возможно нет требования заверения доверенности нотариально. А вот для сделок с имуществом, в данном случае с перерегистрацией транспорта, доверенность необъодимо заверять в соответствии с ГК РК.

[Максим Семенов]

1 час назад, GoldenScrew сказал:

В судебном кабинете не знаю, возможно нет требования заверения доверенности нотариально. А вот для сделок с имуществом, в данном случае с перерегистрацией транспорта, доверенность необъодимо заверять в соответствии с ГК РК.

Ну этого, наоборот, не требуется... В этом и смысл внедрённого новшества - без нотариуса и онлайн. Незаконную услугу по оформлению недействительных доверенностей Госкорпорация тоже внедрять не будет.  

[Адал]

14 часов назад, GoldenScrew сказал:

В судебном кабинете не знаю, возможно нет требования заверения доверенности нотариально. А вот для сделок с имуществом, в данном случае с перерегистрацией транспорта, доверенность необъодимо заверять в соответствии с ГК РК.

Как бы странно не звучало, но отчасти вы правы в своих поисках. Столкнулся в суде с нечто подобным, касательно все тех же пресловутых ОСИ. Там ответчик оспаривал правомочность представителя ОСИ на основании ГК (несостыковки в Уставе), в то время как ОСИ действовало согласно ЗоЖО, где все норм. 

Поэтому в будущем неизвестно к чему может привести отсутствие НПА на подтверждение легитимности доверенности. Вплоть до отмены сделки в связи с неправомочностью доверенного. Например Доверитель завтра скажет, что никакую доверенность не выдавал, что-то там оформили без него, и вообще согласно ГК доверенность без нотариального освидетельствования недействительна.