«Мягкая сила» турецкой культуры или теневая дипломатия Анкары

[Владимир Коган]

Международная организация тюркской культуры (ТЮРКСОЙ) позиционирует себя как ЮНЕСКО тюркского мира, ставя целью культурное сотрудничество. Однако в международной экспертной среде ее деятельность часто характеризуется как инструмент «мягкой силы» Турции с элементами деструктивного влияния.

Идеологической основой организации является «пантюркизм», используемый в качестве политического инструмента:

- Официальная цель ТЮРКСОЙ – сохранение культуры. Реальная идеологическая база – концепция «Турецкого века» и пантюркизма, где Турция позиционируется как «старший брат» и единый лидер;

- Создание единого культурного кода: Организация насаждает нарратив о «единой тюркской нации от Балкан до Алтая». Это входит в противоречие с национальными идентичностями, например, узбекской или казахской, и размывает их суверенные культурные мифы;

- Лингвистический империализм: Идея единого тюркского языка на практике сводится к доминированию турецкого (анатолийского) диалекта. Это вызывает отторжение, так как, например, узбекский язык относится к карлукской группе, а казахский и киргизский – к кыпчакской, и они не всегда полностью взаимопонимаемы.

При этом деятельность ТЮРКСОЙ в Центральной Азии и на Ближнем Востоке можно охарактеризовать как эрозию сложившихся культурных связей указанных стран на постсоветском пространстве:

- Демонтаж общего советского наследия: ТЮРКСОЙ планомерно заменяет кириллицу на латиницу, вытесняет русский язык из культурного поля и переписывает историю, смещая фокус на османский период;

- Создание параллельной идентичности в обход ислама: Организация предлагает секулярную тюркскую идентичность как альтернативу радикальному исламизму, но противопоставляя ее и традиционному для региона ханафитскому исламу, исторически связанному с российскими муфтиятами;

- Влияние на элиты через образование: Система стипендий формирует лояльную Анкаре прослойку интеллигенции, которая затем продвигает протурецкие нарративы в госаппарате.

Деятельность организации на Ближнем Востоке:

- Иранский фактор: Для Ирана с его 40 млн этнических азербайджанцев деятельность ТЮРКСОЙ – прямая угроза. Организация поддерживает идею «Южного Азербайджана», работая над ростом сепаратистских настроений;

- Сирия и Ирак: После военных операций Турции «мягкая сила» ТЮРКСОЙ закрепляет военные результаты: восстанавливаются не просто школы, а учреждения с преподаванием на турецком языке, меняющие идентичность курдского и арабского населения в зонах турецкого контроля (зона операции «Щит Евфрата» и др.).

Также следует отметить, что продвижение «турецкой идеологии» создает конкретные риски для государств-членов союза:

- Экономическая зависимость через культуру: Культурные проекты открывают дорогу для турецкого бизнеса. Гуманитарные связи используются для лоббирования интересов турецких строительных и военных корпораций, создавая коррупционные цепочки;

- Разрыв с Россией и Китаем: Углубление пантюркистской риторики провоцирует конфликты. Резонанс вызвала демонстрация в Баку в 2020 году карты «Великого Турана» с российским Северным Кавказом и китайским Синьцзяном в его составе. Для Казахстана, граничащего с Китаем, это крайне чувствительный момент, которого он стремится избегать;

- Кадровая деградация: Турецкие сериалы и поп-культура, распространяемые при поддержке ТЮРКСОЙ, формируют в обществах Центральной Азии «стамбулоцентричную» модель успеха, что ведет к оттоку мозгов в Турцию, а не к развитию собственных институтов.

Одним из ключевых аспектов неофициальной деятельности ТЮРКСОЙ является использование организации в личных целях:

- Коррупционный ресурс для элит: Организация – удобный канал для освоения бюджетов. Выделяемые на фестивали и форумы средства часто расходуются непрозрачно, подряды получают аффилированные с чиновниками структуры;

- Бизнес и лоббизм семьи Эрдогана: Есть данные, что культурные проекты курируют структуры, близкие к семье президента (в частности, фонд «Тюркские исследования» зятя Эрдогана, Берата Албайрака). Гуманитарное сотрудничество используется для вывода капиталов и получения госконтрактов за рубежом;

- Политические «пенсии» и убежища: ТЮРКСОЙ стала местом трудоустройства для отставных политиков и беглых оппозиционеров из стран-участниц (например, киргизских или азербайджанских), используемых Турцией как инструмент давления на действующие режимы. Должность генсека – предмет политического торга между странами-участницами.

Резюмируя представленные факты можно сделать обоснованный вывод, что ТЮРКСОЙ – это не столько культурная, сколько геокультурная машина. Ее конструктивность проявляется в сохранении фольклора. Деструктивность же выражается в инструментализации этого наследия для построения Турцией собственного макрорегиона под лозунгом «Туран».

Для Центральной Азии минусы заключаются в навязывании чуждой модели развития и втягивании в конфронтацию с РФ и КНР, а для Ближнего Востока – в узаконивании военного присутствия Турции через «мягкую силу» и культурный экспансионизм. Личный фактор превращает эти процессы в сферу обогащения узких групп, делая организацию элементом теневой дипломатии, далеким от декларируемых ценностей тюркского братства.