Гость ldv Опубликовано 13 Мая 2005 Жалоба Опубликовано 13 Мая 2005 Здравствуйте. Я являюсь представителем крупной белорусской фирмы. Мы работаем с компанией в г.Алматы по предоплате 100 %, товар поставляется контейнерами, время поставки занимает примерно 1 месяц по ж.д. Предложение компании из г.Алматы - предоплата 30 %, оставшаяся сумма - 70 % до полного растамаживания груза, т.е. по приходу контейнера на станцию г.Алматы. Я хотел бы узнать: какова гарантия того, что оставшаяся сумма - 70 % будет оплачена до полной таможенной очистки груза. Есть ли какие-нибудь законодательные акты, регулирующие и контролирующие данную оплату, и если нет, то чтобы контейнер был отправлен назад отправителю. Прошу разъяснить и помоч. Заранее благодарен, Дмитрий Цитата
Гость РАФ Опубликовано 13 Мая 2005 Жалоба Опубликовано 13 Мая 2005 На самом деле предпринимательский риск в товарно-денежных взаимоотношениях всегда имеет место быть. Однако такого рода взаимоотношения регулирутся в РК Законом Республики Казахстан от 24 декабря 1996 года N 54-1 "О валютном регулировании". Кроме того, есть банковский и таможенный контроль, который призван контролировать экспорно-импорные сделки, поступления товара и валютной выручки. За нарушения в валютных операций предусмотрена административная и уголовная ответственность. В целях дополнительной гарантии в оплате за товар можно согласовать предоставление банковской гарантии (деньги не перечисляются в срок - банк обязуется оплатить задолженность, подтвержденную документально), можно применить аккредитив. Я особо не распространяюсь, т.к. полагаю, что все и так понятно. Скажу только, что убедиться, что контрагент платежеспособен и вообще надежен (рекомендации и т.п.) не помешает. Успехов! Цитата
Гость Leh Опубликовано 19 Мая 2005 Жалоба Опубликовано 19 Мая 2005 Если был госакт на пожизненное наследуемое владение земельного участка старого образца, от августа 1996г., то согласно ЗК РК он остается в силе. Но на эту землю был выдан госакт на другого владельца,зарегистрированный с БТИ в марте 2005г. Раньше регистрации в БТИ не производили, и эта земля наверное во всех инстанциях оказалось пустой. Вопрос, данный госакт старого образца -хотя замена на новый должна была производиться по желанию владельца-но без госрегистрации права на эту землю, гарантирует ли сохранение права на землю? Как оспорить госакт на другого владельца? Цитата
Рекомендуемые сообщения
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.