Гость oscar Опубликовано 30 Октября 2002 Жалоба Опубликовано 30 Октября 2002 Уважаемые юристы, Посоветуйте: Компания-нерезидент, не имеющая никакого представительства или филиала здесь, нанимает на постоянную работу гражданина РК в качестве представителя. Оплата зарплаты производится путем перечисления на казахстанский банк. Кроме того, компания перечисляет деньги на возмещение расходов. 1. Какими налогами облагается все это, и как правильно поступать. Ведь трудно доказать, какая часть из получаемой суммы - расходы нерезидента, а какие - доходы физического лица, так как банковкий счет открыт на имя этого физического лица. 2. Когда необходимо оплачивать налоги (подоходный налог физического лица - скорее всего только он). Можно ли все разом в конце года, до представления декларации? Заранее спасибо!
Гость Askar Опубликовано 30 Октября 2002 Жалоба Опубликовано 30 Октября 2002 Автор - Oscar: Уважаемые юристы, Посоветуйте: Компания-нерезидент, не имеющая никакого представительства или филиала здесь, нанимает на постоянную работу гражданина РК в качестве представителя. Оплата зарплаты производится путем перечисления на казахстанский банк. Кроме того, компания перечисляет деньги на возмещение расходов. 1. Какими налогами облагается все это, и как правильно поступать. Ведь трудно доказать, какая часть из получаемой суммы - расходы нерезидента, а какие - доходы физического лица, так как банковкий счет открыт на имя этого физического лица. 2. Когда необходимо оплачивать налоги (подоходный налог физического лица - скорее всего только он). Можно ли все разом в конце года, до представления декларации? Заранее спасибо! Используйте кредитную карточку мировых платежных систем, проще будет. Тока главное, чтоб налоговая не пронюхала Ну или "налом" через прибалтийские банки перекачайте.
Эдуард Опубликовано 30 Октября 2002 Автор Жалоба Опубликовано 30 Октября 2002 Автор - Askar: [QB]Используйте кредитную карточку мировых платежных систем, проще будет. Тока главное, чтоб налоговая не пронюхала [QB] Аскар, просветите неуча: разве на кредитные карточки можно перегонять деньги? Если же речь идет о дебитных (зарплатных) карточках, насколько я понимаю эти карточки все равно будут обслуживаться в наших банках, соответственно, след для налоговой там останется, что не есть хорошо. Или я ошибаюсь? :umnik:
Гость George Опубликовано 30 Октября 2002 Жалоба Опубликовано 30 Октября 2002 Нал! Только нал! Как в анекдоте: - слыш, Колька Косой провез через границу пять тонн зелени. - да ты что? А как? - да вез шесть....
Гость Askar Опубликовано 30 Октября 2002 Жалоба Опубликовано 30 Октября 2002 Автор - Эдуард: Аскар, просветите неуча: разве на кредитные карточки можно перегонять деньги? Если же речь идет о дебитных (зарплатных) карточках, насколько я понимаю эти карточки все равно будут обслуживаться в наших банках, соответственно, след для налоговой там останется, что не есть хорошо. Или я ошибаюсь? Если суммы небольшие, то никакой налоговой дела нет до ваших карточек.
Гость oscar Опубликовано 30 Октября 2002 Жалоба Опубликовано 30 Октября 2002 Автор - Askar: Если суммы небольшие, то никакой налоговой дела нет до ваших карточек. А насколько небольшие? И еще, если человек аккурат каждый месяц снимает определенную сумму в банке - это ли не след?
Гость Askar Опубликовано 30 Октября 2002 Жалоба Опубликовано 30 Октября 2002 Автор - Oscar: А насколько небольшие? И еще, если человек аккурат каждый месяц снимает определенную сумму в банке - это ли не след? Да что вы прицепились к этой карточке, а же говорю: главное чтобы налоговая не докапалась. Верный способ - "черный нал", как на это уже указывали внук и дедушка
Эдуард Опубликовано 30 Октября 2002 Автор Жалоба Опубликовано 30 Октября 2002 Автор - Askar: Да что вы прицепились к этой карточке, а же говорю: главное чтобы налоговая не докапалась. Верный способ - "черный нал", как на это уже указывали внук и дедушка Черный нал, при условии, что суммы солидные, - верный способ залететь под статью. Налоговой может дела и не будет - у них возможностей нет, а вот ФП может долю потребовать.
Гость oscar Опубликовано 30 Октября 2002 Жалоба Опубликовано 30 Октября 2002 Автор - Askar: Используйте кредитную карточку мировых платежных систем, проще будет. Тока главное, чтоб налоговая не пронюхала Ну или "налом" через прибалтийские банки перекачайте. Предлагались такие варианты работодателю: 1. Открыть международную карточку на имя компании с правом пользования у этого казахстанца. 2. Открыть кредитную карточку на опять же на имя компании в российском банке (работодатель - российская компания) с филиалом в Казахстане (например - Альфабанк) Но в связи с какими то внутренними проволочками компании, работодатель все равно выбрал вариант: счет на имя работника в казахстанском банке. Возможны ли такие варианты: 1) Работник в налоговую инспекцию представляет контракт с работодателем, где указан размер зарплаты, и платит соответствующий подоходный налог, перечисляет 10% в пенсионный фонд. А налоговикам до реальной суммы денег, которую он получает на свой счет - дела нету.. 2) Либо работник собирает квитанции и пр. документы, доказывающие, что это относится к расходам работодателя - нерезидента, на разницу суммы. :umnik:
Гость Askar Опубликовано 30 Октября 2002 Жалоба Опубликовано 30 Октября 2002 Автор - Эдуард: Черный нал, при условии, что суммы солидные, - верный способ залететь под статью. Налоговой может дела и не будет - у них возможностей нет, а вот ФП может долю потребовать. Каналы надо знать надежные И потом, под какую статью будем залетать?
Гость oscar Опубликовано 30 Октября 2002 Жалоба Опубликовано 30 Октября 2002 Автор - Askar: Да что вы прицепились к этой карточке, а же говорю: главное чтобы налоговая не докапалась. Верный способ - "черный нал", как на это уже указывали внук и дедушка Согласен с вами, потомственные юристы Но, опять же курьер нужен, как Колька Косой , чтобы доставлять этот нал ежемесяно? Или есть другие варианты?
Гость oscar Опубликовано 30 Октября 2002 Жалоба Опубликовано 30 Октября 2002 Автор - Askar: Да что вы прицепились к этой карточке, а же говорю: главное чтобы налоговая не докапалась. Верный способ - "черный нал", как на это уже указывали внук и дедушка Согласен с вами, потомственные юристы Но, опять же курьер нужен, как Колька Косой , чтобы доставлять этот нал ежемесяно? Или есть другие варианты?
Гость Askar Опубликовано 30 Октября 2002 Жалоба Опубликовано 30 Октября 2002 Автор - Oscar: ...А налоговикам до реальной суммы денег, которую он получает на свой счет - дела нету.. Так не бывает. Делится надо, товарищи, и это правильно, вы со мной согласны? Не лучше ли представительство организовать?
Гость oscar Опубликовано 30 Октября 2002 Жалоба Опубликовано 30 Октября 2002 Автор - Askar: Так не бывает. Делится надо, товарищи, и это правильно, вы со мной согласны? А ссылочку на букву закона, точнее инструкции или приказа, где все расписано детально, можно? Автор - Askar: Не лучше ли представительство организовать? Потом бухгалтера нанимать, чтобы регулярно отчеты сдавать в налоговую, социальный налог платить, при закрытии аудит проводить, и т.д?... Этого и хочет избежать российская контора..
Эдуард Опубликовано 30 Октября 2002 Автор Жалоба Опубликовано 30 Октября 2002 Автор - Askar: И потом, под какую статью будем залетать? 193 подойдет?
Эдуард Опубликовано 30 Октября 2002 Автор Жалоба Опубликовано 30 Октября 2002 Автор - Oscar: Потом бухгалтера нанимать, чтобы регулярно отчеты сдавать в налоговую, социальный налог платить, при закрытии аудит проводить, и т.д?... Этого и хочет избежать российская контора.. А избежать этого, похоже не удастся. Смотрите ст. 177 НК.
Гость Askar Опубликовано 30 Октября 2002 Жалоба Опубликовано 30 Октября 2002 Автор - Эдуард: 193 подойдет? Мертвая статья. http://forum.zakon.kz/ultimatebb.cgi?ubb=get_topic&f=2&t=001148&counterhit=yes
Гость Askar Опубликовано 30 Октября 2002 Жалоба Опубликовано 30 Октября 2002 Автор - Эдуард: 193 подойдет? Цитирую сам себя: Каналы надо знать надежные
Эдуард Опубликовано 31 Октября 2002 Автор Жалоба Опубликовано 31 Октября 2002 Автор - Askar: Мертвая статья. http://forum.zakon.kz/ultimatebb.cgi?ubb=get_topic&f=2&t=001148&counterhit=yes[/quote ] Это не статья мертвая, а правоохранители. Уважаемый SERGIO построил свою логическую цепочку, оттолкнувшись от далеко не бесспорной тождественности - незаконное <=> преступное. :wink:
Эдуард Опубликовано 31 Октября 2002 Автор Жалоба Опубликовано 31 Октября 2002 Автор - Askar: Цитирую сам себя: Цитата: -------------------------------------------------------------------------------- Каналы надо знать надежные -------------------------------------------------------------------------------- Есть народная пословица - сколько веревочке не виться... Или современный вариант - на каждую хитрую ... найдется ... :smile:
Гость Askar Опубликовано 31 Октября 2002 Жалоба Опубликовано 31 Октября 2002 Автор - Эдуард: Есть предложения определить незаконность приобретения ден. средств или имущества иначе чем по решению суда? Статья, правоохранители... нет разницы. Главное в другом - 193 не работает Предлагаете заранее заказать гробовую доску???
Эдуард Опубликовано 31 Октября 2002 Автор Жалоба Опубликовано 31 Октября 2002 Автор - Askar: Есть предложения определить незаконность приобретения ден. средств или имущества иначе чем по решению суда? А при чем тут суд? Я про это вроде не писал. Я говорил, что незаконное - не обязательно преступное. Например, некоторые составы адмправонарушений, предусмотренные гл. 15 КоАП предусматривают вовсе не преступные, но тем не менее незаконные способы получения денежных средств.
Гость Askar Опубликовано 31 Октября 2002 Жалоба Опубликовано 31 Октября 2002 Автор - Эдуард: А при чем тут суд? Я про это вроде не писал. Я говорил, что незаконное - не обязательно преступное. Например, некоторые составы адмправонарушений, предусмотренные гл. 15 КоАП предусматривают вовсе не преступные, но тем не менее незаконные способы получения денежных средств. Для возбуждения уголовного дела по 193 необходимо чтобы было установлено, что имущество (ден средства) действительно получены незаконно. И кто будет выносить вердикт об этом? Участковый? На это имеется наш, самый гумманный в мире. :dont:
Эдуард Опубликовано 31 Октября 2002 Автор Жалоба Опубликовано 31 Октября 2002 Автор - Askar: Для возбуждения уголовного дела по 193 необходимо чтобы было установлено, что имущество (ден средства) действительно получены незаконно. И кто будет выносить вердикт об этом? Участковый? На это имеется наш, самый гумманный в мире. Да чего Вы к суду то все аппелируете? Какая разница, кто установит незаконность приобретения имущества? Главное, чтобы это сделал компетентный орган (должностное лицо).
Гость Bashlayeva Tatyana Опубликовано 31 Октября 2002 Жалоба Опубликовано 31 Октября 2002 Что-то вы совсем запугали Оскара На сколько я помню наш НК, физические лица, получающие доходы за пределами РК просто сдают декларацию по подоходному налогу. Также компания-нерезидент обязана в соответствии со своим законодательством удерживать налоги и присылать лицу-резиденту суммы. И если есть какие-нибудь межгос.соглашения - эти суммы будут зачитываться. А вообще, Оскар, у меня один знакомый так работает, я ему сегодня позвоню и спрошу, как он там свою з/п получает и напишу вам в ближайшее время. По-моему, по уже предлагаемому вам варианту - по карточке.
Рекомендуемые сообщения