Признание залога недействительным!

[Tibur]

Всем доброго времени суток!

Ситуация:

был заключен договор залога.

После обращения взыскания на имущество во внесудебном порядке, собственник подал иск о признании договора залога недействительным:

Основание:

1) заявление на регистрацию залога в БТИ подал не собственник, а третье лицо, на основании генеральной доверенности на управление и распоряжение имуществом. При этом, подпись на заявке кем совершена экспертиза указала, что установить не представляется возможным.

2) Договор оценки имущества заключен также третьим лицом на основании все той же доверенности.

3) После проведения двух почерковедческих экспертиз установлено, что один из экземпляров договора залога подписан залогодателем (подтвердили обе экспертизы), второй договор, подписан не залогодателем (первая экспертиза определила, что подписанта установить не представляется возможным, вторая установила что подписан экземпляр не залогодателем).

Больше всего смущает последнее основание.

Уважаемые юристы, как считаете, достаточно ли третьего основания для признания договора залога недействительным.

Заранее спасибо за мнения и высказывания!

Изменено 7 Апреля 2008 пользователем УПРАВИТЕЛЬ

[Гость МОЛОДОЙ]

Всем доброго времени суток!

Ситуация:

был заключен договор залога.

После обращения взыскания на имущество во внесудебном порядке, собственник подал иск о признании договора залога недействительным:

Основание:

1) заявление на регистрацию залога в БТИ подал не собственник, а третье лицо, на основании генеральной доверенности на управление и распоряжение имуществом. При этом, подпись на заявке кем совершена экспертиза указала, что установить не представляется возможным.

2) Договор оценки имущества заключен также третьим лицом на основании все той же доверенности.

3) После проведения двух почерковедческих экспертиз установлено, что один из экземпляров договора залога подписан залогодателем (подтвердили обе экспертизы), второй договор, подписан не залогодателем (первая экспертиза определила, что подписанта установить не представляется возможным, вторая установила что подписан экземпляр не залогодателем).

Больше всего смущает последнее основание.

Уважаемые юристы, как считаете, достаточно ли третьего основания для признания договора залога недействительным.

Заранее спасибо за мнения и высказывания!

Если один экземпляр договора подписан залогодателем, то по инициативе заинтересованной стороны договор будет признан ЗАКОННЫМ. :biggrin:

[Tibur]

2 МОЛОДОЙ

А можно по подробнее.....

получается сейчас он незаконный?

[Гость МОЛОДОЙ]

2 МОЛОДОЙ

А можно по подробнее.....

получается сейчас он незаконный?

И сейчас ЗАКОННЫЙ!