возмещение ущерба за незаконное уголовное преследо

[Гость Сабит]

В случае незаконного возбуждения уголовного дела, незаконного ареста, нахождения под стражей и последующего оправдания судом государство обязано возместить все материалные и моральные издержки. Кто из государственных органов в этот случае выступает ответчиком, из каких сумм возмещается ущерб, в гражданском или уголовно-процессуальном порядке проходит рассмотрение дела, очень слабая судебная практика по этим делам, несмотря на высокий процент оправдательных приговоров в последнее время. Люди годами находятся под стражей затем их орпавдывают и они не знают кто им будет возмещать ущерб, прежде всего моральный. Подскажите или если есть образец искового заявления буду благодарен за это.

[SERGIO]

Нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан

от 21 июня 2001 г. N 3 О применении судами законодательства о возмещении

морального вреда

(с изменениями, внесенными нормативным постановлением Верховного Суда

РК от 20.03.03 г. N 3)

    9. В соответствии с пунктом 1 статьи 922, пунктами 1 и 2 статьи 923, пунктом 3 статьи 951 Гражданского кодекса независимо от вины причинителя за счет государственной казны (средств республиканского или местного бюджетов) возмещается компенсация морального вреда в денежном выражении, причиненного гражданину в результате:

    - издания государственными органами актов, не соответствующих законодательным актам;

    - незаконного осуждения;

    - незаконного привлечения к уголовной ответственности;

    - незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу, домашнего ареста, подписки о невыезде;

    - незаконного наложения административного взыскания в виде ареста;

    - незаконного помещения в психиатрическое или другое лечебное учреждение;

    - в иных случаях, предусмотренных законодательными актами (например, статьей 14 Закона "О статусе и социальной защите военнослужащих и членов их семей" при получении военнослужащим телесных повреждений, незаконном понижении в должности или воинском звании, в случае несоблюдения условий контракта).

        10. Поскольку ответчиком по искам о компенсации морального вреда в денежном выражении за счет государственной казны (республиканского или местного бюджетов) является государство, подсудность дел данной категории судам надлежит определять по месту нахождения представителя государственной казны.

    Представителем государственной казны может являться Министерство финансов Республики Казахстан либо иные государственные органы, юридические лица или граждане, обладающие специальными полномочиями по представительству интересов государственной казны.

    Судам при рассмотрении дел данной категории надлежит устанавливать представителя государственной казны, а также администратора соответствующей бюджетной программы, и привлекать их к участию в рассмотрении дела по искам граждан о возмещении морального вреда в денежном выражении.

[Гость Присяжный]

См. также статью О. Фоменко "Проблемы отдельного производства" (Опубликован: Газета "Юридическая газета",6.01.99 N 1(268)):

    Определенные трудности возникали и в Актюбинском городском суде. В производстве последнего в настоящее время имеются не рассмотренные гражданские дела о возмещении материального и морального вреда, а именно по иску А. к управлению юстиции о возмещении морального и материального ущерба на общую суму 466 700 тенге. Отец истца согласно протоколу N 21 от 29.11.37 был приговорен к расстрелу, и его личное имущество конфисковано. Впоследствии отец был реабилитирован, что послужило основанием для обращения с иском в суд его сына.

    По аналогичному основанию обратился в суд с иском У., отец которого был репрессирован в 1937 году. Ответчиком по делу У. привлек облфинуправление, требуя взыскания с последнего 4 275 000 тенге.

    Г., работающий директором АЦ МЖК, был привлечен к уголовной ответственности; в отношении него 14.12.96 было возбуждено уголовное дело, 19.07.97 прекращено в связи с недоказанностью предъявленного обвинения. Г. обратился в суд с иском о взыскании 3 500 000 с казначейства, УВД области и горпрокуратуры.

    Также имеется иск Т. к финансовому казначейству о взыскании 3 000 000 тенге в возмещение морального вреда в связи с незаконным осуждением. Все дела не рассмотрены.

    Как видно из приведенных примеров, ответчиками истцы привлекают различные органы. В связи с отсутствием единообразного применения закона на практике возникают трудности по поводу того, какой орган государства следует привлекать в качестве ответчика при рассмотрении дел данной категории.

В Бюллетене Верховного Суда Республики Казахстан", 2001 г. N 3 опубликовано следующее:

Согласно ч.1 ст.40 УПК РК, действовавшей на момент причинения истцу морального вреда, вред, причиненный лицу в результате незаконного ареста, возмещается из республиканского бюджета в полном объеме, независимо от вины органа, ведущего уголовный процесс.

    Положение п.1 ст.922 ГК РК о том, что представителем казны выступают финансовые органы либо другие органы и граждане по специальному поручению, распространяется и на случаи причинения морального вреда незаконным арестом.

    Бюджетной классификацией доходов и расходов Республики Казахстан на 2000 год функции администратора программы по выплате возмещения ущерба реабилитированным гражданам, как и в 1999 году, возложены на Министерство труда и социальной защиты населения. Следовательно, на него и должна быть возложена обязанность по выплате истцу возмещения вреда за счет государственной казны.

    Руководствуясь п-5 ч.4 ст.398 ГПК РК, судебная коллегия постановила:

    Решение Уральского городского суда от 14 октября 1999 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Западно-Казахстанского областного суда от 24 ноября 1999 г. изменить, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции: "Взыскать с государственной казны Республики Казахстан в пользу Федулеева компенсацию морального вреда в сумме 250000 (двести пятьдесят тысяч) тенге. Обязанность по выплат указанной суммы за счет казны возложить на Министерство труда и социальной защиты населения Республики Казахстан".

P.S. Вниманию Лоскутова И.Ю.

В СПС имеется "Определение коллегии по гражданским делам Верховного Суда РК (извлечение)", "Положение п. 1 ст. 922 ГК РК о том, что представителем казны выступают финансовые органы либо другие органы и граждане по специальному поручению, распространяется и на случаи причинения морального вреда незаконным арестом (извлечение), без даты.

В тексте определения указано следующее:

...Согласно ч.1 ст.40 УПК РК...

(в тексте гиперссылка отсылает не к УПК, а к УИК).

Прошу Вас исправить.