Гость Nasgul Опубликовано 14 Января 2005 Жалоба Опубликовано 14 Января 2005 Меня остановил сотрудник ГИБДД за выезд на полосу встречного движения. Выезд на полосу встречного движения было совершено с целью избежать столкновения с Джипом, который с правой стороны подрезал меня и частично вытеснил на полосу встречного движения. Джип, который двигался справа и чуть впереди моей машины, собирался повернуть налево, но находился в среднем ряду, движение в котором разрешено только прямо, поэтому он, чтобы перестроиться, резко ускорился и резко повернул в мой ряд. Мне место для того, чтобы затормозить без столкновения не хватала, а т.к. светофор перекрыл движение по встречной полосе, то машин на ней не было и я тоже вывернул влево, чтобы избежать столкновения. На мои объяснения сотрудник ГИБДД не отреагировал и написал в протоколе, что я просто выехал на полосу встречного движения. После того, как я написал свои объяснения в протоколе, он вписал в протокол свидетеля, которого вообще не было. Кстати, поле «фамилия» в графе «свидетель», тогда уже было перечеркнуто тремя крестиками, но это его не остановило. Подписи свидетеля в протоколе нет. Вопрос: Примет ли суд такого свидетеля? Обязательна ли подпись свидетеля в данном протоколе? Может ли суд, принимая во внимание, что нарушение ПДД было совершено с целью предотвратить ДТП, признать меня невиновным. Где можно обжаловать решение суда, если я с ним не согласен. Правильно ли я поступил, что выехал на встречную полосу (встречная полоса была пустой, т.к. перекрыта светофором), чтобы избежать ДТП?
Гость Nasgul Опубликовано 16 Января 2005 Жалоба Опубликовано 16 Января 2005 Значит ситуация такая: Я признал, что выехал на встречную полосу, но свидетелей того, что это сделано чтобы предотвратить ДТП нет! Гаишник будет утверждать, что не было никакого джипа! Скорее всего суд решит, что виновен и наложит штраф или лишит прав на 6 месяцев! Хотя, может я и ошибаюсь. Кто возразит?
Гость Vasya Kuralesov Опубликовано 28 Января 2005 Жалоба Опубликовано 28 Января 2005 Думаю что в данной ситуации дабы предотвратить дтп - Вы были правы. Единственно правильное решение и оно было принято Вами. При одновременном перестроении вы должны пропустить того кто находится справа от Вас , фактически двигаясь в одном направлении приемущество имеет тот кто находится справа. В пдд или скорее всего в КоАП, если внимательно поискать написано , что во избежание дтп , нарушивший пдд - наказан не будет. (свободная формулировка, но смысл такой) А что касается свидетеля - надо давить на то , что нет в потоколе подписи свидетеля. Почему если он всё видел - не подписался в протоколе , а если его не было при составлении протокола и он как сознательный гражданин всё видел и пришёл позже в гибдд сам рассказать об увиденном - в таком случае каким телепатическим образом инспектор смог узнаеть его фамилию и имя , дабы вписать в протокол. Целая цепочка неувязочек. Вообщем по хорошему , Вам следовало сразу же обратиться с жалобой на этого инспектора. Хотя в принципе ничто не помешает сделать этого сейчас. Пишите о ходе дела.
Рекомендуемые сообщения