streetlife Опубликовано 23 Апреля 2008 Жалоба Опубликовано 23 Апреля 2008 пришла проверка с прокуратуры по субъектам крупного предпринимательства, в уставе прописано что мы субъекты крупного, а фактически численность составляет 5 человек и соответственно стоимость активов соответственная. насколько правомерна такая проверка? и если фактически мы не субъекты крупного пред-ва, но как бы в планах стать ими, то есть ли это нарушение? спасибо за ответы Цитата
PRESIDENT Опубликовано 23 Апреля 2008 Жалоба Опубликовано 23 Апреля 2008 насколько правомерна такая проверка? К сожалению в настоящее время проверки проводимые прокуратурой практически ничем не ограничены, тк положения статей закона о ЧП на них не рапространяется. По второй части вопроса думаю гораздо хуже обратная ситауция! а так в этой части вряд ли будут проблемы. Цитата
streetlife Опубликовано 23 Апреля 2008 Автор Жалоба Опубликовано 23 Апреля 2008 (изменено) К сожалению в настоящее время проверки проводимые прокуратурой практически ничем не ограничены, тк положения статей закона о ЧП на них не рапространяется. По второй части вопроса думаю гораздо хуже обратная ситауция! а так в этой части вряд ли будут проблемы. ясно, я тоже так думаю, ну планировали мы стать крупным, на данный момент являемся по численности и активам малым, нигде ведь нет ограничений что компании должны строго иметь ту численность что прописана в законе, главное не противоречить. спасибо. а еще про проводимые проверки чем они руководствуются конкретно? Изменено 23 Апреля 2008 пользователем невидимка Цитата
PRESIDENT Опубликовано 23 Апреля 2008 Жалоба Опубликовано 23 Апреля 2008 спасибо. а еще про проводимые проверки чем они руководствуются конкретно? инструкциями генпрокуратуры! Цитата
streetlife Опубликовано 23 Апреля 2008 Автор Жалоба Опубликовано 23 Апреля 2008 :shuffle: еще вопрос, возник такой спор, что если компания планирует стать субъектом крупного пр-ва и соотвественно регистрируется в минюсте как крупный, но фактически на текущий момент она по численности малый бизнес, то каким из видов пред-в его считать? тем что прописан в уставе либо тем чем является фактически? прошу высказать свои мнения, заранее спасибо!! Цитата
Гость прокурорчег (Финик) Опубликовано 23 Апреля 2008 Жалоба Опубликовано 23 Апреля 2008 пришла проверка с прокуратуры по субъектам крупного предпринимательства, в уставе прописано что мы субъекты крупного, а фактически численность составляет 5 человек и соответственно стоимость активов соответственная. насколько правомерна такая проверка? и если фактически мы не субъекты крупного пред-ва, но как бы в планах стать ими, то есть ли это нарушение? спасибо за ответы Здесь вопрос состоит в другом: "Зачем регистрировать в качестве субъекта крупного бизнеса, если там всего 5 человек". Поддерживаю президента, есть Приказ за №60 Ген.Прокурора об утверждении Интрукции "Об организации прокурорского надзора за применением законов, соблюдением прав и свобод человека и гражданина в социально-экономической сфере", как раз разрешаюшая им заниматься вышеуказанными действиями, так что проверка очень даже правомерна, даже не по заявлениям, обращениям, планам, и заданиям а просто в целях выявления правонарушения либо преступления! А насчет нарушения, даже у меня возникает вопрос целесобразности создания юр.лица как крупного субъекта в числ.5 чел. Цитата
Awaiting for deletion Опубликовано 23 Апреля 2008 Жалоба Опубликовано 23 Апреля 2008 Тем что прописано в уставе, а иначе как отслеживать кто есть кто? Цитата
PRESIDENT Опубликовано 23 Апреля 2008 Жалоба Опубликовано 23 Апреля 2008 тем что прописан в уставе либо тем чем является фактически? А разве в уставе обязательно писать к какому виду предпринимательства вы относитесь! Эт оже пишется в заявлении на /пере-/ регистрацию ЮЛ! Цитата
streetlife Опубликовано 23 Апреля 2008 Автор Жалоба Опубликовано 23 Апреля 2008 Здесь вопрос состоит в другом: "Зачем регистрировать в качестве субъекта крупного бизнеса, если там всего 5 человек". Поддерживаю президента, есть Приказ за №60 Ген.Прокурора об утверждении Интрукции "Об организации прокурорского надзора за применением законов, соблюдением прав и свобод человека и гражданина в социально-экономической сфере", как раз разрешаюшая им заниматься вышеуказанными действиями, так что проверка очень даже правомерна, даже не по заявлениям, обращениям, планам, и заданиям а просто в целях выявления правонарушения либо преступления! А насчет нарушения, даже у меня возникает вопрос целесобразности создания юр.лица как крупного субъекта в числ.5 чел. ну руководитель планировал стать субъектом в будущем и зарегистрировал сразу так, разве ж является это нарушением, и если да то значит ли это что каждый субъект регистрируясь я минюсте должен быть малым? Цитата
Awaiting for deletion Опубликовано 23 Апреля 2008 Жалоба Опубликовано 23 Апреля 2008 А разве в уставе обязательно писать к какому виду предпринимательства вы относитесь! Эт оже пишется в заявлении на /пере-/ регистрацию ЮЛ! Пишется. От этого и размер гос. пошлины. Цитата
Adonia Опубликовано 23 Апреля 2008 Жалоба Опубликовано 23 Апреля 2008 ну руководитель планировал стать субъектом в будущем и зарегистрировал сразу так, разве ж является это нарушением, и если да то значит ли это что каждый субъект регистрируясь я минюсте должен быть малым? Вообще то, сначала нужно стать субъектом крупного предпринимательства, т.е. по подойти одному из требований - или по числености или по активам. Я провела перерегистрацию, когда у нас активы перевалили за планку, хотя по численности у нас было 12 человек. Сначала по активам мы стали субъектом крупного предпринимательства, после в течение месяца я сдала документы в ДЮ. Цитата
PRESIDENT Опубликовано 23 Апреля 2008 Жалоба Опубликовано 23 Апреля 2008 Пишется. От этого и размер гос. пошлины. В обязательных сведениях того что должно содержаться в уставе такового нет Повторюсь данный факт пишется в заявлении но никак в уставе /неимперативно/ Цитата
STA Опубликовано 24 Апреля 2008 Жалоба Опубликовано 24 Апреля 2008 ну руководитель планировал стать субъектом в будущем и зарегистрировал сразу так, разве ж является это нарушением, и если да то значит ли это что каждый субъект регистрируясь я минюсте должен быть малым? вы же теперь наверно налогив лишних километр платите? а были бы малым и льготы вам и низкие проценты и вообще проверок поменьше??? сделайтесь малым, а потом когда придет время и активов и работников станет много перейдете в разряд повыше. а так смысла не вижу??? Цитата
streetlife Опубликовано 24 Апреля 2008 Автор Жалоба Опубликовано 24 Апреля 2008 В обязательных сведениях того что должно содержаться в уставе такового нет Повторюсь данный факт пишется в заявлении но никак в уставе /неимперативно/ может и не прописано в законе что должно содержать, но устав представляется во взаимоотношениях со сторонними организациями, если не прописать в утаве, потом как доказать что ты не "гусь"? :wub: Цитата
Гость Ahmetova Опубликовано 24 Апреля 2008 Жалоба Опубликовано 24 Апреля 2008 Тоже не вижу оснований писать в уставе подобные вещи. А доказывать просто. Соответствуешь статусу гуся, значит, гусь, не соответствуешь - не гусь. Цитата
Awaiting for deletion Опубликовано 24 Апреля 2008 Жалоба Опубликовано 24 Апреля 2008 Так значит вы хотите сказать, что, только предполагаемому, контрагенту легче предоставить всю бухгалтерскую отчетность, нежели копию устава ??? Как то не логично... Цитата
Гость Ahmetova Опубликовано 24 Апреля 2008 Жалоба Опубликовано 24 Апреля 2008 (изменено) А конрагенту какая разница к каким субъектам вы относитесь? Опять-таки, streetlife в уставе указала, что является субъектом крупного предпринимательства, а на самом деле вовсе не является. Изменено 24 Апреля 2008 пользователем Ahmetova Цитата
Рекомендуемые сообщения
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.