Перейти к контенту
КАЗАХСТАНСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ

Рекомендуемые сообщения

Опубликовано

Уважаемые коллеги!

У нас следующая ситуация:

Лицо Х проживало в квартире А в течении 2-х лет пока решался вопрос о наследстве. За это время комунальные платежи не платились. В настоящее время через суд подан иск о выселении данного лица. Долг за комунальные услуги до сих пор не погашен.

На основании каких статей ГК данное лицо должно погасить долг?

Опубликовано

Уважаемые коллеги!

У нас следующая ситуация:

Лицо Х проживало в квартире А в течении 2-х лет пока решался вопрос о наследстве. За это время комунальные платежи не платились. В настоящее время через суд подан иск о выселении данного лица. Долг за комунальные услуги до сих пор не погашен.

На основании каких статей ГК данное лицо должно погасить долг?

на каком основании лицо Х проживало на квартире А?

Опубликовано (изменено)

Договор найма был заключен?..

См. главу 4 Закона РК "О жилищных отношениях".

Статьи 7 и 271 ГК.

Изменено пользователем PETR
  • 3 weeks later...
Опубликовано

Если иск о выселении - значит, имущество истребуют из чужого незаконного владения. В ГК есть статьи , по-моему 263 и пр. (нету ГК под рукой) определяющие порядок расчета. К иску о выселении соотносятся статьи главы неосновательного обогащения. Посмотрите еще там. В ст.189 ГК тоже есть "намек" на то, что он должен платить.

У меня было немного другое дело. Обнаглевшие люди не покидали проданную квартиру в течение 4 лет и без конца судились. Пытались признать сделку недействительной по иску ничего не ведающего супруга, потом по прчине кабальности и пр. Не удалось. В итоге подали иск о взыскании расходово по содержанию квартиры, т.к. все это время за нее платили, неявляясь собственниками. Я была на стороне собственника. Мы подали встречный иск о выселении, который они по-прежнему не признали, и свои возражения по расходам, опираясь на ст.189 ГК РК. Несмотря на явное расположение к ним судьи ( какие там были "кекусы" с его стороны - просто анекдот, процесс затягивал всеми силами), ему пришлось вынести решение в нашу пользу. Но небольшую "свинью" все-таки подложили, было решение взыскать с собственника расходы на ПКСК, якобы эти расходы, даже если тебя 4 года в родную квартиру не пускают, должен платить собственник.Наши оппоненты написали аппеляционку, и мы тоже сказали свое"Ф", через 2 недели будет заседание. :biggrin:

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.
  • Upcoming Events

    No upcoming events found
  • Recent Event Reviews

×

Важная информация

Правила форума Условия использования