Гость Сатыбалдиев А.И. Опубликовано 22 Июля 2003 Жалоба Опубликовано 22 Июля 2003 Игорь! А почему бы Вам на сайте не размещать статьи вашего журнала "Юрист". Допустим наша организация этот журнал получает, но до меня он иногда вообще не доходит, сотрудники берут почитать "от фонаря" хотя мало, что понимают и в итоге журнал теряется где - то в недрах нашей организации. А была бы электронная версия было бы очень удобно. Я думаю многие со мной согласятся, так как журнал ваш классный, и лично я черпаю в нем очень много нового и интересного.
Гость горЕ Опубликовано 22 Июля 2003 Жалоба Опубликовано 22 Июля 2003 В принципе это должно делаться, но не делается - http://www.zakon.kz/magazine/ Буду пробивать тему.
Гость Сатыбалдиев А.И. Опубликовано 22 Июля 2003 Жалоба Опубликовано 22 Июля 2003 Спасибо! Это было бы круто! И на форуме движение значительно активизируется. Прочитал статью и тут же можешь оспорить или согласиться или дополнить.
Schekspir Опубликовано 22 Июля 2003 Автор Жалоба Опубликовано 22 Июля 2003 В принципе это должно делаться, но не делается - http://www.zakon.kz/magazine/ Буду пробивать тему. Да, там действительно, мало что делается, скорее похоже на демоверсию!
Гость Kazbek Опубликовано 23 Июля 2003 Жалоба Опубликовано 23 Июля 2003 и вообще можно по 2-3 экземпляра рассылать, стоимость то у них низкая, а вот почитать удается только через месяц, если найдешь
Гость горЕ Опубликовано 23 Июля 2003 Жалоба Опубликовано 23 Июля 2003 Это у того недомерка, который был год назад, была низкая себестоимость. А хорошая полиграфия и стоит хорошо. Если есть потребность в журнале-почему бы отдельно от базы дополнительные экземпляры не выписать? Сейчас это вполне возможно.
Гость Присяжный Опубликовано 23 Июля 2003 Жалоба Опубликовано 23 Июля 2003 Да, журнал интересный, особенно интересны интервью с Мами, Имашевым, ряд статей некоторых юристов, а в остальном только хорошая полиграфия, а содержание журнала могло быть и лучше (это мое личное мнение и оно может не совпадать с мнением других). В Казахстане очень сложно найти профессиональный хороший (именно хороший) газету или журнал для юристов. Неясна "ниша", которую пытается заполнить этот жунал - если как ежемесячное издание, то необходимо в журнале раскрывать прошедшие изменения в зак-ве, новеллы в закон-ве, напр. изменения в Закон "О Нацбанке" по поводу изменений в системе госрегулирования участников финансового рынка, Закон "Об АО", изменения в НК по поводу соцналога и т.д. - если как журнал для юристов, то было бы логично излагать темы в журнале по тематике - в одном номере исполнит. произ-во, в другом антимонопольное закон-во, в третьем- налоговое и т.д. А так получается как в "Юргазете", пишет кто хочет, а публиковать или нет смотрит редактор (редколлегия и т.п.).
Гость Присяжный Опубликовано 1 Августа 2003 Жалоба Опубликовано 1 Августа 2003 1. В журнале «Юрист» №7, 2003 г. опубликована статья д.ю.н., профессора КазГЮУ Базарбаева Б. «Возмещение морального вреда по законодательству Республики Казахстан». В целом статья является содержательной и полезной, например, в части анализа законодательства о возмещении морального вреда начиная со времен становления советского права (1922 г.) заканчивая современностью. Вместе с тем, статья Базарбаева Б. содержит ряд стилистических ошибок. Например, на стр. 81 написано следующее: «3) с целью придания понятию морального вреда необходимой ясности и четкости следует исключить из ст. ст. 142 и 951 ГК РК упоминания юридических лиц как субъектах, претерпевающих моральный вред». Анализ ст. 142 ГК РК показывает, что в ней нет упоминания об юридических лицах. Имеются и другие ошибки. На стр. 82 написано следующее: «Это положение ныне закреплено в п.3 ст. 951 ГК: «Моральный вред возмещается независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда»». То есть, приводится цитата из п.3 ст. 951 ГК, в которой, однако, написано по другому: «Моральный вред возмещается, независимо от вины причинителя, в случаях, если:…». Далее, на той же стр. 82 написано следующее: «Оно воспроизведено текстуально как в ГК РФ (п.5 ст. 152), так и в ГК РК (п.6 ст. 142). Не знаю как в ГК РФ, но ст. 142 ГК не содержит никаких пунктов, и тем более п.6., наверное, Базарбаев Б. при написании статьи имел ввиду п.6 ст. 143 ГК РК? На стр. 84 имеется ссылка №29, которая заключается в следующем: «Сопоставление п.1 ст. 127 Основ гражданского законодательства и п. 1 ст. 923 ГК РК…». Опять ошибка, вместо п.1 ст. 127 Основ следует читать п.2 ст. 127.
Гость Присяжный Опубликовано 1 Августа 2003 Жалоба Опубликовано 1 Августа 2003 2. В том же номере журнала «Юрист» опубликована статья судьи Алматинского городского суда И.Селицкой «Практика судов г. Алматы по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации», в которой имеется опечатка на стр. 86: «Кроме того, выводы суда об удовлетворении требований истца противоречат постановлению Пленума Верховного Суда РК от 181 (?) декабря 1992 года №6 «О применении в судебной практике законодательства о защите чести, достоинства и деловой репутации граждан и юридических лиц». 3. Опечатка имеется и разделе «Экспертиза», стр. 56, на которой приведен «Расчет индивидуального подоходного налога…». В сноске к расчету указано следующее: «Оклад физического лица (графа 1) выражен в долларах США. Расчет производится в тенге по курсу 8тенге за 1 доллар США». Вместо «8» следует читать «148».
Гость Присяжный Опубликовано 1 Августа 2003 Жалоба Опубликовано 1 Августа 2003 4. Опять в том же номере опубликована совместная статья А. Диденко, Е. Нестеровой «Порядок установления местонахождения «отсутствующих» акционеров» и выплаты им дивидендов». Статья, к счастью, не содержит опечаток, но ее смысловое содержание иногда понять трудно. Например, «тема» «Обязанность акционера известить об изменении сведений» излагается на стр. 37 три раза через одно или пару предложений: «Подпункт 2 п.1 ст. 15 Закона «Об акционерных обществах» предусматривает ОБЯЗАННОСТЬ акционера в течение десяти дней ИЗВЕЩАТЬ регистратора и номинального держателя акций, принадлежащих данному акционеру, об изменении сведений, необходимых для ведения реестра держателей акций»… …ОБЯЗАННОСТЬ ИЗВЕЩЕНИЯ реестродержателя об изменении любых данных, в том числе адреса, законом возложена на акционера… …Более того, как уже отмечалось Законом «Об акционерных обществах», предусмотрена обязанность акционеров ИНФОРМИРОВАТЬ реестродержателя об изменении своих данных…». «Тема» «Освобождение от ответственности за ущерб, причиненный не исполнением акционером своей вышеуказанной обязанности» также три раза (стр. 37): «В случае неисполнения указанной обязанности акционер НЕ МОЖЕТ ПРЕТЕНДОВАТЬ на получение письменных уведомлений о деятельности общества… …В случае непредоставления (написано слитно!) такой информации общество и (или) независимый регистратор ОСВОБОЖДАЮТСЯ ОТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ за ущерб», причиненный в связи с отсутствием указанной информации… …Если акционер не предоставил такую информацию, то общество НЕ НЕСЕТ НИКАКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ за ущерб, возникший по этой причине…» Отметьте, как красиво написано, об одном и том же три раза, но разными словами. Еще раз о повторениях: стр.36 - «…Помимо этого, у АО возникли сомнения о правомочности органов национальной безопасности заниматься вопросами ЗАЩИТЫ ПРАВ ОТСУТСТВУЮЩИХ АКЦИОНЕРОВ…» стр. 38 - … «Кроме того, АО усомнилось в правомочности органов национальной безопасности заниматься вопросами О ПОРЯДКЕ ВЫПЛАТЫ ДИВИДЕНДОВ ОТСУТСТВУЮЩИМ АКЦИОНЕРАМ…» И напоследок следующее: «…АО «Каражанбасмунай» считало, что опубликованные сведения наносят вред его деловой репутации…» …«…АО «Каражанбасмунай» посчитало действия госорганов и органов печати неправомерными в связи с разглашением ими конфиденциальной информации общества…». Статьи в Журнале "Юрист" интересные, но хотелось бы, чтобы было поменьше ошибок в тексте (нужен корректор) и смысловая часть без повторов (ред. коллегия). P.S. Выражено мое частное мнение, которое может не совпадать с мнением редакции журанал "Юрист" и участников форума.
Гость горЕ Опубликовано 1 Августа 2003 Жалоба Опубликовано 1 Августа 2003 Спасибо, очень правильные и полезные замечания.
Рекомендуемые сообщения