Гость FOXX Опубликовано 27 Июля 2002 Жалоба Share Опубликовано 27 Июля 2002 Неужели нет управы на аферистов и мошенников из дальнего зарубежья?! Я выиграл судебное разбирательство в Эконом. суде о взыскании в мою пользу суммы. Компаниия-ответчик - местное ТОО, директор компании - подданый США; на его счетах нет денег, офис арендованный, машина - нанятый водитель, офисной техники - уже не осталось... Дело передали в уголовное производство... В приватной беседе судебные исполнители сказали мне, что дело висяк - по закону его не могут преследовать в уголовном порядке здесь, максимум, что возможно - высылка из страны... И что ж теперь, любый ср***ый америкот может накосячить здесь и спокойненько убыть в свое забугорье?! А кто ответит за его долги??? Плз, подскажите, какие есть легальные (и не очень ) методы взыскания моих денег с буржуя... Заранее благодарен [ 27 Июль 2002: Сообщение отредактировано: Eduard ] Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
SERGIO Опубликовано 27 Июля 2002 Жалоба Share Опубликовано 27 Июля 2002 Что касается уголовной ответственности - статья 6 ч.1 Уголовного Кодекса РК - лицо совершившее преступление на территории РК, подлежит ответственности по настоящему закону. Если этот иностранец пользуется иммунитетом, то вопрос разрешается в соответствии с нормами международного права. Так, что если у него иммунитета нет, то привлечь к ответственности можно. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость FOXX Опубликовано 27 Июля 2002 Жалоба Share Опубликовано 27 Июля 2002 Нет имхо никакого иммунитета - обычный америкот арабского происхождения... Ребята из департамента судебных исполнителей, сославший на отсутствие между КЗ и США соответствующих соглашений о сотрудничестве, охарактеризовали дело как мертвое... :biggrin: Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость Askar Опубликовано 29 Июля 2002 Жалоба Share Опубликовано 29 Июля 2002 Ну здесь необходимо определиться кого и за что привлекать к ответственности. Как известно, по общему правилу учредитель (кем бы он ни был) не несет ответствености по долгам своего предприятия), а уж тем более директор. Если состоялось судебное решение, а имущества у должника нет - суд.исполнители вполне могут оказаться правыми. Они приостановят исполнительное производство по причине отсутствия имущества и денежных средств у должника до момента появления или обнаружения таковых, что есть висяк И еще. В связи с чем вашего араба привлекают к уголовной ответственности? Какую статью вменяют? [ 29 Июль 2002: Сообщение отредактировано: Askar ] Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость Askar Опубликовано 29 Июля 2002 Жалоба Share Опубликовано 29 Июля 2002 Автор - SERGIO: Так, что если у него иммунитета нет, то привлечь к ответственности можно. Если он еще не свалил за бугор :biggrin: Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость FOXX Опубликовано 29 Июля 2002 Жалоба Share Опубликовано 29 Июля 2002 2 Askar Ему вменяют мошенничество... Он кинул 2 компании и одно частное лицо.... В этом случае он несет ответственность за дела своей фирмы? ...По некоторой инфе у него есть еще пара-тройка компаний здесь, где-он соучредитель... Можно ли исковые требования перенести на те фирмы, к которым он имеет отношения, а? Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость Askar Опубликовано 29 Июля 2002 Жалоба Share Опубликовано 29 Июля 2002 Автор - Eduard: Ему вменяют мошенничество... Он кинул 2 компании и одно частное лицо.... В этом случае он несет ответственность за дела своей фирмы? ...По некоторой инфе у него есть еще пара-тройка компаний здесь, где-он соучредитель... Можно ли исковые требования перенести на те фирмы, к которым он имеет отношения, а? В данном случае он несет ответственность за свои персональные деяния, а деятельность фирмы в данном случае просто способ осуществления мошеннических действий. В случае доказанности факта мошенничества и причинения вам имущественного вреда вы имеете право предъявить гражданский иск непосредственно к нему. А он, в свою очередь, будет отвечать всем своим имуществом, включая доли в других предприятиях, но сами предприятия здесь не при чем. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость FOXX Опубликовано 29 Июля 2002 Жалоба Share Опубликовано 29 Июля 2002 Так я до конца и не прояснил для себя вопрос: возможно ли его (гражданина США) привлечь к административной/уголовной ответственности за его деяния, совершенные им на территории КЗ? То есть, иными словами, если он не вернет деньги, его посадят в обычную хаты, потом закинут на зону и т.д.? Так все будет? И не нужны никакие межгосударственные соглашения и конвенции, чтобы надрать ему задницу? Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость Askar Опубликовано 30 Июля 2002 Жалоба Share Опубликовано 30 Июля 2002 Автор - Eduard: Так я до конца и не прояснил для себя вопрос: возможно ли его (гражданина США) привлечь к административной/уголовной ответственности за его деяния, совершенные им на территории КЗ? То есть, иными словами, если он не вернет деньги, его посадят в обычную хаты, потом закинут на зону и т.д.? Так все будет? И не нужны никакие межгосударственные соглашения и конвенции, чтобы надрать ему задницу? Привлечь к ответственности возможно. Но потом США захочет экстрадировать его к себе в штаты и там замнет всю эту пургу. А Казахстан на экстрадицию (выдача преступника другому государству) не сможет не согласиться. А надрать задницу можно и без правоохранительных органов , главное чтобы это помогло вернуть деньги. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость FOXX Опубликовано 31 Июля 2002 Жалоба Share Опубликовано 31 Июля 2002 OK, "Будем искать..."... Спасибо всем, кто нашел время ответить! С уважением Eduard Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Рекомендуемые сообщения