Гость Askar Опубликовано 22 Ноября 2001 Жалоба Опубликовано 22 Ноября 2001 Как-то на днях заехал к однокурснику (он "уже" судья - во как! (но был двоешником, прогульщиком итд), но за то я частый посетитель на Форуме ), ну поболтали, разговорились и возник у нас диалог о действительности обязательства, в котором упомянуты доллары США. В частности расписка должника об обязанности вернуть 100 долларов США в тенге по курсу Нацбанка на день выплаты. Я ему привел ст. 282 ГК, а он читает только п.1 этой статьи. И в процессе отправления правосудия направо и налево признает недействительными все сделки, в которых упомянуты USD. Я с ним спорить не стал, но думаю, что он не прав. Есть мнения?
Гость коллега Опубликовано 23 Ноября 2001 Жалоба Опубликовано 23 Ноября 2001 Ну что тут скажешь. Эти клинические случаи судейского мышления уже не раз обсуждались на форуме. К сожалению двоешники и прогульщики нигде не могут найти работы, кроме как в государственных структурах. :biggrin:
Гость горЕ Опубликовано 26 Ноября 2001 Жалоба Опубликовано 26 Ноября 2001 Из статьи 282 Гражданского кодекса исключается норма о возможности установления в денежном обязательстве эквивалента в иностранной валюте. В соответствии со статьей 16 Указа Президента Республики Казахстан,имеющего силу закона, "О бухгалтерском учете" хозяйственные операции оцениваются, и отчеты по ним ведутся в национальной валюте - казахстанском тенге. Определение методики отражения операций, совершаемых субъектами в иностранной валюте, регламентировано стандартом бухгалтерского учета 9 "Учет операций в иностранной валюте". Согласно положениям указанного стандарта в результате отражения в системе бухгалтерского учета и финансовой отчетности одного и того же количества единиц иностранной валюты в отчетной валюте при изменении курса возникает курсовая разница, то есть курсовая разница возникает только при совершении операций в иностранной валюте. В случае осуществления субъектами расчетов по обязательствам, выраженным в тенге с фиксацией сумм в иностранной валюте, согласно статье282 Гражданского кодекса, возникает разница, которая не является курсовой разницей и приводит к искажению доходов и расходов субъекта. Одной из основных задач бухгалтерского учета и финансовой отчетности является обеспечение субъекта, а также других заинтересованных лиц полной и достоверной информацией о его финансовом положении, а также финансовая отчетность должна содержать информацию об оценке будущих денежных потоков субъекта. Учитывая необходимость указанной информации, в законодательстве по бухгалтерскому учету и финансовой отчетности предусмотрено использование дисконтированной стоимости, как одного из способов оценки активов и обязательств, а также хеджирование. (Из пояснительной записки к проекту) Но, пока суд да дело, в базе есть разъяснение Всуда, опровергающее мнение вашего друга-судьи :biggrin:
Гость Askar Опубликовано 27 Ноября 2001 Жалоба Опубликовано 27 Ноября 2001 Ну хорошо. Это все еще проект внесений изменений в ст. 282. Ну а когда примут - тогда как будем защищаться от скачков тенге?
Гость Kazbek Опубликовано 27 Ноября 2001 Жалоба Опубликовано 27 Ноября 2001 :wink: Лучше пусть тенге растет по отношению к доллару тогда будет отрицательная курсовая разница хотя честно сейчас и не соображу выгодны ли эти разницы вообще, может новую тему откроем "Положительная и отрицательная курсовые разницы при исчислении подоходного налога с ю.л. (старый ЗРК О налогах...) и корпоративного подоходного налога (новый НК)
Гость Askar Опубликовано 27 Ноября 2001 Жалоба Опубликовано 27 Ноября 2001 А как же тогда физические лица, не предприниматели? Один другому занимает или например, обязуется выплатить сумму ущерба 300$, что он должен будет в расписке писать? В тенге по курсу Нацбанка на день выплаты или устанавливать твердый курс или как воще?
Рекомендуемые сообщения