Эвитта Опубликовано 14 Апреля 2004 Жалоба Share Опубликовано 14 Апреля 2004 АО намерено заключить сделку со своим единственным акционером - ТОО, у которого 1 участник и он же является директором этого ТОО. В соответствии со ст.ст. 64, 71 Закона РК "Об АО" данная сделка будет являться заинтересованной. Согласно пп. 19) п. 2 ст. 53, 73 этого же закона заинтерсованная сделка должна быть утверждена общим собранием акционеров большинством голосов, не заинтересованных в её совершении. Ну и в соответствии с п. 4 ст. 35 Закона об АО, в обществе, где все голосующие акции принадлежат одному акционеру, общие собрания не проводятся, решения принимаются таким акционером единолично. Из всего вышеизложенного я делаю вывод - заинтересованная сделка должна быть утверждена единственным акционером АО. Но вот теперь я задумываюсь - а как же будет звучать то это самое решение единственное решение акционера? "ТОО такое-то, являясь единственным акционером такого-то АО, решило утвердить сделку между АО и собой" Получается, что примерно так? А зачем вообще такое решение? Неужели, если ТОО решило заключить сделку со своим АО оно тем самым уже не подтвердило своего согласия на эту сделку? Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость nalogovik Опубликовано 19 Апреля 2004 Жалоба Share Опубликовано 19 Апреля 2004 да закон требует утверждение акционерами, не заинтересованными в такой сделке единственно, не надо процедуру крупной сделки - печать в сми, и тд просто собрались и утвердили ваще то есть риск, что любое заинтересованное лицо может признать ее не действительной на основании недействительной закону об ао лучше соблюсти требования закона и сделка - без порока Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Рекомендуемые сообщения