Эдуард Опубликовано 24 Июня 2004 Жалоба Опубликовано 24 Июня 2004 Коллеги! Прошу высказаться по следующему вопросу: В случае хищения у предприятия основных средств, имеющих нулевую остаточную стоимость, должно ли быть возбуждено УД или нет? Я считаю - должно, полиция и прокуратура, что нет. Кто прав?
SERGIO Опубликовано 24 Июня 2004 Жалоба Опубликовано 24 Июня 2004 Вопрос интересный. Согласно п. 5. прим. к ст.175 УК РК - Мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего на праве собственности организации или находящегося в ее ведении, совершенное путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты, не влечет уголовной ответственности. Лицо, виновное в его совершении, несет административную ответственность в соответствии с законом. Хищение признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает десятикратного размера месячного расчетного показателя, установленного законодательством Республики Казахстан на момент совершения деяния. Но может поставить под сомнение законность оценки и попробовать оценить по рыночной стоимости путем товароведческой экспертизы?
Эдуард Опубликовано 25 Июня 2004 Автор Жалоба Опубликовано 25 Июня 2004 Но может поставить под сомнение законность оценки и попробовать оценить по рыночной стоимости путем товароведческой экспертизы? Ваше мнение совпадает с позицией ВС, изложенной в Нормативном постановлении Верховного Суда Республики Казахстан от 11 июля 2003 года N 8 "О судебной практике по делам о хищениях" 15. ...При определении стоимости имущества, ставшего предметом преступления, следует исходить, в зависимости от обстоятельств его приобретения собственником из розничных, рыночных или комиссионных цен, действовавших на момент совершения преступления, подтвержденных соответствующими документами. При отсутствии цены и возникновении спора о размере похищенного, стоимость имущества определяется на основании заключения экспертов. Может в Алма-Атинской области у прокуроров и полиции свое законодательство, а может я чего не так понимаю.
Эдуард Опубликовано 29 Июня 2004 Автор Жалоба Опубликовано 29 Июня 2004 Господа! Ну откликнитесь! Что, никто не сталкивался с кражами?
Vigoss Опубликовано 29 Июня 2004 Жалоба Опубликовано 29 Июня 2004 Согласен с SERGIO, тока чем полиция и прокуратура обосновывают свой отказ?
Александр Чашкин Опубликовано 1 Июля 2004 Жалоба Опубликовано 1 Июля 2004 Согласен с Вами, Эдуард! остаточная стоимость ОС, определяемая по данным регистров бухгалтерского учета, в силу применяемых методов учета может совершенно не соответствовать рыночной стоимости имущества. более того, определение действительной (рыночной) стоимости того или иного (отдельно взятого) имущества, находящегося в собственности субъекта, в силу ст.5 ЗРК О бух.учете и ФО, не является целью бухгалтерского учета. таким образом, полагаю, потерпевший вполне может заявить о необходимости проведения оценки или экспертизы для определения действительной стоимости похищенного.
Рекомендуемые сообщения