Гость горЕ Опубликовано 20 Декабря 2001 Жалоба Опубликовано 20 Декабря 2001 Смотрю вот вопросы для поступающих в госслужбу- Каким образом граждане Республики Казахстан могут оказать помощь профессиональным союзам других государств, действующих на территории Казахстана? Подоплеку его я понимаю. Я не понимаю, как на него надо отвечать? А если сказать- послать пламенный привет, правильно ведь :biggrin:
Гость Askar Опубликовано 20 Декабря 2001 Жалоба Опубликовано 20 Декабря 2001 Ельцин Б.Н.:"Не исключено, шта-а-а провокация, понимаш...вот так вот".
Гость коллега Опубликовано 20 Декабря 2001 Жалоба Опубликовано 20 Декабря 2001 Автор - Лоскутов: Смотрю вот вопросы для поступающих в госслужбу- Каким образом граждане Республики Казахстан могут оказать помощь профессиональным союзам других государств, действующих на территории Казахстана? Подоплеку его я понимаю. Я не понимаю, как на него надо отвечать? А если сказать- послать пламенный привет, правильно ведь Это ж как Вас ЮрИнфо достало, что аж в госслужбу собрались. А посуществу ответить так: "Заплатить членские взносы" :eek:
Гость горЕ Опубликовано 20 Декабря 2001 Жалоба Опубликовано 20 Декабря 2001 Да-а, бесхитростный Вы Коллега Ответ отрицательный, поскольку на территории РК не допускается деятельность профсоюзов иностранных государств. Соответственно, правильный ответ, подозреваю, звучит-никак Вот из той же серии бесхитростный вопрос- Кто в Казахстане может быть подвергнут пыткам и насилию? PS А читаю вопросы для надобностей ЮрИнфо :eek:
Гость ALS Опубликовано 20 Декабря 2001 Жалоба Опубликовано 20 Декабря 2001 специально для МВД!!! подвергаются "НИКТО": наказанию да, піткам нет, однако КЗ еще не присоединился к конвенции по предпруп. піток, и другого бес чел...обращения... так что "да"!!! окончательній ответ: только не госслужащий :leb:
Гость коллега Опубликовано 21 Декабря 2001 Жалоба Опубликовано 21 Декабря 2001 Автор - Лоскутов: Да-а, бесхитростный Вы Коллега Ответ отрицательный, поскольку на территории РК не допускается деятельность профсоюзов иностранных государств. Соответственно, правильный ответ, подозреваю, звучит-никак Вот из той же серии бесхитростный вопрос- Кто в Казахстане может быть подвергнут пыткам и насилию? PS А читаю вопросы для надобностей ЮрИнфо А! Так это вопросы с хитринкой. А я думал отвечать надо. Но я думаю, что можно организовать "Всемирную лигу сапожников". Она же не будет зарубежной, это же не "Британская лига сапожников". И вооюще профсоюз определяется профессиональной , а не государственной принадлежностью. Что касается пыток и насилия. Не так всё однозначно. Вон люди живут без света, воды, тепла - это что? Не пытки? Не издевательства? А наличие в экипировке ментов дубинки для чего? Что б в носу ковыряться? Нет, для того что бы по хребту или по голове мимо проходящего опоясать. Что бы убедить любого хоть гражданина, хоть, наоборот, гражданку, в своей ментовской правоте через насилие. Вот если бы менты "вооружены" были пряниками там или мороженным... Так что ответ на такой вопрос: "Хучь кто". Так что какие там ещё вопросики? Разберёмся. :leb:
Гость горЕ Опубликовано 21 Декабря 2001 Жалоба Опубликовано 21 Декабря 2001 Я тоже так думаю. Вот задают чиновникам тесты на знание конституции, законов и т.п.... А когда ж им тесты начнут задавать на знание жизни? Жизни, которая в Алма-Ате ниже Ташкентской, которую не предлагать...Жизни, которая в Целинограде, который существует за фасадами построенной алматинцами Астаны... Жизни, которая в селе, ауле, на развалинах библиотеки и больницы...
Гость горЕ Опубликовано 21 Декабря 2001 Жалоба Опубликовано 21 Декабря 2001 Автор - Aqua: однако КЗ еще не присоединился к конвенции по предпруп. піток, и другого бес чел...обращения... так что "да"!!! Ошибаетесь. Конвенция против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания (принята Резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН 39/46 от 19 декабря 1984 г.) Республика Казахстан присоединилась к Конвенции в соответствии с Законом РК от 29.06.98 г. N 247-1 Кстати, мало кто знает- Для целей настоящей Конвенции определение "пытка" означает любое действие, которым какому-либо лицу умышленно причиняется сильная боль или страдание, физическое или нравственное, чтобы получить от него или от третьего лица сведения или признания, наказать его за действие, которое совершило оно или третье лицо или в совершении которого оно подозревается, а также запугать или принудить его или третье лицо, или по любой причине, основанной на дискриминации любого характера, когда такая боль или страдание причиняются государственным должностным лицом или иным лицом, выступающим в официальном качестве, или по их подстрекательству, или с их ведома или молчаливого согласия.
Гость ALS Опубликовано 21 Декабря 2001 Жалоба Опубликовано 21 Декабря 2001 да..., как ошибался яяя!!! :biggrin:
Гость горЕ Опубликовано 23 Декабря 2001 Жалоба Опубликовано 23 Декабря 2001 Еще бесхитростный вопрос- При каких условиях возможна передача государственных контрольных и надзорных функций органам, НЕ имеющим статус госоргана?
Гость коллега Опубликовано 4 Января 2002 Жалоба Опубликовано 4 Января 2002 Автор - Лоскутов: Еще бесхитростный вопрос- При каких условиях возможна передача государственных контрольных и надзорных функций органам, НЕ имеющим статус госоргана? А вот это очень интересно. В частности является ли таким органом Нацбанк, осуществляющий функции государственного органа по надзору и контролю за банками, хотя госорганом он не является? Закон о Национальном банке был принят в 1995 году, а в 1999 году был принять Указ Президента. от 7 сентября 1999 года N 205 ОБ УПОРЯДОЧЕНИИ ГОСУДАРСТВЕННЫХ КОНТРОЛЬНЫХ И НАДЗОРНЫХ ФУНКЦИЙ, которым контрольно-надзорные функции возлагались только на Государственные органы и запрещалось передавать такие функции органам не являющимся государственными. И в учредительные документы таких организаций должны были быть внесены необходимые изменения в целях приведения в соответствие с действующим законодательством. Таких изменений внесено не было. Таким образом, Нацбанк не является государственным органом он, согласно Закону Республики Казахстан от 30 марта 1995 года N 2155 О НАЦИОНАЛЬНОМ БАНКЕ РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН Ст.6. является юридическим лицом в организационно - правовой форме государственного учреждения. То же самое в Указе Президента Республики Казахстан от 11 августа 1999 года N 188 в ПОЛОЖЕНИИ о Национальном Банке Республики Казахстан сказано, что "Национальный Банк Казахстана является юридическим лицом в организационно - правовой форме - государственное учреждение, имеет самостоятельный баланс, действует на принципах полного хозрасчета". Таким образом, являясь хозрасчетной организацией с правом выполнения банковских услуг он может создавать и устранять конкурентов с рынка банковских услуг. В частности Статьёй 52-1 Закона о Национальном Банке п.5) Нацбанк имеет право на приём депозитов. А препятствование деятельности субъектам рынка, осуществляющие аналогичную деятельность является недобросовестной конкуренцией. Таким образом Нацбанк нарушает требования Закона Республики Казахстан от 19 января 2001 года N 144-2 О КОНКУРЕНЦИИ И ОГРАНИЧЕНИИ МОНОПОЛИСТИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ Статья 4. Основные понятия 5) монополистическая деятельность - противоречащие настоящему Закону действия (бездействие) субъектов рынка, государственных органов, направленные на недопущение, ограничение или устранение конкуренции и (или) ущемляющие законные интересы потребителей; Статья 15. Соглашение (согласованные действия) государственных органов, ограничивающие конкуренцию 4) ограничение доступа на товарный рынок (выхода с рынка) или устранение с него субъектов рынка. Статья 17. Государственный контроль за созданием, реорганизацией, ликвидацией субъектов рынка и их объединений 1. В целях предотвращения возможного злоупотребления субъектами рынка доминирующим (монопольным) положением антимонопольный орган осуществляет государственный контроль. А вот что касается контроля и надзора за страховой деятельностью, то Нацбанк в этой функции определён как "государственный орган" (ст.62-1 п.3 Закона о Нацбанке), а в отношении банков нет. Таким образом контрольно-надзорные функции Нацбанка над банками второго уровня незаконны и все вынесенные решения вынесены с превышением полномочий о подлежат отмене. Вот токо кому в ухи надуть :biggrin:
Рекомендуемые сообщения