Гость Kazbek Опубликовано 23 Апреля 2003 Жалоба Share Опубликовано 23 Апреля 2003 смотрел в последнем обновлении статью Вестева с Казкома не кажется ли вам, что на чуть-чуть устарела/опоздала в связи с Приказом Агентства Республики Казахстан по регулированию естественных монополий и защите конкуренции от 4 марта 2003 года N 65-ОД О признании утратившим силу приказа Агентства Республики Казахстан по регулированию естественных монополий, защите конкуренции и поддержке малого бизнеса от 16 марта 2000 года N 28-ОД ведь он означает, что теперь ЦН вправе требовать только гос.пошлину в соответствии с НК РК Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость г-жа Бараева Опубликовано 23 Апреля 2003 Жалоба Share Опубликовано 23 Апреля 2003 Уважаемый Казбек. Наша с г-ном Вестевым статья вышла в свет еще в январе 2003 года в журнале Банки Казахстана. Именно она послужила основой (с нашей подачи и нашего согласия), после согласований с г-ном Сембаевым Д. Х. (надеюсь образованные люди знают этого небезызвестного в истории РК человека), а также г-ном Байтоковым М., для обращения ассоциации банков и ассоциации финансистов в различные государственные органы по вопросам изменения законодательства о регистрации недвижимого имущества. Указанная проблема рассматривалась на конгрессе финансистов, прошедшего 14.02.03. После получения определенных результатов, в том числе и в виде указанного вами приказа Агентства по естественным монополиям, мы дали согласие г-ну Лоскутову на размещение нашей статьи в базе "Юрист". Так что Ваш некий сарказм слегка неуместен. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость Kazbek Опубликовано 23 Апреля 2003 Жалоба Share Опубликовано 23 Апреля 2003 жаль, что вы усмотрели сарказм в моих словах в принципе, статью прочитал от корки до корки, раньше ее не видел, г-на Сембаева руководителя Ассоциации финансисов, первого председателя Нацбанка знаем, с г-ном Вестевым также пару раз встречался, хотя и знакомство мимолетное а лоббирование принятие такого решение, конечно же, приветствуется мною, моими коллегами Мое почтение, Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость горЕ Опубликовано 25 Апреля 2003 Жалоба Share Опубликовано 25 Апреля 2003 Минюст своего никогда не упустит и не так, так эдак с налогоплательщиков все равно сдерет- http://www.zakon.kz/our/news/news.asp?id=11297 Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость Kentybas Опубликовано 31 Мая 2003 Жалоба Share Опубликовано 31 Мая 2003 БТИ теперь денег за регистрацию не берет, так они новую фишку придумали, регистрируешь сделку, тебе выписывают квитанцию об оплате справки (Ф1 или Ф2, точно не помню) о зарегистрированных правах на этот объект, чтото около 1 мрп стоит, можно конечно и отказаться, но простые граждане мало что смыслят в этой системе и безропотно платят. Теперь сборы по этим справкам у БТИ раз в сто подымуться по сравнению с прошлыми периодами, и вроде как все законно, ибо заявители сами подписывают заявление на выдачу этой справки, потом можно сказать - а кто вас заставлял заказывать эту справку, сами подписали, все со взаимного согласия. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Рекомендуемые сообщения