Hans Опубликовано 2 Марта 2005 Жалоба Опубликовано 2 Марта 2005 Обратил внимание: Комитетом по защите конкуренции МИиТа формируется реестр субъектов рынка занимающих монопольное положение. Формирование реестра производится на основании анализа рынка на котором по мнению Комитета наблюдаются антиконкурентные действия. Что характерно, анализ производится на основании сведений полученых от агентства по статистике!? (Какой однако всеоъемлющий анализ рынка). Субъекту анализ не вручается, а высылается только уведомление о включении в реестр. А если , допустим, субъект не согласен с включением его в реестр. Собственно здесь его права закончены. Он (субъект) лишен возможности учавствовать в процедуре включения, указать, в случае несогласия, на ошибки, неверные выводы проведенного анализа. Элементарно субъект лишен права на любое другое урегулирование взаимоотношений с государством, кроме как судебное. Априори суд занимает сторону уполномоченного органа, удовлетворяя любое желание ответчика о предоставлени доказательственной массы. вплоть до выяснения продолжительности жизни галапогосских черепах, подтвержденной справкой с печатью. Вот вам и поддержка предпринимательства, свободное развитие бизнеса, уменьшение доли вмешательства гос органов (появление вместо АРЕМа двух органов) и др. Во как. Цитата
Гость Валера Опубликовано 2 Марта 2005 Жалоба Опубликовано 2 Марта 2005 Полностью согласен. Да здравствует справедливый суд РК, "самый гуманный суд в мире" . Сам только что вылез из аналогичного процесса в Астане, где суду предоставили № -ое многотомное количество доказательств, включая 3 экспертизы, подтверждающих противоправность включения доминанта в Реестр, . Судья в итоге сказала:"жираф (Комитет по защите конкуренции МИиТа) длинней - ему видней". Цитата
Hans Опубликовано 4 Марта 2005 Жалоба Опубликовано 4 Марта 2005 И еще интересный факт. Оказывается у Комитета по защите конкуренции нет ни одного регионального департамента ввиду отсутствия финансирования. Это получается теперь из столицы, по просьбе любого обратившегося (инициировавшего процедуру), запросят стат.данные и потом судись до ..... Модератор не разрешает вставлять нужные здесь и далее слова. Цитата
Растамаха Опубликовано 4 Марта 2005 Автор Жалоба Опубликовано 4 Марта 2005 ой ну что вы как дети малые естествено инструмент давления специально оставленый гасить не покорных рабов и таких множество че шум поднимать из одного и тот локальный да и в это локольном есть инструменты давления на нас тотже тоталитар ный чувак которого вы называете модерат то же че хочу то и верчу кого захочу удалю кого оставлю и все иногда конечно это правильно но грешок за ним помниться когда он не из объективных пречин а из личных омбиций грохал сообщухи тема (кошачья) ныне собачья (б кошачья) Цитата
Гость Azamat Ryscildin Опубликовано 7 Марта 2005 Жалоба Опубликовано 7 Марта 2005 Включюсь в обсуждение темы Самое любопытное это методика определения пределов рынка, на котором тот или иной субъект занимает так называемое доминирующее положение. Мне известен случай, когда сосед по даче, который провел трубу соседу для обгрева соседской теплицы был включен в реестр монополистов по подаче теплоэнергии, ему запретили осуществлять иные виды деятельности (выращивать картошку) и обязали ежегодно представлять аудиторский отчет. Спасло только межсоседское соглашение об организации простого товарищества в результате чего удалось доказать что в данном случае отсутсвует поставка тепла на внешний рынок Цитата
Гость Митяй Опубликовано 31 Марта 2005 Жалоба Опубликовано 31 Марта 2005 Азамат! Прочитал Ваше сообщение, долго "ржал, аки конь". Просто нет слов...! Большое спасибо за Ваше включение. Цитата
Рекомендуемые сообщения
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.