Гость Вад Опубликовано 16 Апреля 2002 Жалоба Share Опубликовано 16 Апреля 2002 Наверное, у многих из нас (юристов), особенно у правоприменителей, возникает такая дилемма: закон обязывает поступать тебя определенным образом и никак иначе. Но явно заметно (большинству), что Закон в данном случае либо слишком суров, либо весьма устарел, либо регулирует конкретную ситуацию вопреки всем законам здравого человеческого рассудка. Отсюда возникает желание решить тот или иной вопрос исходя из целесообразности или справедливости, но вопреки нормам Закона. Мное мнение - следует исходить только из норм Закона, и никогда не руководствоваться иными побуждениями. Поскольку столь желанная для многих целесообразность или спрведливость не очерчена никакими рамками, они, целесообразность и справедливость, могут абсолютно по-разному пониматься людьми. Робин Гуд, например, считал справедливым грабеж богатых во благо бедных.Не скажу, что буржуи были с ним согласны. Ситуация со времен Робина не слишком изменилась. Поэтому руководствоваться указанными чувствами, решая судьбы людей (немного высокопарно, но это так), значит проложить дорогу произволу и беспределу. Не помню, кто это сказал: "Закон есть высшая справедливость". Ваш мнения... :biggrin: Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость daf Опубликовано 16 Апреля 2002 Жалоба Share Опубликовано 16 Апреля 2002 Но явно заметно (большинству), что Закон в данном случае либо слишком суров, либо весьма устарел, либо регулирует конкретную ситуацию вопреки всем законам здравого человеческого рассудка. Отсюда возникает желание решить тот или иной вопрос исходя из целесообразности или справедливости, но вопреки нормам Закона. Мное мнение - следует исходить только из норм Закона, и никогда не руководствоваться иными побуждениями. Ваше мнение,что исходить нужно только из норм закона по моему должно приниматься как аксиома. тут никакой дисскусии и быть не может. А вот насчет содержания законов,кто их составляет и кому они служат ---- тут можно говорить очень долго :wink: Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость Askar Опубликовано 18 Апреля 2002 Жалоба Share Опубликовано 18 Апреля 2002 "Справедливость должна основываться на законе" Но вот сами законы иногда бывают несправедливыми, противоречащими нормам права , следовательно, неправомерными :biggrin: Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость Вад Опубликовано 18 Апреля 2002 Жалоба Share Опубликовано 18 Апреля 2002 Автор - Askar: "Справедливость должна основываться на законе" Но вот сами законы иногда бывают несправедливыми, противоречащими нормам права , следовательно, неправомерными Другими словами, Аскар, Вы допускаете нарушение Закона во имя справедливости. Но что является ее критерием? ПРАВО как таковое? Но как найти его, выделить и однозначно ответить, что ПРАВО обязывает или позволяет поступать так, а не иначе? Ведь будучи пропущенным сквозь человека, оно может сильно преломиться, причем у разных людей - в той или иной степени. Поэтому, думаю, следовать абстрактному праву значит порождать или создавать условия для бесправия. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость Askar Опубликовано 19 Апреля 2002 Жалоба Share Опубликовано 19 Апреля 2002 Автор - Вад: Другими словами, Аскар, Вы допускаете нарушение Закона во имя справедливости. Не следует расширенно толковать моих изречения Автор - Вад: Ведь будучи пропущенным сквозь человека, оно правоможет сильно преломиться, причем у разных людей - в той или иной степени. Точно! Как в СССР в 39 году :biggrin: Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Рекомендуемые сообщения