Гость Vanvenden Опубликовано 20 Февраля 2004 Жалоба Опубликовано 20 Февраля 2004 уважаемые господа! в результате продолжительной работы юристом на предприятии, возникли следующие вопросы в отношении принятия к исполнению запросов уполномоч. гос органов. а) письмо-запрос от КНБ выполнено на произвольном бланке (не бланк КНБ) за подписью следователя и печатью "для справок" с приложением ксерокопии Постановления о производстве выемки (со всеми печатями и санкциями, но ксерокопия). Взаконе говориться, что должна быть печать "органа...", но печать "для справок" - является ли она валидной? б) другой случай: Оригинал Постановления о производстве выемки от прокуратуры - всё чин чином, НО в законе прописано, что выемка приозводится в отношении материалов находящихся на рассмотрении, однако, предположим, ранее производилась проверка исполнения закона об охране окружаещей среды, А выемка со ссылкой на указанную проверку производится счетов фактур по купле-продаже программного обеспечения. Насколько, мы можем "отказаться" и можем ли вообще?
Гость Sabka Опубликовано 20 Февраля 2004 Жалоба Опубликовано 20 Февраля 2004 могу поделиться опытом того, что мы (юр.деп) запросто отказываем следователям, судебным исполнителям и другим представителям власти в предоставлении документов и т.д., если их запросы, постановления не отвечают предъявляемым требованиям, в том числе если имеются ошибки в наименовании клиентов, РНН, по которым запрашивается информация, или нет достаточных оснований и др. был случай, когда судебник прислал постановление о наложении ареста, вынесенное на основании определения суда - но мы ему отказали, потому что его просто невозможно было исполнить. так вот и пишем в ответ. насчет бланка КНБ - думаю важный момент - либо это должен быть официальный бланк, либо гербовая печать. насчет ксерокопий постановлений о выемке - мы, н-р принимаем и нам присылают только оригинал либо копию, заверенную печатью органа.
Эдуард Опубликовано 20 Февраля 2004 Жалоба Опубликовано 20 Февраля 2004 Vanvenden писал(а): а) письмо-запрос от КНБ выполнено на произвольном бланке (не бланк КНБ) за подписью следователя и печатью "для справок" с приложением ксерокопии Постановления о производстве выемки (со всеми печатями и санкциями, но ксерокопия). Взаконе говориться, что должна быть печать "органа...", но печать "для справок" - является ли она валидной? Во обленились КНБшники, выемку по переписке производят. :biggrin2: Требуйте, чтобы Вас ознакомили с подлинником постановления на выемку. Цитата б) другой случай: Оригинал Постановления о производстве выемки от прокуратуры - всё чин чином, НО в законе прописано, что выемка приозводится в отношении материалов находящихся на рассмотрении, однако, предположим, ранее производилась проверка исполнения закона об охране окружаещей среды, А выемка со ссылкой на указанную проверку производится счетов фактур по купле-продаже программного обеспечения. Насколько, мы можем "отказаться" и можем ли вообще? Интересно, а в Алма-Ате что, у Прокуратуры следствие осталось до сих пор? ЗЫ В ЧАВО есть кстати большая тема насчет проверок... Давить сюда.
Рекомендуемые сообщения